作者吳知然,，江蘇中慮律師事務所,。配圖為武打女星王紫瑄的武打?qū)懻妫瑏碜曰ヂ?lián)網(wǎng),，圖文無關(guān),。

周日的時候閑來無事打開UC瀏覽器的“奇趣專欄”，原本只是消遣時光,、以博一樂,，萬萬沒想到有一篇文章卻讓我分外不舒服，甚至引起我作為律師的嚴重反感,。

文章的故事是這樣的：樓主作為妻子,，無意中發(fā)現(xiàn)男方在外面沾花惹草，于是向男方攤牌要求離婚,。男方不同意,，并且在雙方爭吵激烈的時候，男方扇了女方一個耳光,。女方為此懷恨在心,。某一天男方喝高了，女方在把其接回家之后將其衣服脫掉（中途發(fā)現(xiàn)男方手機上依然有許多曖昧信息）,，用繩子捆住其手腳,，隨后用竹條抽打，甚至用板凳用力打擊其腿部,，導致其骨折,。在將其送到醫(yī)院治療后，女方又用農(nóng)藥威逼男方離婚,，稱男方的飲食皆由女方控制,，如男方不同意離婚將不排除采取極端措施。在此種壓力之下,，男方被迫同意離婚,。

這是一起典型的家庭暴力案件和脅迫離婚案件。如果男方的傷勢（骨折）構(gòu)成輕傷的話,，那么不排除女方構(gòu)成故意傷害罪的可能性,。就是這樣一起嚴重的家庭暴力事件，甚至有可能構(gòu)成刑事案件的傷害事件,，卻被UC的奇趣專欄作為一種娛樂供大家一笑,，驚嘆稱“女人竟然也能如此強悍”。更令法律人寒心的或許還有評論之中網(wǎng)友所體現(xiàn)出來的冷漠,，如認為男方“人渣”,、好好地享受了一次“SM”的快感,。即便有人指出了法律問題，也會遭到反駁,，稱這樣的問題“太過迂腐”,，男方這么人渣的存在是不會反抗的等等。

如果把故事中的性別倒轉(zhuǎn),，施暴者變成男性,，受害者變?yōu)榕裕敲匆欢〞て鹁W(wǎng)友的嚴重反感,，對施暴者形成強大的聲討之勢,。那么為什么在女性成為施暴者之后,，網(wǎng)友的態(tài)度就會發(fā)生微妙的逆轉(zhuǎn),，竟驚嘆世上竟有如此的奇女子？這樣的驚嘆實際上暗指著人們的積極評價,，即這樣的暴力是“合理”的,；如果受害者的人品存在問題，是一個“渣男”,，那么受害者更不值得同情,。因為女人通常在家庭中扮演了弱者的角色，所以女人用暴力“反抗”,，甚至演化為毆打,、虐待男方的事件都可以被輿論所容忍，甚至女人可以因此得到贊揚和積極的評價,。

我國《反家庭暴力法》第二條以及婚姻法司法解釋一第一條明確規(guī)定：家庭暴力,，是指家庭成員之間以毆打、捆綁,、殘害,、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體,、精神等侵害行為,。法律沒有關(guān)于性別的特別規(guī)定。女性沒有因為其歷史上的弱勢表現(xiàn)而取得對實施家庭暴力的豁免權(quán),。作為法律人和每一個為法治而奮斗的人都需要銘記波斯納的格言：法治的精神在于對事而不對人?，F(xiàn)代婚姻家庭法對感情和道德的立場是基本中立的，我相信這樣的立場也會寫入我國正在編纂的民法典之中,。家庭暴力事件與當事人的人品無關(guān),，也與當事人之間的感情沒有必然的邏輯聯(lián)系。任何人都有可能成為家庭暴力的受害者,，特別是在家庭的私密環(huán)境之下,，家庭暴力的受害者更難以取得及時而有效的權(quán)利救濟,。預防和治理家庭暴力，構(gòu)建和諧的家庭關(guān)系,，是需要廣大律師和社會工作者參與其中的社會事業(yè),。媒體也不應當以不恰當?shù)姆绞饺ス膭罡鞣N形式的家庭暴力。

就事論事,，除卻事實不明的傷勢問題,，《反家庭暴力法》和《婚姻法》可以為男方提供兩方面的救濟途徑。首先,，男方可以依據(jù)《反家庭暴力法》第二十三條和第二十五條的規(guī)定向申請人或者被申請人居住地,、家庭暴力發(fā)生地的基層人民法院申請人身保護令，特別是在女方用農(nóng)藥向其進行人身威脅之時,。其次,，依據(jù)婚姻法司法解釋二第九條明文規(guī)定，如果離婚協(xié)議系欺詐,、脅迫訂立的,，那么法院可以依法支持原告關(guān)于撤銷或變更離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的內(nèi)容。

在過往的諸多“嚴打”期間,，我國處理過一批又一批妻子殺夫的死刑案件,。令人唏噓不已的是，在這樣的案件中,，丈夫的家庭暴力一次又一次地成為妻子殺人的動機,。由于我國一直以來缺乏對于家庭暴力的規(guī)制機制和有效的權(quán)利救濟途徑，家庭暴力案件最終都可能惡化為嚴重的刑事案件,。固然妻子作為弱勢的女性,，其采用暴力的方式，甚至選擇殺人的手段進行反抗,，那么其不僅是家庭和個人的悲劇,，其所演繹的是一個國家的哀鳴。

讓我們翻開《反家庭暴力法》：反家庭暴力是國家,、社會和每個家庭的共同責任,；國家禁止任何形式的家庭暴力。這是法律規(guī)定,，也是宣言,，更是凝結(jié)了我國法律的實踐歷史中的血與淚。再一次重復,，反對家庭暴力是一場巨大的社會工程與法律事業(yè),，它不僅僅需要法律人的努力，更需要社會成員的共同參與。沒有理由認為,，媒體以娛樂為名變相地鼓勵家庭暴力就是可取的,，言論自由也有其限度。

如果執(zhí)著于法律途徑尋求家庭暴力的權(quán)利救濟依然被公眾和網(wǎng)友認為是一種迂腐的話,，那么我也相信,，這樣的“迂腐”是一種有價值、有意義,、值得去追求的“迂腐”,。