|
時下,，共享經(jīng)濟(jì)帶來的共享單車、共享汽車給人們的生活帶來諸多便利,；而租車,、借車辦事也不失為一種較普遍的交通出行方式。在租賃,、借用汽車時,，很多人也會注意到交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)情況,；以及與出借人約定發(fā)生交通事故時的責(zé)任劃定,。但是，稍有不慎,，租賃人,、借用人都可能面臨承擔(dān)交通事故中的賠償責(zé)任；而前期的責(zé)任劃分約定也在賠償時成了一紙空文,。 2019年6月,，張某駕駛滬D小汽車在閔行區(qū)某路段，與龍某駕駛的滬E小汽車發(fā)生碰撞?，F(xiàn)場兩人確認(rèn),，龍某全責(zé)，張某無責(zé)任,。事故導(dǎo)致滬D小汽車維修費(fèi)24896元,。張某駕駛的滬D小汽車為從A公司借來的公務(wù)用車。龍某駕駛的滬E小汽車從B公司租賃而來。該滬E小汽車由B公司在C保險(xiǎn)公司投保,。B公司作為滬E車輛的所有人,，在與C保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元商業(yè)險(xiǎn)，并標(biāo)注車輛的使用性質(zhì)為“營業(yè)出租租賃”,。事發(fā)時,，B公司將車輛出租給龍某使用，但對龍某使用情況不知情,。經(jīng)查詢,，龍某將B公司租來的滬E車輛用于滴滴運(yùn)營，當(dāng)日已營運(yùn)8單直至出現(xiàn)該交通事故,。基于上述情況,，C保險(xiǎn)公司在作出定損后確認(rèn)滬D車輛的實(shí)際損失為24896元,，但C保險(xiǎn)公司認(rèn)為龍某使用車輛從事滴滴運(yùn)營增加了保險(xiǎn)公司承保車輛的危險(xiǎn)程度,，屬于與B公司簽訂合同中的免責(zé)事由。因此僅墊付1600元維修費(fèi)用,。此后拒絕支付修理費(fèi),。A公司將滬D車輛又送往4S店維修，產(chǎn)生修理費(fèi)23296元,。但產(chǎn)生的費(fèi)用并沒有任何個人或公司承擔(dān),。無奈之下，A公司將龍某,、B公司,、C保險(xiǎn)公司一同訴至法院，要求保險(xiǎn)公司賠付交強(qiáng)險(xiǎn)部分,，剩余部分由B公司和龍某承擔(dān),。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，保險(xiǎn)公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)部分,；B公司在事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任,；龍某擅自將滬D車輛用于網(wǎng)約車運(yùn)營,，沒有告知B公司、C保險(xiǎn)公司,，增加了車輛的使用的危險(xiǎn)程度,。C公司在為B公司提供的保險(xiǎn)單中已對免責(zé)事由作出了充分說明，B公司也對免責(zé)使用認(rèn)可,。龍某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)剩余部分,。最終法院判決，C保險(xiǎn)公司增加賠償維修費(fèi)400元；龍某賠償A公司車輛維修費(fèi)22896元,。在租賃,、借用機(jī)動車時，發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任有以下幾個方面需要注意：在租賃,、借用機(jī)動車的情形下，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任時,，保險(xiǎn)公司僅在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,；不足的部分，由機(jī)動車的使用人承擔(dān)賠償責(zé)任,；機(jī)動車所有人僅在對損害發(fā)生有過錯的情況下,，承擔(dān)與過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。案例中法院判決的部分,，也是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行責(zé)任劃分,。C保險(xiǎn)公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)2000元賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人B公司由于沒有明顯過錯,，不承擔(dān)賠償責(zé)任,；龍某作為機(jī)動車使用人對剩余部分承擔(dān)賠償責(zé)任。按照前文所述,，機(jī)動車所有人只有在對損害發(fā)生有過錯的情況下才需要承擔(dān)責(zé)任。那么,，機(jī)動車所有人在什么情況下存在過錯呢,？主要體現(xiàn)在以下幾個方面：沒有對借用人或承租人是否具有相應(yīng)的行為、駕駛能力等影響機(jī)動車安全因素的合理判斷和審查,；沒有對機(jī)動車適用于運(yùn)行狀態(tài)而進(jìn)行必要的按時保養(yǎng),、合理維護(hù)等。基于上述情況,，即使出借人作為所有人無償將車輛借給他人使用,，在交通事故賠償案件中，也并不能天然的不承擔(dān)任何責(zé)任,，只有在無過錯的前提下才能免于責(zé)任承擔(dān),。3、機(jī)動車所有人承擔(dān)責(zé)任的大小與形式機(jī)動車所有人承擔(dān)的責(zé)任大小,，應(yīng)當(dāng)與其過錯,、損害產(chǎn)生的后果之間的因果關(guān)系來進(jìn)行綜合判斷和衡量。例如,，機(jī)動車所有人故意不對車輛進(jìn)行維修保養(yǎng),，將具有明顯車輛故障的車輛出借或者出租給他人使用,，且不告知，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分或全部責(zé)任,。機(jī)動車所有人在承擔(dān)責(zé)任時并不是連帶責(zé)任,，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任。雙方另有約定除外,。4,、使用人可與所有人約定責(zé)任，不能對抗第三人實(shí)踐中,，租賃,、借用汽車時，可以與所有人約定發(fā)生交通事故時的責(zé)任劃分,，通過雙方合意達(dá)成口頭或書面約定來轉(zhuǎn)嫁或降低風(fēng)險(xiǎn),。但需要注意的是，這類約定并不能對抗第三人,，即交通事故中的受害人,。第三人仍然可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求機(jī)動車所有人,、使用人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。所有人、使用人在對受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任后,，可以依據(jù)此前約定的責(zé)任承擔(dān)比例向?qū)Ψ阶穬敗?/strong>在車輛租賃,、出借中,，雙方均應(yīng)當(dāng)注意對方所提供的證照是否合法，并查看車輛的實(shí)際情況是否符合安全要求,；并將相應(yīng)內(nèi)容落實(shí)到租賃合同,、借用合同中。當(dāng)前法律規(guī)定來源于《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條,，在《民法典》實(shí)施后,，《侵權(quán)責(zé)任法》自然廢止，但相應(yīng)條款在《民法典》中有了新的發(fā)展,；負(fù)有過錯賠償責(zé)任的責(zé)任主體不僅包含機(jī)動車所有人,，還包括管理人在內(nèi)。《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日實(shí)施）第一千二百零九條 因租賃,、借用等情形機(jī)動車所有人,、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害,，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任,；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
|
