想多了,，工作哪有結(jié)束的道理？清醒一點(diǎn),，你是個(gè)刑辯律師啊~

果然,，電話來了,。

是當(dāng)事人家屬Y小姐打來的電話。

“律師,，聽說案子已經(jīng)判了,？”

法納君露出了自信而又不失禮貌的微笑，“我前天才問過法官助理,，說暫時(shí)還沒有安排宣判,，您這是哪里聽來的消息？應(yīng)該不可靠吧,。放心,，Y小姐，宣判前法院會(huì)通知我們的,?！?/p>

“聽××（同案人）的家屬說，昨天下午判的,，已經(jīng)有人拿到判決了,?！?/p>

前一秒還自信的法納君瞬間不淡定了,，“別著急Y小姐,，我們現(xiàn)在就打電話和法院核實(shí)一下，稍后回復(fù)您,?！?br>

法納君用顫抖的小手光速翻到并撥出法官助理的電話，“C助理您好,，我是×××的辯護(hù)人,，聽說案子昨天已經(jīng)宣判了，有這回事嗎,？”

電話那頭甜美而略帶冷漠的聲音淡定回應(yīng),，“哦，是的,，昨天下午宣判的,。”

法納君這下不淡定了,，“那為什么沒有通知我們辯護(hù)人呢,？”

甜美的聲音繼續(xù)淡定回應(yīng)，“我們沒有通知你們的義務(wù)呀~”

法納君這下徹底懵圈了,，助理你不要欺負(fù)我們讀書少，于是小腦瓜飛速轉(zhuǎn)動(dòng),，搜索出來這樣一條規(guī)定：

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第247條第1款：

當(dāng)庭宣告判決的,，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)送達(dá)判決書,。定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣判前,，先期公告宣判的時(shí)間和地點(diǎn),，傳喚當(dāng)事人并通知公訴人、法定代理人,、辯護(hù)人和訴訟代理人,；判決宣告后，應(yīng)當(dāng)立即送達(dá)判決書,。

我家少女心中怨念難消,，遂在朋友圈發(fā)了個(gè)小牢騷，沒想到許多同行表示有過同樣的遭遇,，法納君不寂寞??,。

2015年9月16日，最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、國家安全部,、司法部《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第六條明確規(guī)定：

辦案機(jī)關(guān)作出移送審查起訴,、退回補(bǔ)充偵查、提起公訴,、延期審理,、二審不開庭審理、宣告判決等重大程序性決定的,，以及人民檢察院將直接受理立案?jìng)刹榘讣?bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院審查決定逮捕的,，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)告知辯護(hù)律師。

這一規(guī)定在保障律師知情權(quán),、申訴權(quán)等方面具有一定的進(jìn)步意義,，然而，許多司法機(jī)關(guān)在辦案過程中并未嚴(yán)格執(zhí)行上述規(guī)定,，律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利依舊沒有得到有效保障,。

關(guān)于保障辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)，我們已經(jīng)呼吁了許多年,。關(guān)于辯護(hù)律師的會(huì)見通信權(quán),、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等權(quán)利,，目前法律規(guī)定與司法實(shí)踐正在逐步完善,。

不論對(duì)辯護(hù)人何種權(quán)利的保障，其最終目的都是為了有效行使辯護(hù)權(quán)，因此,，辯護(hù)人對(duì)案件進(jìn)展的知情權(quán)這一程序性權(quán)利與會(huì)見,、通信、閱卷,、調(diào)查取證等權(quán)利同樣重要,，尤其是在法律對(duì)各個(gè)程序節(jié)點(diǎn)期限的規(guī)定頗為嚴(yán)格的情況下，這一權(quán)利是及時(shí)行使辯護(hù)權(quán)的有效保障,。

另外,，保障辯護(hù)人對(duì)案件進(jìn)展與結(jié)果的知情權(quán)，也能實(shí)現(xiàn)法院和辯護(hù)人之間的良性互動(dòng),，有利于訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行,，更有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正,。

以法納君本次遭遇的突襲宣判為例,，刑事案件在宣判后還涉及上訴的期限問題，一般辯護(hù)人在宣判后都會(huì)立即會(huì)見當(dāng)事人,，和當(dāng)事人分析判決情況并詢問是否上訴,，若須上訴并繼續(xù)委托，辯護(hù)人需要為其擬定上訴狀呈遞法院,。

倘若辯護(hù)人不能事先得知宣判安排,，而是在宣判后再等待法院“慢悠悠”地通知，極有可能耽誤被告人上訴權(quán)利的及時(shí)有效行使,。

早在2006年,，最高人民法院便在《關(guān)于認(rèn)真貫徹律師法依法保障律師在訴訟中執(zhí)業(yè)權(quán)利的通知》中指出，法官和律師之間應(yīng)當(dāng)建立一種正常的工作關(guān)系,。

法官在訴訟活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)依法保障律師履行職責(zé),，為律師執(zhí)業(yè)依法創(chuàng)造條件；律師應(yīng)當(dāng)自覺維護(hù)法官權(quán)威,、法庭秩序,，保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。法官和律師在依法履行職責(zé)過程中,，應(yīng)當(dāng)互相尊重,、互相監(jiān)督，共同塑造良好的職業(yè)形象,。

但是,，這種相互關(guān)系需要雙方共同努力推進(jìn)，僅靠我們辯護(hù)人的“單相思”實(shí)在是難以維系這份“感情”??！

因此，法納君在此提請(qǐng)那些習(xí)慣性突襲宣判的法院和法官，彼此多一點(diǎn)信任少一點(diǎn)套路,，共同實(shí)現(xiàn)我們作為法律共同體的良性互動(dòng),，嚴(yán)格落實(shí)刑訴法解釋第247條的規(guī)定，保障辯護(hù)人的知情權(quán),，在宣判前通知辯護(hù)人，不要再制造突襲宣判這種令辯護(hù)人猝不及防的驚喜了,，我們的小心臟實(shí)在難以承受~~