今天在深圳律師論壇上,，看到有個同行發(fā)了個問題：二審判決書何時生效？  

    這原本不是個什么難題,，但正是因為不是什么大不了的事情,，大家就理所當然地、長期地不當它是一回事了,，加上一向對程序的不重視,，沒出大亂子，真沒人當它是一回事,。

    仔細搜查了一下,，發(fā)現(xiàn)對這個問題有好幾個答案：有的主張判決作出之日生效；有的主張判決書送達之日生效,；有的主張判決宣告之日生效,；還有的甚至認為要法院出具生效證明以后才生效。

   個人認為應該以判決宣告之日為生效之日,，如果沒有宣判的,，以送達之日為生效時間。

   嚴肅地說,，一份裁判文書作出以后,，沒有經過合法的程序進行宣告,，它是不應該具有法律效力的；同樣的道理,，一項經過法定程序宣告的判決,，即使它沒有書面的文書送達給當事人和代理人，也不能因此而否定其已經發(fā)生法律效力的事實,，因為它已經依法公開宣告了判決或者裁定,。

    由于實踐中很多法官不重視程序，多數(shù)法官在判決書作出來以后,，電話通知律師或者當事人前去領取,，或者郵寄給律師或者當事人，在送達判決書的同時簽署了一份宣判筆錄,，一些法官甚至連宣判的筆錄都省掉了（特別是簡易程序的案件）,，只是讓當事人或者代理律師簽收了判決，導致了一些人在這個問題上的認識變得模糊,，一些律師甚至連判決宣告都不記得是什么東東了,。

    由于宣判的形式不同,，從而也導致了生效的實際時間存在多種可能,，假如說是開庭宣判的，那么宣判的時間是唯一的,，沒有什么好爭議,；但實踐中往往是沒有開庭的宣判，說白了就是讓當事人或者代理人簽署一下宣判筆錄,，這時候原被告雙方就很有可能是有先后的,，而不一定會在同一天簽署，這時候應該以最后簽署的一方簽署之日為生效的時間,。

    如果由于某種原因,，法院沒有開庭宣判，也沒有讓當事人和代理人簽署宣判筆錄的,，則應該以判決送達之日為生效時間,，同樣的，如果送達有先后的,，以最后一個當事人或者其代理人簽收之日為生效時間,。

    值得一提的是，如果原被告雙方或者一方人數(shù)較多（2人以上）共同訴訟情形的,，這時候的生效時間值得商榷,，個人認為可以按照共同訴訟的性質，區(qū)別必要共同訴訟和普通共同訴訟分別處理,，必要共同訴訟的,，本方有一人簽收即可,，普通共同訴訟的，應該以所有人都簽收為準,。