前言：民間借貸中的“加速到期”指的是因借款人違反借貸合同約定,，不履行合同義務(wù),，出借人要求借款人提前還本付息的情形。

2006年,，上海市高級(jí)人民法院在《關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》中規(guī)定“借款合同關(guān)于貸款人提前收貸有約定的,，該約定只要不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定有效,。在貸款人主張借款人提前還款的條件成就時(shí)，貸款人據(jù)此訴請(qǐng)要求借款人提前還款的,，法院應(yīng)予支持,。該訴請(qǐng)不以解除合同為前提，故貸款人無(wú)須主張解除合同訴請(qǐng),。”那么,，如果借款合同對(duì)“提前收貸”沒(méi)有明確約定時(shí)，司法實(shí)踐是如何處理出借人要求借款人提前還款義務(wù)呢,？

一,、法律規(guī)定

1.《合同法》

（預(yù)期違約）第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任,?！?/span>

（不安抗辯權(quán)）第六十八條“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明下列情形之一的,，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),、抽逃資金，以逃避債務(wù),；（三）喪失商業(yè)信譽(yù),；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形,。”

2.最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知2009.07.07

六,、 合理適用不安抗辯權(quán)規(guī)則，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益

17,、 在當(dāng)前情勢(shì)下，為敦促誠(chéng)信的合同一方當(dāng)事人及時(shí)保全證據(jù),、有效保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)合法權(quán)益，對(duì)于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行全部交付義務(wù),，雖然約定的價(jià)款期限尚未到期，但其訴請(qǐng)付款方支付未到期價(jià)款的,，如果有確切證據(jù)證明付款方明確表示不履行給付價(jià)款義務(wù),，或者付款方被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,、被注銷,、被有關(guān)部門撤銷、處于歇業(yè)狀態(tài),，或者付款方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者付款方喪失商業(yè)信譽(yù),，以及付款方以自己的行為表明不履行給付價(jià)款義務(wù)的其他情形的,，除非付款方已經(jīng)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保,，人民法院可以根據(jù)合同法第六十八條第一款、第六十九條,、第九十四條第（二）項(xiàng)、第一百零八條,、第一百六十七條等規(guī)定精神,，判令付款期限已到期或者加速到期。

二,、相關(guān)案例

1. 被告現(xiàn)下落不明,，其行為應(yīng)認(rèn)定其不愿履行上述債務(wù)，據(jù)此原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù),。

——上海市寶山區(qū)人民法院（2008）寶民一（民）初字第4623號(hào)

“本院認(rèn)為,，原、被告之間的借款合同合法有效,，應(yīng)受法律保護(hù),。被告拖欠原告借款15.4萬(wàn)元事實(shí)清楚，有借條及證人證言為憑,。被告現(xiàn)下落不明,，其行為應(yīng)認(rèn)定其不愿履行上述債務(wù)，據(jù)此原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款,，于法有據(jù)，可予準(zhǔn)許,。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭,，視為放棄抗辯權(quán)利?！?/span>

2. 就目前被告涉訟案件中可以得出,，被告有無(wú)力清償債務(wù)之嫌，且被告不應(yīng)訴,、不到庭,，被告已無(wú)還款的誠(chéng)意，原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù),。

——上海市金山區(qū)人民法院（2010）金民三（民）初字第4769號(hào)

“本院認(rèn)為,，合法的借貸受法律保護(hù)。原告與被告間借貸關(guān)系明確,，雖然被告承諾的還款日期尚未到期，但就目前被告涉訟案件中可以得出,，被告有無(wú)力清償債務(wù)之嫌，且被告不應(yīng)訴,、不到庭，本身也說(shuō)明被告對(duì)所欠借款采取聽(tīng)之任之的態(tài)度,，顯然被告已無(wú)還款的誠(chéng)意，故原告要求被告提前履行還款義務(wù),，本院應(yīng)當(dāng)予以支持?！?/span>

3.被告在本院涉及其他執(zhí)行案件因未履行付款義務(wù)且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行已被終結(jié)執(zhí)行,，現(xiàn)原告要求被告提前履行還款義務(wù)，符合法律規(guī)定,。

——杭州市蕭山區(qū)人民法院（2017）浙0109民初13911號(hào)

“本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。具體到本案,，被告在本院涉及其他執(zhí)行案件因未履行付款義務(wù)且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行已被終結(jié)執(zhí)行,，現(xiàn)原告要求被告提前履行還款義務(wù)，符合法律規(guī)定,，本院予以支持?！?/span>

4.雙方約定的借款期限雖然尚未屆滿，但被告經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化,，危及原告?zhèn)鶛?quán)，原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù),。

——慈溪市人民法院（2013）甬慈逍商初字第622號(hào)

“本院認(rèn)為：原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立且合法有效,，雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù),。被告收受原告借款后,，理應(yīng)按約歸還借款并支付利息,。雙方約定的借款期限雖然尚未屆滿，但被告經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化,，危及原告?zhèn)鶛?quán)，原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù),，被告對(duì)此亦表示認(rèn)同,。故原告要求被告即時(shí)歸還借款100000元,，并按約定利率支付自2013年3月2日起至判決確定的履行日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持,。”

5.借款協(xié)議對(duì)借款期限約定不明,，原告有權(quán)隨時(shí)主張歸還借款，被告否認(rèn)原告系適格債權(quán)人,，拒絕歸還借款的行為已明確表示不履行主要債務(wù),，故原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任,。

——寧波市鄞州區(qū)人民法院（2016）浙0204民初4761號(hào)

“本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示,，原告依照上述協(xié)議約定足額交付借款，該協(xié)議已依法成立并生效，原,、被告應(yīng)全面履行，借款協(xié)議對(duì)借款期限約定不明,，原告有權(quán)隨時(shí)主張歸還借款，被告通過(guò)應(yīng)訴答辯否認(rèn)原告系適格債權(quán)人,，拒絕歸還借款的行為已明確表示不履行主要債務(wù)，故原告有權(quán)要求被告提前履行還款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任,。”

6.雖約定于2019年7月4日歸還本息,，但鄭朱華已停止支付利息，其行為表明其履行不能,，陳美琴要求鄭朱華提前履行還款義務(wù)于法有據(jù)。

——羅源縣人民法院（2018）閩0123民初302號(hào)

“本院認(rèn)為,，陳美琴與鄭朱華之間的借貸關(guān)系，有欠條,、借條以及陳美琴的陳述在案佐證,，予以確認(rèn),。關(guān)于2017年7月4日的借款，雙方雖約定于2019年7月4日歸還本息,，但鄭朱華已停止支付利息，其行為表明其履行不能,，陳美琴要求鄭朱華提前履行還款義務(wù)于法有據(jù),，予以支持,。”

7.被告在約定的分期還款期限到期后,，至本案審理期間，一直不予清償，被告的行為已構(gòu)成逾期違約,，原告有權(quán)提前解除合同并要求被告提前履行還款義務(wù)。

——靈璧縣人民法院（2018）皖1323民初739號(hào)

“合法的借貸關(guān)系,，受法律保護(hù)。原告向被告出借現(xiàn)金30000元,，被告向原告出具借條,，原,、被告自愿形成民間借貸關(guān)系，被告在約定的分期還款期限到期后,，至本案審理期間,，一直不予清償,，被告的行為已構(gòu)成逾期違約，原告有權(quán)提前解除合同并要求被告提前履行還款義務(wù),。因此，對(duì)原告要求被告立即償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求,，本院依法予以支持?！?/span>

8.上訴人未按約定按月清償利息超過(guò)三個(gè)月,，經(jīng)多次催要,，上訴人明確表示無(wú)錢清償，其以自己的行為表明其不再履行合同義務(wù),，其行為構(gòu)成違約，根據(jù)合同法第一百零八條的規(guī)定,，被上訴人有權(quán)在合同履行期限屆滿之前要求上訴人承擔(dān)違約責(zé)任。

——重慶市第五中級(jí)人民法院（2015）渝五中法民終字第07965號(hào)

“在合同履行期間內(nèi),，上訴人沒(méi)有按照合同約定按月清償?shù)狡诮杩罾⒊^(guò)三個(gè)月,，且在被上訴人多次催要的情況下，其明確表明自己無(wú)錢清償借款利息,，并且之后也沒(méi)有再向被上訴人支付過(guò)借款本金或利息,，其以自己的行為表明其不再履行合同義務(wù),，其行為構(gòu)成違約。雖然上訴人按照合同約定支付了部分利息,，且該部分利息因超出法律規(guī)定的合理范圍，可以沖抵之后的利息,，但這并不能作為其沒(méi)有違約的抗辯理由。根據(jù)合同法第一百零八條的規(guī)定,，被上訴人有權(quán)在合同履行期限屆滿之前要求上訴人承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的方式可以多種,，債權(quán)人可以選擇要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的方式。被上訴人訴請(qǐng)上訴人提前履行清償借款本金,，并在法律和約定的范圍內(nèi)支付利息，是其權(quán)利,，并無(wú)不可,?！?/span>