張某交了5000定金給酒店，欲舉辦婚宴（雙方成立承攬合同中的定作合同）,。但張某的岳母在婚禮的前一天因車(chē)禍死亡,，張某要求解除合同。酒店表示,，解除可以,，但是，因已經(jīng)備料,，有些食品已經(jīng)半加工,。處理給他人之后，實(shí)際損失為7000元,，要求張某再支付2000元,。張某則以不可抗力為由要求免責(zé)。請(qǐng)問(wèn)：此案應(yīng)當(dāng)如何處理,？

——張某不能舉辦婚禮,，不屬于不可抗力所致。不可抗力導(dǎo)致的不能履行,，是客觀不能,。比如張某被歹徒挾持，不能到現(xiàn)場(chǎng)舉行婚禮,，則可以認(rèn)為是不可抗力所致（符合不可抗力“三不能”的條件）。本案中,，張某不能舉辦婚禮,，是受人之常情的制約，是意外事件造成的主觀不能,。此種情況下適用定金罰則有不公平之嫌,。

《擔(dān)保法解釋》第122條中規(guī)定：“因不可抗力,、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則,?！币馔馐录m然可以導(dǎo)致合同的解除，但是并不能作為免責(zé)事由（定金罰則除外）,。不可抗力既可以免除履行義務(wù)（合同解除）,，又同時(shí)免除不履行合同的責(zé)任。在本案中,，如果酒家提出的7000元是實(shí)施減損行為之后的損失,，則張某應(yīng)當(dāng)予以賠償。

返還定金和支付賠償金的兩項(xiàng)債務(wù)可以抵銷(xiāo),，抵銷(xiāo)5000元后,，張某應(yīng)再向酒家支付2000元。

請(qǐng)問(wèn)：酒家能否請(qǐng)求解除合同造成的可得利益損失的賠償,？