希氏-浦肯野系統(tǒng)(希浦系統(tǒng))起搏包括了希氏束起搏和左束支起搏,起搏沿傳導(dǎo)系統(tǒng)下傳,,保持了相對正常的電和機(jī)械同步,,是起搏領(lǐng)域的研究熱點,也是未來生理性起搏的發(fā)展方向,。希氏束起搏是比較生理性的起搏方式,,但是存在植入困難、感知問題,、慢性閾值增高,、脫位等局限性。近期出現(xiàn)的左束支起搏,,其激動沿心室內(nèi)的傳導(dǎo)系統(tǒng)下傳,,較為生理。對于左束支傳導(dǎo)阻滯患者,,可通過融合自身糾正左束支傳導(dǎo)阻滯,。相較于希氏束起搏而言,左束支起搏電學(xué)參數(shù)好,不容易發(fā)生脫位,。此外,,左束支起搏可以越過阻滯部位起搏,也為房室結(jié)消融患者提供了足夠的消融靶點,,保證安全,。但左束支起搏是一項新的技術(shù),同樣存在尚待解決的問題:①左束支起搏的定義及標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一,;②遠(yuǎn)期療效及患者獲益如何,,還有待驗證;③左束支起搏存在潛在的風(fēng)險,,包括室間隔內(nèi)血腫,、穿孔等;④部分導(dǎo)線位于室間隔內(nèi),,室間隔收縮對導(dǎo)線的機(jī)械損傷以及導(dǎo)線拔除困難,。臨床實踐中,需加強(qiáng)對希浦系統(tǒng)解剖及電生理特性的認(rèn)識,,也需開展大規(guī)模的臨床試驗驗證其有效性和安全性,。 希氏束起搏(HBP)時,電激動沿傳導(dǎo)系統(tǒng)下傳,,保持了相對正常的心室電激動順序和心室收縮的同步性,,可以獲得較好的血流動力學(xué)效果,是理想的生理性起搏方式,,成為目前起搏領(lǐng)域的研究熱點[1],。隨著人們對希氏束認(rèn)識的不斷深入,植入工具的改進(jìn)以及植入技術(shù)的發(fā)展,,HBP臨床應(yīng)用越來越廣泛,。HBP在現(xiàn)今的臨床應(yīng)用主要包括以下3部分患者:①心力衰竭(心衰)合并心房顫動(房顫)需要房室結(jié)消融患者;②房室傳導(dǎo)阻滯希氏束以下傳導(dǎo)功能保留患者,;③心臟再同步治療(CRT)適應(yīng)證患者,,對于左束支傳導(dǎo)阻滯患者,依據(jù)縱向分離學(xué)說及電壓理論等,,HBP可糾正左束支傳導(dǎo)阻滯,,使QRS波正常化,,實現(xiàn)心臟的再同步[2-4],。 國內(nèi)學(xué)者在HBP方面取得了很大成績[5-6],Huang等[7]于2018年在HEART雜志上發(fā)表了對于左束支傳導(dǎo)阻滯患者行HBP的有效性研究結(jié)果,。共74例患者入組,,所有患者均成功行HBP,,左束支傳導(dǎo)阻滯糾正率高達(dá)97.3%,可接受糾正閾值的占75.7%,,最終30例患者完成3年隨訪,。結(jié)果顯示患者起搏QRS時限明顯縮窄,左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)顯著提高,。2018年中國心力衰竭診斷和治療指南也對HBP進(jìn)行了推薦:對于CRT無反應(yīng),、左心室導(dǎo)線植入失敗及心室起搏依賴有CRT適應(yīng)證的患者,HBP可作為理想的備用選擇[8],。2018年美國心臟病學(xué)會(ACC)/美國心臟協(xié)會(AHA)/美國心律學(xué)會(HRS)發(fā)布了《心動過緩和心臟傳導(dǎo)延遲患者的評估和管理》,,首次將HBP列入指南推薦:對有永久起搏適應(yīng)證的房室傳導(dǎo)阻滯(AVB)患者,如果左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)為36%~50%,,心室起搏比例>40%,,可選擇保持心室生理性激動順序的起搏方式(如再同步治療或HBP),優(yōu)于傳統(tǒng)右心室起搏(Ⅱa,,B-NR),;對有永久起搏器植入適應(yīng)證的AVB患者,如果阻滯部位在房室結(jié),,HBP治療可保持心室的生理性激動(Ⅱb,,B-NR)[9]。 盡管HBP是生理性的起搏方式,,但仍存在一定的局限性[10]:①對于植入醫(yī)生而言,尤其是初學(xué)者,,HBP技術(shù)要求高,,操作相對困難。雖然植入工具的改進(jìn)簡化了手術(shù)流程,,提高了成功率,,但是仍有部分患者希氏束無法標(biāo)測到。對于心房擴(kuò)大,,結(jié)構(gòu)性心臟病及三尖瓣修復(fù)術(shù)后的患者,,希氏束的標(biāo)測仍有一定難度;②由于希氏束的解剖特點,,HBP時感知偏低,,易出現(xiàn)心房交叉感知;閾值偏高,,特別是對于束支傳導(dǎo)阻滯患者,,HBP糾正束支傳導(dǎo)阻滯的閾值通常較高。閾值增加會使電量消耗增加,,導(dǎo)致脈沖發(fā)生器使用壽命縮短,。隨著植入時間延長,,局部組織的纖維化會導(dǎo)致閾值升高,甚至失奪獲,。③當(dāng)傳導(dǎo)系統(tǒng)病變進(jìn)展時,,HBP無法提供保護(hù),是否需要植入右心室導(dǎo)線備用有待商榷,。④部分非近端阻滯或心肌病變造成的室內(nèi)彌漫性傳導(dǎo)阻滯患者并不適合行HBP,。⑤HBP糾正右束支傳導(dǎo)阻滯(RBBB),改善心功能的機(jī)制尚不明確,。⑥目前缺乏適合HBP的脈沖發(fā)生器:HBP術(shù)后程控復(fù)雜,,自動閾值測試功能并不適用于HBP。因此,,人們不斷在探索更可行和安全的傳導(dǎo)系統(tǒng)起搏部位,。 2003年,Peschar等[11]首次在犬心臟中開胸行左心室間隔部起搏,,急性期實驗結(jié)果表明左心室間隔部起搏在維持左心室收縮功能方面優(yōu)于右心室起搏,。2009年,Mills等[12]在房室結(jié)消融的犬中行左心室間隔部起搏,,慢性期實驗進(jìn)一步驗證了左心室間隔部起搏在保持左心室電-機(jī)械同步,、收縮力和血流動力學(xué)方面優(yōu)于右心室起搏。2016年,,Mafi-Rad等[13]首次將左心室間隔部起搏應(yīng)用于臨床,,結(jié)果顯示急性期血流動力學(xué)優(yōu)于右心室心尖部起搏和間隔部起搏。隨訪半年,,起搏參數(shù)穩(wěn)定,,無脫位等并發(fā)癥發(fā)生。2017年,,Huang等[14]報道了1例擴(kuò)張型心肌病,、心衰、左束支傳導(dǎo)阻滯的患者成功實施左束支起搏的病例,。術(shù)后通過調(diào)整AV間期使QRS波正?;颊咦笫鲗?dǎo)阻滯被糾正,,術(shù)后1年隨訪患者心功能明顯改善,。 2018年11月Europace雜志在線發(fā)表Chen等[15]探討左束支起搏的臨床可行性以及起搏時的心電圖特點,并與右心室起搏進(jìn)行比較,。研究結(jié)果顯示,,左束支起搏在臨床上是安全、可行的,。左束支起搏時,,起搏QRS波呈右束支傳導(dǎo)阻滯,,起搏QRS時限窄,起搏參數(shù)理想,,為患者提供了新的選擇,。 本期專欄共刊登4篇有關(guān)希浦系統(tǒng)起搏的文章,其中1篇綜述[16],,較為系統(tǒng)介紹了希氏束起搏的臨床應(yīng)用,,以及在左束支起搏方面的初步研究;對了解希浦系統(tǒng)起搏有一定幫助,。3篇論著均對左束支起搏進(jìn)行了初步探討,。董士銘等[17]報道了左束支區(qū)域起搏與右心室流入道間隔起搏比較,術(shù)中與短期隨訪電學(xué)參數(shù)和臨床效果未見顯著優(yōu)勢,,長期效果有待更多研究,。匡曉暉等[18]報道了12例患者均成功完成心腔內(nèi)超聲心動圖指導(dǎo)下左束支起搏,,認(rèn)為心腔內(nèi)超聲心動圖可指導(dǎo)左束支起搏導(dǎo)線的植入,,可能增加手術(shù)的成功率、降低手術(shù)風(fēng)險,。馮向飛等[19]探討經(jīng)右側(cè)腋靜脈途徑行左束支區(qū)域起搏的經(jīng)驗及安全性,。共15例患者入選,術(shù)中即刻成功率86.7%(13/15),。手術(shù)時間(133±32.9)min,。術(shù)后7 d及1個月隨訪,13例成功患者起搏后繼續(xù)保持右束支阻滯圖形,,參數(shù)穩(wěn)定,,無1例脫位。初步經(jīng)驗顯示經(jīng)右側(cè)腋靜脈途徑行左束支區(qū)域起搏是安全,、可行的。以上研究均為單中心的初步探索性工作,,其結(jié)果需更多臨床實踐去重復(fù)和證實,,目前還不能得出明確的結(jié)論。 由于左束支呈扁帶狀,、扇形分布于心內(nèi)膜下,。該處纖維包裹少,容易定位,。而目前用于希氏束起搏的主動固定起搏導(dǎo)線(Select Secure 3830,,美國美敦力公司)是無空腔、實心主動固定電極導(dǎo)線,,可穿行室間隔旋至左束支區(qū)域,。由于左束支的解剖特點以及實心主動固定電極導(dǎo)線的特性,,使左束支起搏操作相對簡單,是目前備受青睞的起搏方式,。不同于右心室起搏,,左束支起搏時,其激動沿傳導(dǎo)系統(tǒng)下傳,,較為生理,。對于左束支傳導(dǎo)阻滯患者,可通過融合自身糾正左束支傳導(dǎo)阻滯,。相較于希氏束起搏而言,,左束支起搏電學(xué)參數(shù)好,不容易發(fā)生脫位,。此外,,左束支起搏可以越過阻滯部位起搏,也為房室結(jié)消融患者提供了足夠的消融靶點,,保證安全,。與左心室心內(nèi)膜起搏相比,左束支起搏操作簡單,,減少了血栓形成,、對二尖瓣造成不良影響的風(fēng)險,具有廣闊的臨床應(yīng)用前景,。以下兩部分患者可能從左束支起搏中獲益:①心室起搏依賴患者,,特別是合并心衰或房顫伴房室結(jié)消融患者;②CRT適應(yīng)證患者,,左束支起搏可部分替代左心室電極導(dǎo)線,,減少患者體內(nèi)電極導(dǎo)線數(shù)量,節(jié)約手術(shù)時間,。同時,,也是左心室電極導(dǎo)線植入失敗及CRT無反應(yīng)患者的備用選擇。 但左束支起搏還存在許多尚待解決的問題:①左束支起搏的定義及標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一,;②遠(yuǎn)期療效及患者獲益如何,,還有待驗證;③左束支起搏存在潛在的風(fēng)險,,包括室間隔內(nèi)血腫,、穿孔等;④部分導(dǎo)線位于室間隔內(nèi),,室間隔收縮對導(dǎo)線的機(jī)械損傷以及導(dǎo)線拔除困難,。 左束支起搏是一個重大的創(chuàng)新,但左束支起搏的定義,、標(biāo)準(zhǔn)及術(shù)式還有待規(guī)范,,如何篩選合適的適應(yīng)證也是亟待解決的問題,。希氏-浦肯野系統(tǒng)蒲系統(tǒng)起搏沿傳導(dǎo)系統(tǒng)下傳,保持了相對正常的電和機(jī)械同步,,是起搏領(lǐng)域的研究熱點,,也是未來生理性起搏的發(fā)展方向。臨床實踐中,,需加強(qiáng)對希浦系統(tǒng)解剖及電生理特性的認(rèn)識,,也需開展大規(guī)模的臨床試驗驗證其有效性和安全性。 參考文獻(xiàn) 略 |
|