在主債務(wù)人破產(chǎn)申請被人民法院受理后,，作為債權(quán)人,，如何正確的最大限度地維護自己的權(quán)利，特別是在有連帶保證人時,，如何及時向連帶保證人主張權(quán)利則是重中之重?，F(xiàn)筆者根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合司法實踐,，作簡要分析,。

一、債權(quán)人在申報債權(quán)的同時能否起訴保證人

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十四條規(guī)定：

  第一款：保證期間人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的,，債權(quán)人可以向人民法院申報債權(quán),，也可以向保證人主張權(quán)利。

  第二款：債權(quán)人申報債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠?，保證人應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)保證責(zé)任,，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個月內(nèi)提出,。

關(guān)于《擔(dān)保法司法解釋》第四十四條第一款明確了,，債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利,；但第二款又規(guī)定了債權(quán)人要求保證人承擔(dān)責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后提出。那么,，債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)申請受理后,，能否立即起訴保證人呢？還是要等到破產(chǎn)程序終結(jié)后才可以向保證人主張權(quán)利,。

筆者認為債權(quán)人在依法向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)的同時是可以起訴保證人的,。因為《擔(dān)保法司法解釋》第四十四條第二款規(guī)定主要針對的是債權(quán)人就破產(chǎn)程序中未受清償部分向保證人追償?shù)钠谙迒栴}，并非禁止債權(quán)人在申報債權(quán)的同時向保證人主張權(quán)利,。另外,，如果債權(quán)人對保證人行使訴訟權(quán)利要等到破產(chǎn)終結(jié)后，不利于對債權(quán)人利益的保護,，因為在債務(wù)人破產(chǎn)程序的這段時間,，連帶保證人是有可能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的。所以債權(quán)人可依據(jù)第一款之規(guī)定,，在申報債權(quán)的同時,，有權(quán)起訴保證人，保全保證人的資產(chǎn),。

  二,、債權(quán)人起訴保證人的案件是否應(yīng)中止審理

    關(guān)于這類案件是否應(yīng)該中止審理存在兩種不同觀點，司法實踐中也均有判例,。

第一種觀點認為,，我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十四條規(guī)定：“破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后,，對債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán),，依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任”。因為債務(wù)人破產(chǎn)尚未終結(jié),，債權(quán)人在破產(chǎn)案件中能否受償以及受償?shù)臄?shù)額均無法確定,，所以保證人承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額無法確定，故應(yīng)中止審理,，待破產(chǎn)案件終結(jié)后再作判決,。河南省高級人民法院關(guān)于鶴壁市經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)投資公司與中國信達資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處保證合同糾紛二審案件就裁定中止審理。

  第二種觀點認為,，為了避免債權(quán)人雙重受償的問題,，人民法院可以附條件判決，即保證人在破產(chǎn)程序終結(jié)前可以暫時停止向債權(quán)人清償,，待破產(chǎn)程序后根據(jù)債權(quán)人在破產(chǎn)程序中受償?shù)那闆r,，再向債權(quán)人清償。上海高級人民法院關(guān)于東方國際集團上海榮恒國際貿(mào)易有限公司訴浙江班班紙業(yè)有限公司保證合同糾紛二審案件，并作出“保證人應(yīng)于債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后十日內(nèi)償付債權(quán)人在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)膫鶛?quán)”的判決,。

  上述兩種觀點,，其實都是為了避免雙重受償?shù)膯栴}，都是要求債務(wù)人的破產(chǎn)財產(chǎn)優(yōu)先清償,。但在司法實踐中,，為了避免因破產(chǎn)程序時間長而導(dǎo)致債權(quán)人無法向保證人追償，影響不良資產(chǎn)處置的效率,，特別是在保證人有償還能力的情況下,，對于此類保證合同糾紛案件，筆者建議,，在案件審理過程中,，債權(quán)人可以作出在受償后向保證人轉(zhuǎn)讓破產(chǎn)程序受償權(quán)的承諾，這樣人民法院可以判決保證人承擔(dān)責(zé)任,，以及保證人在承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)依法向破產(chǎn)管理人申報債權(quán),。最高人民法院在審理寧夏榮恒房地產(chǎn)集團有限責(zé)任公司與中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司保證合同糾紛二審案件，則作出了類似判決,。最高院認為債權(quán)人作出了在獲得保證人清償后,，將破產(chǎn)債權(quán)的受償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保證人的承諾符合我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十一條規(guī)定的“債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對債務(wù)人的求償權(quán)申報債權(quán)”的法理,，判決保證人承擔(dān)責(zé)任,，并且在可承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)，依法向?qū)徖砥飘a(chǎn)案件的法院及破產(chǎn)管理人申報債權(quán),。

       綜上可見,，在債務(wù)人破產(chǎn)申請受理后，作為債權(quán)人除了及時向破產(chǎn)管理人申報債權(quán),，同時應(yīng)立即起訴保證人,，申請法院保全保證人的資產(chǎn)，防止保證人轉(zhuǎn)移財產(chǎn),。另外因為破產(chǎn)案件程序時間長,，最好能夠優(yōu)先處置保證人的財產(chǎn)，由保證人承擔(dān)責(zé)任后去申報債權(quán),。