王敦之亂是發(fā)生于東晉初期的一場規(guī)模較大的叛亂，簡單看王敦之亂的過程：

永昌元年（公元322年）,，王敦之亂起,，不久之后便攻陷建康。王敦拜丞相后返回武昌,，遙控東晉朝政,。永昌二年（公元323年），司馬睿死后,，司馬紹即位,。王敦再次出兵，重返建康后移鎮(zhèn)姑孰,。永昌三年（公元324年）,，王敦死，王敦之亂于當年結(jié)束,。

王敦之亂短短兩年的時間,，過程其實很簡單，但卻存在讓人很疑惑的地方,。最大的兩個讓人生疑不解之處在于：其一,，同為瑯琊王氏的王導(dǎo)在王敦還叛亂時，為何能依舊在建康任職,，王敦之亂后依舊執(zhí)掌朝政,；其二，王敦第一次起兵攻陷建康后,，為何不留在建康,，反而選擇返回武昌，給了建康密謀反抗的機會,？

解答這兩個疑惑,，其實涉及到東晉時期特殊的門閥斗爭，這當然不是無稽之談,。下面從王敦之亂的整個過程,，看隱藏在王敦之亂表面之下的東晉門閥斗爭：

一、王敦之亂起因：皇權(quán)與門閥之間的矛盾

王敦之亂的原因其實被人熟知,，司馬睿忌憚于王敦的勢力,，重用劉隗、刁協(xié)，想要掣肘王敦,。

初,，敦……立大功于江左……遂欲專制朝廷，有問鼎之心,。帝畏而惡之,，遂引劉隗、刁協(xié)等以為心膂,。敦益不能平,，于是嫌隙始構(gòu)矣?！锻醵貍鳌?/p>

對于王敦的叛亂的目的，其實最明顯的就是他打出的出兵口號“誅劉隗”,。因為王敦“立大功于江左”，而劉隗,、刁協(xié)等人都無功于江左,，司馬睿拿兩人來對付有功的瑯琊王氏，王敦“不能平” 有不臣之心,，因而在司馬皇族與瑯琊王氏之間,，開始有了嫌隙。

司馬睿用劉隗,、刁協(xié)的原因,，和王敦起兵叛亂的原因，便是如此了,。司馬睿打壓王氏的目的明確,，王敦試圖鞏固王氏門閥地位的目的，也非常明確,。

代表皇權(quán)的司馬睿,，試圖使用自己的力量，制衡發(fā)展過大的門閥力量瑯琊王氏,，導(dǎo)致王敦的叛亂,。

二、司馬睿的目的：想要打破“王與馬”局面

東晉的建立是由瑯琊王氏的王導(dǎo)出面,，聯(lián)合江東士族共同扶持司馬睿建立的,。當時“王與馬”的局面，正是司馬氏皇族與瑯琊王氏的合作關(guān)系,。

當時東晉初期的局勢為：司馬皇族靠瑯琊王氏內(nèi)外把控局勢，依托江左士族，東晉才得以偏居江左,。這便是“王與馬”的局面,，是東晉皇權(quán)與門閥士族合作共生的特殊狀態(tài)。

內(nèi)部王導(dǎo)是連接司馬氏與江東士族的紐帶,，外部王敦是穩(wěn)定南方局勢的武力威懾,，內(nèi)外皆是“王氏”。

而面對日益強盛的瑯琊王氏內(nèi)外把控朝政,，當時司馬睿便想要打破“王與馬共天下”的局面,，最先表現(xiàn)出來的就是對建康王導(dǎo)的態(tài)度變化。

及帝登尊號,，百官陪列,，命導(dǎo)升御床共坐。導(dǎo)固辭……帝乃止,。進驃騎大將軍,、儀同三司。及劉隗用事,，導(dǎo)漸見疏遠……,。

這便能看得出司馬睿對于王導(dǎo)所代表的瑯琊王氏態(tài)度的變化，由原先的非常依仗,，到任用劉隗,，疏遠王導(dǎo)，這是司馬睿有意識地開始改變東晉立朝以來,，瑯琊王氏能與自己“共天下”的局面,。

時劉隗用事，頗疏間王氏,，導(dǎo)等甚不平之,。《王敦傳》 秋七月……以尚書戴若思為征西將軍,、都督司兗豫并冀雍六州諸軍事,、司州刺史，鎮(zhèn)合肥,；丹陽尹劉隗為鎮(zhèn)北將軍,、都督青徐幽平四州諸軍事、青州刺史,，鎮(zhèn)淮陰,。《元帝紀》

對建康執(zhí)掌中樞的王導(dǎo)的疏離,，和在外重用戴淵,、劉隗執(zhí)掌方鎮(zhèn)的做法,，是司馬睿對于瑯琊王氏“昭然若揭”的對抗。

如此毫不掩飾地想要限制瑯琊王氏的發(fā)展,，建康內(nèi)王導(dǎo)被疏遠,，建康外王敦被防備，再看得開的王敦也坐不住了,。處于建康之外的王敦,，興兵而來。

三,、江東士族對王敦興兵的態(tài)度

其實“王與馬”這種皇權(quán)和門閥共生的狀態(tài),，是各方平衡之后的產(chǎn)物。當初司馬睿南來,，江東大族不待見司馬睿,，靠著王導(dǎo)的奔走才讓賀循、顧榮等南方士族承認司馬睿的地位,，東晉也才得以靠江東士族的支持能夠建立,。

而身處建康的王導(dǎo),，能夠在王敦之亂發(fā)生時,，不被司馬睿迫害。雖有周顗等北方南來之人的功勞,，但司馬睿不殺王導(dǎo)的最大顧及，可能有兩點：一是正興兵而來的王敦,，二是東晉賴以立朝的江東士族,。

能夠讓江東士族承認司馬睿，當然是王導(dǎo)許給江東士族的利益,，這也是江東士族發(fā)展的需要,。而“王與馬”便是皇權(quán)與門閥友好共處的體現(xiàn)，也是讓江東士族能夠放心的局面,。

在此局面之下,，司馬睿想要壓制瑯琊王氏，便是想要打破王導(dǎo),、王敦來江左之后,，一手建立起來的皇權(quán)與門閥共生的局面，江東士族當然不會如他所愿,。這也并非虛妄猜測,，從王敦之亂中，江東士族的選擇,，便可以看出他們的態(tài)度：

提到江東士族,，除了顧榮,、賀循所代表的江東士族之外，“江左之豪,，莫強周,、沈”的義興周氏和吳興沈氏便很具代表性。義興周氏和吳興沈氏是東晉前期,，江東最為權(quán)威的豪門,，被稱作“江東二豪”。因此,，當時周,、沈二族的態(tài)度，便很能代表當時江東士族的選擇,。

• 吳興沈氏的代表人物沈充,，在王敦上表討伐劉隗時，響應(yīng)王敦,，統(tǒng)帥東吳軍事,。與同郡的錢鳳，同為王敦之亂時的支持勢力,。
• 義興周氏的代表人物周札,，在王敦舉兵到達建康之后，打開石頭城要塞城門,，讓王敦順利攻下建康,。

雖然周札投降的原因，有的看法是他被“有司彈奏”,，才對司馬睿一方產(chǎn)生叛逆之心,，但也看得出司馬睿不注重江東士族出身的周札。

沈充和周札在王敦之亂時的選擇,，在很大程度上也就是江東許多士族門閥的選擇，在王敦和司馬睿雙方的選擇中,，江東士族選擇了王敦,。

再看一人，甘卓也屬江東士族,，代替北士周訪擔(dān)任梁州刺史,。在王敦發(fā)兵時態(tài)度也是搖擺不定，在兩方勢力之間猶豫不決,。而他所在的梁州,，是“僑制”在荊、江北方襄陽的重鎮(zhèn),，具有威懾荊,、江的作用,。

當時甘卓決定反王敦時，“武昌大驚,，傳卓軍至,，人皆奔散”，可見甘卓當時所在梁州對于王敦的威懾,。但是,，發(fā)出討伐王敦檄文的甘卓，卻在關(guān)鍵時刻又選擇了猶豫不前,，最后放任王敦去了建康,。

甘卓前后猶豫不決的態(tài)度，和最后放任王敦興兵的選擇,，在一定程度上,，也能看得出作為江東士族的甘卓，對于王敦興兵的態(tài)度,。

從代表江東士族的周札,、沈充和甘卓三人，在王敦之亂的選擇上,，可以窺見當時江東士族中,，至少有很大一部分，對司馬氏政權(quán)的“不友好”態(tài)度,。雖然司馬氏是當時名義上的江東皇族,，但卻依舊抵不過當時顯赫門閥瑯琊王氏的好感。

當初周札的哥哥周玘,，身為江南豪門義興周氏代表,，擁有“三定江南”之功，卻因為不滿司馬氏政權(quán)而意圖發(fā)動叛亂,，事情泄露后郁郁而終。周玘的態(tài)度,，可以呈現(xiàn)出當時江東士族,，對司馬氏政權(quán)抱著抵觸態(tài)度。

這也是當初司馬睿和王導(dǎo)來到江東之后,，有“吳人不附，居月余,，士庶莫有至者”的原因,。而之后王導(dǎo)和王敦靠自己跟江東士族的結(jié)交，讓江東士族認可了司馬睿,，才能得以讓東晉立朝,。

而能夠讓江東士族認可司馬睿及東晉王朝的原因,，當然就是一定的利益，包括保持自身門閥士族的特權(quán)等,。 “王與馬”局面的形成,，也是江東士族門閥默認的結(jié)果。

以上,，可以從王敦之亂前期的過程中,，江東士族門閥的態(tài)度，是在司馬氏皇權(quán)想要破壞門閥士族與皇權(quán)并立局面的時候,，選擇支持同為門閥士族的王敦,。司馬氏不愿意門閥政治局面的產(chǎn)生，而瑯琊王氏和江東士族門閥卻是非常樂見其成,，因而有了王敦不費吹灰之力攻陷建康的經(jīng)過,。

并且，對于王敦起兵之時,，王導(dǎo)依然能夠在中樞任要職,，司馬睿不敢殺王導(dǎo)的原因，也可以窺見一斑,。除了王敦和瑯琊王氏的身份之外,，在東晉初期維系司馬皇族與江東士族門閥之間關(guān)系的王導(dǎo)，關(guān)系甚大,，司馬睿不敢冒江東士族之大不韙,。

四、王敦返回武昌的原委探究

在解答完文章開頭的第一個疑惑后,，對于第二個疑惑中,，王敦為在江東士族默許和支持態(tài)度下，王敦一路輕松進入建康之后,，為什么不坐鎮(zhèn)中樞,，而是“還屯武昌”？

在我看來,，原因依舊可以從門閥之間的爭斗去看。

根據(jù)以上探究可知,，王敦發(fā)兵到攻陷建康的過程,，是有江東門閥的支持和一定默許態(tài)度的。而王敦到達健康之后卻選擇“還屯武昌”,，以及第二次起兵的迅速失敗,，其實也跟東晉門閥士族的爭斗有關(guān)。

• 先看僑姓士族的態(tài)度變化：

僑姓士族也就是從北方南來的士族,，比如瑯琊王氏,、陳郡謝氏,、龍亢桓氏都是僑姓士族。身為僑姓士族之一的瑯琊王氏,，除了要在意江東士族門閥的態(tài)度之外,，對于同來的其他僑姓士族的態(tài)度當然也會重視。

與周顗交好的陳郡謝氏謝鯤,，在王敦之亂中跟隨王敦攻陷建康,，但卻在此之后，極力阻攔王敦更進一步稱帝,；龍亢桓氏桓彝,，因為忌憚王敦所以辭官，在司馬睿死后,，受庾亮的舉薦做官,；穎川庾氏庾亮，因為其妹為司馬紹的皇后,，而在王敦之亂中對抗王敦,。

至少，在同為僑姓士族的三個門閥士族當中,，都是對王敦之亂持反對意見的,。并且，包括瑯琊王氏自身,，也在王敦之亂的前后發(fā)生了某種態(tài)度轉(zhuǎn)變,。雖然不能說王敦之亂全過程，王氏之人都持反對態(tài)度,，但最后王含兵敗逃往王舒處被殺,，瑯琊王氏的態(tài)度轉(zhuǎn)變就可見一二。

值得注意的是,，謝鯤在王敦攻陷建康之前,，一直留任在王敦軍中；桓彜在王敦之亂前,，也選擇隱居不表態(tài),；庾亮在王敦之亂前，便托病辭任,，去做了文職中書監(jiān)，一直到王敦第二次起兵時,，才受司馬紹詔領(lǐng)兵,。

僑姓士族在王敦之亂前后的態(tài)度，有著明顯的變化,，從默許或不表態(tài),，轉(zhuǎn)變?yōu)槊黠@地反對,，一如瑯琊王氏王舒等人的態(tài)度轉(zhuǎn)變一樣。這除了與身在中樞的僑姓士族,，知曉郗鑒,、蘇峻等流民帥之威外，跟他們所出的門閥身份,，肯定脫不了干系,！

原本在王敦第一次出兵時的助力，或者不阻攔的勢力,，在第二次出兵時,，開始轉(zhuǎn)而參與阻攔，這一點值得思考這些勢力自身的門閥身份,。

再看江南士族門閥的態(tài)度變化：

要提一個江東士族當中的重要人物,，那就是紀瞻。他在平定王敦之亂中雖然沒有重大表現(xiàn),， 但卻非常關(guān)鍵,。因為正是有了紀瞻的引薦，才讓郗鑒能被司馬睿迅速接受,。而紀瞻的身份同賀循和顧榮一樣,，是江東士族領(lǐng)袖，他的態(tài)度也在一定程度上是江東士族對于王敦的態(tài)度,。

（永昌元年）秋七月,，王敦自加兗州刺史郗鑒為安北將軍?！瓋贾荽淌粉b自鄒山退守合肥,。《元帝紀》 時明帝初即位，王敦專制,，內(nèi)外危逼,，謀杖鑒為外援。《郗鑒傳》 時郗鑒據(jù)鄒山,，屢為石勒等所侵逼,。瞻以鑒有將相之材，恐朝廷棄而不恤,，上疏請征之,。《紀瞻傳》

從郗鑒的經(jīng)歷看，從鄒山退守合肥是在王敦攻陷建康之后,，正好是戴淵從合肥轉(zhuǎn)鎮(zhèn)京師之后,，合肥空缺，郗鑒補上。而在郗鑒退守合肥,，到明帝“謀杖鑒為外援”之間這段時間,，應(yīng)當是紀瞻“上疏請征之”的確切時間點。

而從這一點看,，紀瞻引薦郗鑒的時間點，是在王敦占據(jù)建康之后,。司馬睿接受紀瞻的建議,，在秋七月王敦攻占建康之后，想要征辟郗鑒“領(lǐng)軍將軍,，既至,，轉(zhuǎn)尚書”，但郗鑒“以疾不拜”,。等到司馬紹即位后,，才正式對郗鑒進行大量封賜，進而引起王敦的注意,，讓郗鑒為尚書令,，征到建康任職。這時候，已經(jīng)是王敦轉(zhuǎn)鎮(zhèn)姑孰的時間了。

因此,，紀瞻在之前并未推薦郗鑒，而在王敦攻陷建康,，似有更進一步篡位時，選擇向朝廷引薦郗鑒,，其中便能窺見紀瞻作為江東士族的某種態(tài)度了,。

不無大膽地推測，紀瞻作為江東士族領(lǐng)袖,，在王敦初次兵發(fā)建康之后,，對王敦作為應(yīng)當持默許態(tài)度；而當看到王敦過分封賞王氏子弟,，甚至想要破壞“王與馬”原有平衡狀態(tài)時,，便選擇引薦郗鑒等流民帥勢力，借由去限制“失控”的王敦,。

而之后,，王敦在殺掉江東士族義興周氏周札后，面對江南士族的反抗也越來越多：會稽虞潭在余姚起兵討伐沈充,；義興人周蹇亦殺王敦任命的太守劉芳,；沈充則誤入舊將吳儒的家，被吳儒殺死。

可見當時江東士族,，已經(jīng)開始做出跟之前相反的選擇，去壓制王敦勢力,。

五、結(jié)語與思考

以上所述,，作為江東士族門閥,，所圖的目的是依仗王敦發(fā)動叛亂，震懾司馬皇族,，讓想要重振皇族權(quán)威的司馬氏放棄自己的打算,。

這也是南來的僑姓士族所圖之事，因而在王敦第一次興兵之時,，王敦所面對的反抗力量很少,。僑姓士族包括王導(dǎo)所代表的瑯琊王氏內(nèi)部，與王敦不同意見的那部分人,，都是默認或者不予激烈反抗,。

而當王敦在建康，肆無忌憚?wù)故咀约合胍脵C篡權(quán)的目的后,，包括謝鯤,、紀瞻在內(nèi)的僑姓士族和江東士族，開始強烈的反對和開始謀算壓制王敦,。

這也是當時王敦到建康之后,，不得不返回武昌的可能原因，也是之后王敦第二次起兵面對的阻礙增加許多的緣故,。

王敦之亂,，可以算是一場恢復(fù)東晉門閥政治局面的叛亂，旨在保護東晉之初,，北方僑姓士族與江東本土門閥士族之間達成的默契,，不被司馬皇族破壞。

王敦之后,，庾氏門閥崛起,，可即便在與王氏門閥的對決當中，也在千方百計限制司馬皇族勢力的崛起,，也是在保證王敦之亂所圖之事——門閥掌權(quán),、門閥利益。