黃連湯:或下利腹痛熱往上沖則用黃連湯。黃連湯雖然也有腹中痛,,但是治療主要偏于中上焦的“胸中有熱胃中有邪氣”,。 黃連湯(桂枝辛溫通陽散寒,交通上下,,溫中通陽,,并防心陽損傷) 癥狀:上部嘔吐,下部腹痛,。(上熱下寒)此是因?yàn)殛幵谙露荒芙挥谏?,熱在上而不能交于下,本方可?b>平調(diào)寒熱,,交通陰陽,。 功能:清上熱,溫下寒,,和中降逆,。 組成:黃連三兩、甘草炙三兩,、干姜三兩,、桂枝三兩、人參二兩,、半夏半升,、大棗十二枚。 簡介:本方以黃連為主,,苦寒清上熱,,干姜辛熱以溫下焦,共成辛開苦降,,以復(fù)中焦升降之職,。半夏降逆和胃,以止嘔吐,;桂枝辛溫通陽散寒,,交通上下;人參,、甘草,、大棗益胃和中,俾胃氣一和,,升降協(xié)調(diào),,嘔吐腹痛得解;同時(shí),,桂枝與甘草相合,,一防黃連過度地影響心臟之陽氣,。因此,黃連湯,,既清了上熱,,又驅(qū)了下寒,使上下相通,,寒熱平衡,,達(dá)到陰陽平和之目的。凡諸寒熱錯(cuò)雜之吐瀉腹痛者,,可用本方化裁治療之,。黃連湯即半夏瀉心湯去黃芩加桂枝,二方僅差藥物一味,,但主治卻各不相同,。半夏瀉心湯(三人半夏連芩)內(nèi)有黃芩而無桂枝,功偏于清熱,,多用于脾胃不和,,升降失常,氣機(jī)痞塞之心下痞癥,。黃連湯中去黃芩而用桂枝,,功偏于溫通,多用于上熱下寒,,表里不和之腹痛嘔吐之癥,。簡言之,黃連湯主寒熱格拒于上下,,瀉心湯主寒熱痞塞于中焦,。 此方可以治療以下病癥:胃中寒熱不和,心下痞滿,;治痘瘡熱毒在胃中,以致腹痛,,甚則欲嘔吐,;治療慢性膽囊炎。 黃連湯所主為傷寒病之胸中有熱及胃中有邪證,。但其胸中熱從何而來,?胃中之邪指什么?吳謙曰:“傷寒邪氣入里,,因人臟氣素有之寒熱而化病,。此則隨胃中有寒,胸中有熱而化”(《醫(yī)宗金鑒·訂正傷寒論注》卷五),。謂其外邪入里,,隨體質(zhì)陰陽之偏頗分別從化為胸?zé)嵛负5虑儆胁煌捶ǎ赋觥按藷岵话l(fā)于表而在胸中,,是未傷寒前所蓄之熱也……寒邪從脅入胃”(《傷寒來蘇集·傷寒論注》卷三),。即認(rèn)為患者胸中素有蓄熱,外感寒邪后,,寒邪入胃,,而成胸?zé)嵛负<?xì)究之,,吳氏與柯氏之言并無太多差異,,均強(qiáng)調(diào)患病前已有胸?zé)峄蝮w質(zhì)寒熱偏頗。本證之胸?zé)嵛负疄榇蠖鄶?shù)醫(yī)家所認(rèn)同,,但柯氏進(jìn)一步闡發(fā)其病機(jī),,謂之“胃中寒邪阻隔,胸中之熱不得降,,故上炎作嘔,;胃脘之陽不外散,故腹中痛也”(《傷寒來蘇集·傷寒論注》卷三),。強(qiáng)調(diào)了胸?zé)嵛负?、寒熱相隔、寒滯腹痛和胃逆欲嘔的病證特點(diǎn),??梢詳喽ǎS連湯證系素體寒熱偏頗,,或已有胸?zé)峄蛭负谙?,傷寒之邪入里隨體質(zhì)陰陽偏頗,從化為上(胸)熱下(胃)寒,,寒熱相隔,,胃氣上逆,而見以腹中痛,、欲嘔吐為主癥的證候,。黃連湯君以黃連清泄胸?zé)幔怀家愿山獪仄㈧詈?,更用桂枝辛溫以助干姜溫中散寒兼溫?jīng)止痛,;佐以半夏和胃降逆,合桂,、姜之辛散,,與黃連之苦降,升降氣機(jī),,交通上下,,以破寒熱之格拒,;稍佐人參、大棗,、甘草健脾養(yǎng)胃,,兼助姜、桂復(fù)中陽,,并能制黃連苦寒傷胃,。全方清熱祛寒,交通上下,,安中止嘔,。黃連湯方證涉及胸?zé)嵛负袀⒓艺J(rèn)為該方由半夏瀉心湯變化而來,,既然半夏瀉心湯方中已有干姜溫中祛寒,,今去黃芩,何以更加桂枝,?柯琴云:“君黃連以瀉胸中積熱,,姜、桂以驅(qū)胃中寒邪”(《傷寒來蘇集·傷寒論注》卷三),,認(rèn)為桂枝助干姜溫中祛寒,,如從該證患者素體中焦有寒及傷寒之外寒入胃考慮,此說與病機(jī)甚為吻合,。羅美謂:“桂枝溫散寒邪且交通陰陽”(《古今名醫(yī)方論》卷三),,指出桂枝溫散中寒、交通陰陽,,與病機(jī)中上熱下寒之阻隔相應(yīng),,似也在理。不過此作用似應(yīng)理解為桂枝(散寒助陰升)與黃連(泄熱助陽降)二味配伍之結(jié)果,,如王子接指出:“桂枝宣發(fā)太陽之氣,,載引黃連從上焦陽分瀉熱,不使其深入太陰,,有礙虛寒腹痛”(《絳雪園古方選注》上卷),。認(rèn)為桂枝辛散能制黃連之苦降,使之專走上焦,,且避免苦寒傷中??肌侗窘?jīng)》載:“牡桂,,味辛溫,主上氣逆”,,于方中有平?jīng)_降逆和胃的作用,。綜上,,桂枝在黃連湯中的作用涉及溫胃散寒、交通陰陽,、平?jīng)_降逆,、兼制黃連之苦寒。(REF范方馨,,謝鳴.半夏瀉心湯與黃連湯證治辨析[J].山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),,2019(04):343-346.) “胸中有熱”,即指邪熱偏于上部,,包括胃脘,,上至胸膈;“胃中有邪氣”,,指腹中有寒邪,,病位偏于下部,包括脾與大腸,。因此形成胃熱腸寒,,胃失和降的證候特點(diǎn)?!案怪型?,欲嘔吐”,是本證的代表癥狀,。寒邪在腹,,脾氣受損,寒凝氣滯,,經(jīng)脈不和,,故腹中疼痛;熱邪在上,,胃氣不降,,上逆而作嘔。腹中痛與欲嘔同見,,亦是熱在上而寒在下的標(biāo)志,。今病邪在胃腸,所以治療上就應(yīng)以清上溫下,,和胃降逆為法,,黃連湯是主方,使胃和寒散熱除而愈,。在諸家對此方義的注解中,,柯氏之注發(fā)人深思:“用黃連瀉心胸之熱,姜,、桂去胃中之寒,,甘棗緩腹中之痛,,半夏除嘔,人參補(bǔ)虛,。雖無寒熱往來于外,,而有寒熱相搏于中,所以寒熱并用,,攻補(bǔ)兼施,,仍不離少陽和解之治法耳。此證在太陰,、少陽之間,,此方兼瀉心、理中之劑”,。(柯韻伯《傷寒來蘇集·傷寒附翼·少陽方總論》),。宗仲景之旨,我們體會到臨證不可拘泥,,只要掌握其寒熱夾雜,,陰陽失調(diào)之病機(jī),雖病因各異,,但病變重在脾胃,,脾胃不和,中州升降失調(diào),,水津不能四布,,病久不愈;邪居胃中,,使陰陽不交,,陰不得升而寒留于下,陽下得升而熱隔于上,,皆可服用本方,。治療屬于本證型的急、慢性胃炎,,消化性潰瘍等,,均有滿意的療效。通過數(shù)十年的臨床實(shí)踐,,結(jié)合現(xiàn)代中醫(yī)藥研究進(jìn)展,,精心領(lǐng)悟柯氏稱此方不離“和解之法”,又謂“此證在太陰,、少陽之間,,此方兼瀉心、理中之劑”之意。融清上溫下,、和解、瀉心為一體,,創(chuàng)擬加味黃連,,臨床效果優(yōu)于黃連湯。加味黃連湯由黃連,、干姜,、桂枝、半夏,、黃芩,、柴胡、三棱,、三七參,、連翹、郁金,、枳殼,、升麻等組成。本方所治,,當(dāng)為虛實(shí)夾雜,,寒熱交錯(cuò)之證。病變之本,,多與飲食不節(jié),,情志不調(diào)有關(guān)。飲食不節(jié)則傷脾胃,,脾胃傷則不能健運(yùn)水谷精微,,釀痰化飲,而致脹滿之癥,;情志不調(diào)則傷肝,,肝傷則疏泄失職,氣機(jī)不暢,,郁而生熱,,而致疼痛泄瀉之癥。胃為多氣多血之腑,,氣不條達(dá),,極易化熱,故脾胃功能失調(diào),,而致胃實(shí)脾弱,,脾濕胃熱。(REF:石顯方, 傅文錄. 從黃連湯證看脾胃病的理法方藥[J]. 河南中醫(yī), 2006, 26(9):4-4.) 本方與半夏瀉心湯,,小柴胡湯之對比,。三方均為和解之劑,。半夏瀉心湯,在《傷寒論》中主要治療心下痞一證,,其基本病機(jī)為寒熱錯(cuò)雜,,邪氣結(jié)于心下?!鞍粗南洛Α薄皾M而不痛”為其主要癥狀,,治法為和中降逆消痞。其組方實(shí)為小柴胡湯去柴胡,,加黃連,,以干姜易生姜而成。因此具有調(diào)和陰陽,、復(fù)其升降,、補(bǔ)瀉虛實(shí)之功,故應(yīng)屬于和解之劑,。小柴胡湯見于《傷寒論》少陽病證,,為少陽病之主方。其病機(jī)為傷寒表證未解,,邪傳入里,,侵入少陽,致少陽樞機(jī)不利,,木郁化火,。“往來寒熱,,胸脅苦滿,,默默不欲飲食,心煩喜嘔”為其主要癥狀,。其治法為和解少陽,。黃連湯其基本病機(jī)為寒熱錯(cuò)雜,其基本證候是上熱下寒證,。其治法為清上溫下,,和胃降逆。因其能交通陰陽,,恢復(fù)中焦升降之機(jī),,故亦可歸于和解之方。其組方也可以歸結(jié)于小柴胡湯的加減,,如柯韻伯的《傷寒來蘇集》中說到“此亦柴胡加減方也”,。相同點(diǎn):病機(jī)上都有寒熱交錯(cuò);癥狀上都能出現(xiàn)嘔吐,腹痛,;治法上均有調(diào)和氣機(jī)、斡旋陰陽之意,。藥物組成均含有人參,、半夏、甘草,、大棗;其中黃連湯與半夏瀉心湯還均含有黃連,、干姜,。不同點(diǎn):半夏瀉心湯之寒熱互結(jié)于中焦,黃連湯之寒熱居于上下,,小柴胡湯之寒熱在于表里,。治法上,半夏瀉心湯重在和胃而降逆,,黃連湯重于清上溫下,,小柴胡湯重在宣透表里,和解少陽,。藥物組成亦有差別,,半夏瀉心湯以半夏為君,和胃滌痰,,調(diào)和中焦,。在泄熱通降藥上,比黃連湯多黃芩,,比小柴胡湯多黃連,,故重在于和降之力。黃連湯以黃連為君,,以其苦寒之性清上部熱邪,。比半夏瀉心湯多桂枝一味,王桂利認(rèn)為黃連湯中桂枝一味用的恰到好處,,使上下陽氣匯通,,陰陽相續(xù);比小柴胡湯多一組藥對黃連與干姜,,意重于清上溫下,。小柴胡湯重用柴胡為君,其氣質(zhì)清輕,,能助膽氣之升發(fā),,疏散膽火之瘀滯,合《素問》“木郁達(dá)之”之意。并合黃芩,,使少陽之火從內(nèi)清從外疏,。以上所述,只是對黃連湯方藥進(jìn)行理論上的淺微探析,,《傷寒論》中的經(jīng)典方劑理論與臨床意義遠(yuǎn)不止如此,。對于經(jīng)方的學(xué)習(xí)需立足于理論放之于臨床,使其功效得到最大發(fā)揮,。(REF:譚張奎.經(jīng)方之黃連湯方藥淺析[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,,2016,12(21):89-90. ) 黃連湯由半夏瀉心湯去黃芩加桂枝而成,,桂枝辛甘溫,可補(bǔ)心腎之陽氣,,黃連,、桂枝配伍成對,則全方寒熱比例亦隨之改變,。筆者認(rèn)為黃連湯交通心腎之類型屬“心火旺,腎陽虛”,。黃連湯清上溫下、辛開苦降,,可以認(rèn)為仍為瀉心之法,然卻為何更“瀉心”之名,?此問徐氏正有解釋:“諸瀉心法,,皆治心胃之間寒熱不調(diào),全屬里證,。此方以黃芩易桂枝,去瀉心之名,,而曰黃連湯,,乃表邪尚有一分未盡,,胃中邪氣尚當(dāng)外達(dá),,故加桂枝一味,以和表里,,則意無不到矣,?!贝朔忉專盀a心法,,皆治心胃之間寒熱不調(diào)”與《傷寒論》命名“調(diào)中劑”相合,。不僅脾胃寒熱不調(diào)如此,凡調(diào)理脾胃的幾個(gè)方劑,,仲景都附之特殊名稱,,比如承氣湯、建中湯,、理中湯,。但徐氏將方中桂枝解釋為和表里,并且因兼表證而更名,,卻值得商榷,。小建中湯亦是表里同治,卻為何仍名以“建中”,?由此可反證出,變名不因其能解表,,而因其中妙義已不在脾胃,。黃連味苦,為心家之正藥,,以此命名正與心相對,如同柴胡湯與肝,、麻黃湯與肺,、地黃丸與腎。所以筆者認(rèn)為之所以更名為黃連湯,,仲景之意乃因意欲突出此方治心之妙義,。 |
|