李某申請再審稱,，二審法院認定案件事實錯誤，適用法律錯誤,，判決錯誤,。

理由如下：1．其正在工作期間，生產(chǎn)線電機意外停止運行,。經(jīng)其檢查決定維修,，在取維修工具途中經(jīng)過張某處不慎跌倒將張某壓倒,，二人遂發(fā)生爭吵、撕扯,，其被張某致傷,。這是在很短時間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的行為。如果其不履行檢修的工作義務(wù),，就不會發(fā)生跌倒將正在工作的張某壓倒的事情,，更不會發(fā)生其受傷的事實。因此,，其受傷與履行工作職責(zé)之間已經(jīng)形成若無前者就無后者的條件因果關(guān)系,，屬于因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的情形，完全符合《工傷保險條例》第十四條第（三）項的規(guī)定,，應(yīng)認定為工傷,。2．事態(tài)的發(fā)展需要雙方克制和冷靜，不是其單方能掌控的,。在被他人勸開瞬間,，在沒有肢體接觸和語言沖突的情況下，其意外地受到了張某的傷害,。這是張某的意志決定的,，其根本就無法預(yù)測和掌控。3．二審法院認定本案事實時,，沒有從案件事實發(fā)生的整體進行全面認定,，而是孤立的、片面的,、局部的予以認定,。4．平?jīng)鍪腥松缇智昂笞鞒龅膬纱巍恫挥枵J定工傷決定書》的事實部分和闡明的理由部分均相同，違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第七十一條的規(guī)定,。二審法院認為平?jīng)鍪腥松缇值男袨椴贿m用《中華人民共和國行政訴訟法》第七十一條的規(guī)定,，屬于典型的認定事實錯誤和適用法律錯誤。請求：1．撤銷甘肅省高級人民法院（2018）甘行終186號行政判決,；2．責(zé)令平?jīng)鍪腥松缇种匦伦鞒鲂姓袨?，認定李某受傷屬于工傷。

平?jīng)鍪腥松缇执疝q稱,，二審判決認定事實清楚,，適用法律正確。

具體理由如下：1．李某是在與他人打架的過程中受到他人故意傷害的,，華亭縣人民法院作出的（2015）華刑初字第189號刑事附帶民事判決也確認了這一事實,。2．李某與張某初次發(fā)生爭吵的原因雖然是為了工作，但完全可以通過合法,、正當(dāng)?shù)姆绞浇鉀Q,。在已經(jīng)被同事勸開的情況下，李某又持礦用工具與張某撕扯,，并在張某面部頂了一膝蓋,，這已經(jīng)不是正常履行工作職責(zé)的行為。李某屬于因違反勞動紀律甚至違法犯罪而受傷,，與因履行工作職責(zé)受到暴力傷害有本質(zhì)區(qū)別,。李某不符合《工傷保險條例》中規(guī)定的工傷和視同工傷的情形。3．意外傷害是指不能預(yù)測,、突然發(fā)生的傷害,。李某與張某均為心智正常的成年人，對于互毆的危害有當(dāng)然的認知,，李某受傷亦不屬于《工傷保險條例》第十四條第（三）項規(guī)定的意外傷害,。4．平?jīng)鍪腥松缇肿鞒龅膬煞荨恫挥枵J定工傷決定書》認定事實雖然相同，但是適用法規(guī)依據(jù)和理由不相同,。由于用人單位提供虛假的材料,，導(dǎo)致其作出了錯誤的工傷認定。根據(jù)群眾的舉報,，平?jīng)鍪腥松缇殖蜂N了錯誤的工傷認定,。其作為管理職工社會保險的行政機關(guān)，不應(yīng)使因為打架受到傷害的人享受工傷待遇,。請求駁回李某的再審申請,。

最高院認為：本案的主要爭議焦點是李某受傷是否屬于因履行工作職責(zé)受到暴力傷害的情形。根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（三）項的規(guī)定,，在工作時間和工作場所內(nèi),，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷,。根據(jù)原審法院查明的事實,，李某不慎跌倒將正在工作的同事張某壓倒，二人發(fā)生爭吵并相互撕扯,，被同事柳喜等人勸開,。后李某持礦用工具扁鏟與張某撕扯，并在張某面部頂了一膝蓋,，二人再次被同事勸開后,，張某持礦用工具斧抓朝李某頭部打了一下，致其受傷,。李某受傷雖然是在工作時間,、工作地點發(fā)生，并且與履行工作職責(zé)有一定的聯(lián)系,，但是這種聯(lián)系并不是直接的,，李某受傷的直接原因是與他人發(fā)生毆打被他人打傷,，這一事實被華亭縣人民法院（2015）華刑初字第189號刑事附帶民事判決所確認。因此,，李某所遭受的暴力傷害與其履行檢修工作職責(zé)之間沒有直接的必然的聯(lián)系,，李某的受傷不符合《工傷保險條例》第十四條第（三）項規(guī)定的因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的情形。二審法院撤銷一審法院判決,，駁回李某的訴訟請求,，并無不當(dāng)。

綜上,，李某的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形,。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回李某的再審申請,。