臨淄定為營丘是出自北魏酈道元《水經(jīng)注》:“淄水又北,，經(jīng)其城東，城臨淄水,，故曰臨淄……武王以其地封太公望,，賜之四履，都營丘為齊,?！?br> 　　關(guān)于姜太公建都營丘的歷史，司馬遷在《史記·齊太公世家》中這樣記載：公元前1045年,，姜太公佐周武王滅商興周,，因首功封于齊國，建都營丘,。
　　營丘改名臨淄是因為一場君主家族的爭斗：公元前866年,，齊哀公的異母弟弟姜靜被立為齊君，這就是齊胡公,。因為營丘和紀(jì)國僅隔一條淄水,，齊胡公害怕紀(jì)國國君加害自己，便把都城從營丘遷到了薄姑,。
　　公元前859年,，齊哀公的同母少弟姜山帶領(lǐng)營丘人奔襲薄姑，殺了齊胡公，自立為齊君,，稱為齊獻公,。齊獻公即位后復(fù)都營丘。為防備紀(jì)國入侵,，他擴建了營丘城,。因為擴建后的營丘城東城墻瀕臨淄水，沿河而建,，所以齊獻公就將營丘城改名為臨淄。
　　上世紀(jì)70年代至80年代初,，山東省考古部門在臨淄區(qū)齊都鎮(zhèn)河崖頭村西約200米處的韓信嶺一帶發(fā)現(xiàn)了營丘故城遺址,，特別是挖掘出的城墻證明早在齊獻公遷都前這里就已有舊城邑存在，后被獻公改擴建,。
　　據(jù)王恩田考證,，營丘在齊國故城大城東北角，淄河西岸,，今齊都鎮(zhèn)河崖頭村韓信嶺一帶,。這里的文化層特別厚，有3—4米,，往往有四五層堆積,，過去每逢大雨過后，古幣,、化石環(huán)等文物時有顯現(xiàn),，營丘即臨淄。

營丘,，是姜尚始受封地,。關(guān)于營丘的地點，由于史書無明確記載,，所以古來多有爭論,。本文就此問題提些粗淺看法，以就教于同志們,。

我們先來看一下古人關(guān)于這個問題的爭論,。

漢末人應(yīng)劭曰：“師尚父封于營丘，陵亦丘也”,。（《漢書·地理志》顏師古注“北?？ぁI陵”引應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》）主張營陵（在今山東省昌樂境內(nèi)）即姜尚始受封之營丘。

魏晉人臣瓚曰：“營丘即臨淄也,。營陵,，《春秋》謂之緣陵?！保ㄒ嘁姟稘h書·地理志》師古注“營陵”引）主張營丘即臨淄（在今山東省淄博市臨淄區(qū)境內(nèi)）,。

晉人郭璞曰：“今齊之營丘,，淄水過其南及東”。（《爾雅·釋丘》注）以地形特點解營丘,，認(rèn)為營丘在臨淄,。

北魏人酈道元力主營丘在臨淄：“淄水又北，徑其城東,。城臨淄水,，故曰臨淄?！渫跻云涞胤馓?，賜之以四履，都營丘為齊,?！保ā端?jīng)·淄水注》）

唐李吉甫《元和郡縣圖志》卷十在臨淄縣系下著錄說：“古營丘之地，呂望所封之都也,?！瓲I丘在縣北百步外城中”?！稜栄拧吩?，淄水出其前，經(jīng)其左曰營邱,。今臨淄城中有邱,，淄水出其前，經(jīng)其左,，故曰營邱,。

唐孔穎達(dá)曰：“太公股肱周室，成王封之于營丘,，今臨淄是也,。”《春秋左傳正義》卷三,，顏師古態(tài)度較曖昧,，他在注《漢書·地理志》“臨淄”條時，贊同臣瓚之說：“瓚說是也,?！比辉凇盃I陵”條下，又異引應(yīng)劭,、臣瓚兩說,，而曰：“臨淄、營陵皆曰營丘也?！蹦砸皇?。

延至清代，持論者較多,。棲霞人郝懿行力主“營丘即臨淄說”,，征引《毛詩正義》、《史記集解》,、《檀弓正義》等書證之,，并駁斥應(yīng)劭“營陵即營丘說”。俞樾亦持是說：“齊都營丘,，淄水過其南及東”（《諸子平議》）,。昌樂人閻愉則力主“營陵即營丘說”，從地貌特征,、地理位置、傳統(tǒng)習(xí)俗,、經(jīng)濟特點,、開國之道諸方面，論證昌樂營陵古城即太公始封之營丘（見清·嘉慶《昌樂縣志·藝文考》）,。

至今,，這一筆墨官司仍無定論，故《辭源（修訂本）》,、《辭?！さ乩矸謨裕v史地理）》、《中國古今地名大辭典》等皆兩說并存,。

但從有關(guān)記載和地理形勢等方面看,，營丘當(dāng)在臨淄。

我們再來看一下史書的有關(guān)記載,。

《史記·齊太公世家》云：“武王已平商而定天下,，封師尚父于齊營丘。東就國,，道宿行遲,。逆旅之人曰：‘吾聞時難得而易失?？蛯嬌醢?，殆非就國者也?！勚?，夜衣而行，黎明至國。萊侯來伐,，與之爭營丘”,。從這段話可以看出：司馬遷認(rèn)為營丘在齊地內(nèi)，故言“封師尚父于齊營丘”,。齊的得名,，與臨淄南部牛山西的天齊淵有關(guān)。酈道元《水經(jīng)·淄水注》云：“《地理風(fēng)俗記》曰：齊所以為齊者,，即天齊,，淵名也?！绷韽乃抉R遷的話還可看出：營丘為軍事重地,，故周王封姜尚于此以鎮(zhèn)東方。當(dāng)時,，山東半島的萊國十分富強,。《漢書·地理志》曰：“萊夷作牧,，厥絲”,，可見蠶絲業(yè)和畜牧業(yè)是很發(fā)達(dá)的。若營丘在昌樂的話,，距萊統(tǒng)治中心較近,。那早為萊國吞占了。而從距離上來講,，營丘應(yīng)在臨淄,。臨淄距萊國統(tǒng)治中心較遠(yuǎn)，又有淄水作為屏障,。所以萊侯與太公爭營丘,，才沒有取勝。太公才得以“至國,，修其政,，因其俗，簡其禮,，通商工之業(yè),，便魚鹽之利?！辈诺靡浴懊穸鄽w齊,，齊為大國”（《史記·齊太公世家》）。

關(guān)于姜尚的受封,，還有另一說,?！稘h書·地理志》云：“周成王時，薄姑氏與四國共作亂,。成王滅之,，以封師尚父，是為太公”,。薄姑氏及四國作亂被滅,，將其地封姜尚太公，意在使太公鎮(zhèn)之,，這同武王在殷舊地封管叔,、蔡叔、霍叔的用意是一樣的,。那么封地必在薄姑附近,。薄姑，在今博興縣境內(nèi),。臨淄距薄姑只有數(shù)十里,，而昌樂距薄姑數(shù)百里。

按營丘古屬青州,，商時為逄伯陵方國所轄,，周時為齊國都城，這在我國史書和地圖上都是這樣著錄,。例如蔣廷賜：《尚書地理今釋》說：“史記武王封尚父于齊,，都營邱,。正義云,，營邱在青州臨淄北百步外城中。今山東省青州府臨淄縣西北三里,，有營邱城是也,。”清和州鮑東里古村編輯：《史鑒節(jié)要便讀》卷一說：“齊封太公（齊今山東青州府,，太公姜姓呂氏名望號尚父）,，國于營丘”（地在今臨淄縣）。

可見,，從史書關(guān)于姜太公受封的記載來看,，營丘應(yīng)在臨淄而不在昌樂。

下面,，我們再來看一下史書關(guān)于姜齊兩次遷都的有關(guān)記載,。

姜太公被封于營丘后，“及周成王少時,，管,、蔡作亂,，淮夷畔（叛）周。乃使召康公命太公曰：‘東至海,，西至河,，南至穆陵，北至無棣,，五侯九伯,，實得征之’。齊由此得征伐,，為大國,，都營丘”（《史記·齊太公世家》）?？梢娊R原建都于營丘,。后來，周夷王時,，齊國發(fā)生了兩次遷都,。由于齊國鄰國的紀(jì)侯的詆毀，周夷王烹死了齊哀公,，而立姜靜為齊胡公,，胡公遷都薄姑（今博興）?！鞍Ч干俚苌皆购?，乃與其黨率營丘人襲攻殺胡公而自立，是為獻公”（《史記·齊太公世家》）,，古人作戰(zhàn)是兵車步卒,，遠(yuǎn)襲最難。秦國老臣蹇叔曰：“勞師以遠(yuǎn)襲,，非所聞也,，師勞力竭，遠(yuǎn)主備之,?！保ā蹲髠鳌べ夜辍罚＜偃魻I丘在昌樂,，昌樂距薄姑數(shù)百里,，戰(zhàn)車步卒數(shù)日才能到薄姑，襲殺必難成功,。假若營丘在臨淄,，臨淄距薄姑數(shù)十里，幾小時便可到達(dá),，所以才能一襲而殺胡公,。

齊胡公時,，薄姑東鄰紀(jì)國。紀(jì),，姜姓侯國,，都城在今壽光縣南。臨淄齊故城東北,。齊襄公八年（公元前六九0年）始為齊所滅（見《左傳·莊公四年》）,。紀(jì)國邑，在臨淄齊故城正東十八里,，齊襄公七年（公元前六九一年）才有“紀(jì)季以入于齊”一事（見《左傳·莊公三年》）,。紀(jì)國邑，在今臨淄縣東南（見《春秋·莊公元年》杜注）,，齊都城東南方,，齊襄公五年始被齊遷其民而并其地（見《春秋·莊公元年》）?？梢?，齊胡公時，紀(jì)國城邑在薄姑東的淄河?xùn)|畔,，南接魯中丘陵,，北到渤海之濱，象一條屏障橫于營陵與薄姑之間,。若營丘在昌樂的話,，姜山襲擊胡公時，必定要向紀(jì)侯借路,。不向紀(jì)侯借路,，戰(zhàn)車是不能來到薄姑的。況且薄姑和營陵（昌樂）又隔洱水,、淄水等大河,。若營丘在臨,，便正在薄姑東面而紀(jì)國西邊的淄河西畔,，襲擊薄姑時才不用借路，取得襲殺成功,。

我們再來討論一下,，胡公為什么從營丘遷到薄姑，獻公為什么又從薄姑遷到臨淄,，臨淄和營丘是什么關(guān)系,。我們說，這兩次遷都的主要原因,，都在于各自的勢力所在地不同,，遷都是為了鞏固各自的統(tǒng)治地位,。司馬遷敘述這事時說：“獻公元年，盡逐胡公子,，因徒薄姑都,，治臨淄?！薄氨M逐”,，是怕胡公黨羽作亂。逐后還不放心,，所以才“因徙薄姑都”,。可見薄姑是胡公的勢力所在地,。事實也正是如此,。后來厲公暴虐，故胡公子復(fù)入齊時,，也是以薄姑為跳板的（見《史記·齊太公世家》）,。我們再來討論齊獻公遷都到哪里呢？他也必然效法胡公,，從利于鞏固自己的統(tǒng)治出發(fā),，遷到自己的勢力所在地。他的勢力所在地是哪里呢,？當(dāng)然是營丘了,。“乃與其黨率營丘人襲攻殺胡公”便是最好的證明,?？梢姡I公遷回的地方仍是原國都營丘,，只是遷都回來后,，將營丘改名為臨淄。酈道元對這個問題有精辟的見解：“獻公之徙,，其猶晉氏深翼名絳,，非謂自營陵而之也”（《水經(jīng)·淄水注》）。民國九年《臨淄縣志》說：“獻公復(fù)都營丘,，拓大其城,，更名臨淄”。

以上,，從史書中關(guān)于齊國兩次遷都的記載中,，可看出營丘當(dāng)在臨淄。

下邊,，我們再來看幾種零星的歷史記載,。

據(jù)《左傳》,、《戰(zhàn)國策》、《漢書·地理志》的記載來看,，東萊統(tǒng)治中心在今黃縣,，萊有棠（今即墨縣）、夷維等城邑,。夷維地名,，劉敦愿先生考曰：“夷維的維，疑是濰字,，此邑屬萊夷而在濰水附近,，所以稱夷維”。以此推之,，營陵應(yīng)屬古夷維地名,。這是營陵非營丘的又一佐證。

齊桓公時,，“既反侵地,，正封疆，地南至于陶陰,，西至于濟,，北至于河，東至于紀(jì),，有革車八百乘,，擇天下之甚淫亂者而先征之”（《國語·齊語》）?；腹斡霉苤?，國富兵強，“九合諸侯,，一匡天下”（《晏子春秋》）,。為五伯之首，即反侵地,，疆土向東才到邑（今臨淄齊故城東十八里）,，遠(yuǎn)距邑數(shù)百里的營陵，在太公時不可能是齊地,。

《左傳·僖公十四年》載：“春,，諸侯城緣陵（營陵舊稱——筆者注）而遷杞焉”,。杜注“緣陵,，杞邑。辟淮夷,，遷都于緣陵”,。此為齊桓公四十年事,，正值齊強盛之時，若緣陵為太公始受封地,，必不容忍此為“杞邑”,，更何況建都呢？又,，周敬王時,，孔子弟子后處封于緣陵，唐時追封為營陵伯（據(jù)《昌樂縣志》）,。周敬王時,，齊國是景公在位，用晏嬰為相,，齊二次復(fù)盛,。此時諸侯并起，周室衰微,，位同諸侯,，若營陵為齊地，怎容周王封給別人,？

據(jù)《左傳·昭公二十年》載：晏嬰與齊景公在臨淄齊城外討論古樂時說：“昔爽鳩氏始居此地,，季因之。有逄伯陵因之,，薄姑氏因之,，而后太公因之”。那么太公封地怎能不在臨淄,，而遠(yuǎn)在幾百里外的昌樂,？

從以上有關(guān)歷史記載可見：營陵非營丘，營丘不在昌樂而在臨淄,。

下面,，我們從地理形勢考查一下。

在冷兵器戰(zhàn)爭的初期,，地形地勢的便利與否,，對戰(zhàn)爭的勝敗具有重要作用。前面說過,，關(guān)于太公受封的記載有兩說,。一是《史記》：“武王已平商而定天下，封師尚父于齊營丘”,，依此說,，周王封呂尚的目的在于藩衛(wèi)王室。當(dāng)時，“周初定,，未能集遠(yuǎn)方”（《史記·齊太公世家》）,。萊夷是東方強國，周之勁敵,。其封地必是進可出擊,，更重要的是退可固守的軍事重地，姜尚才能在無周王朝援助的情況下,，完成藩衛(wèi)王室的任務(wù),。另一記載是《漢書》：“周成王時，薄姑氏與四國共作亂,。成王滅之,，以封師尚父”。依此說,，其目的在于彈壓薄姑一帶,。《竹書紀(jì)年》云：非功臣不足以“彈壓東方,，故特封之營丘”,。這樣，其封地也必須利出擊便固守,?？梢姡还苁悄囊徽f,，營丘都必須可攻可守,，特別是利于固守，姜尚才能完成周王朝的使命,。事實也正是如此,，在姜尚“夜衣而行，黎明至國”時,，“萊侯來伐,，與之爭營丘”。倉促應(yīng)戰(zhàn)的姜太公所以能保住營丘,，營丘的利于固守是重要原因,，那么，下邊我們就先看一下昌樂和臨淄,，哪里能具有這種固守的地理條件,。

古臨淄，東有淄水向北注入濟水（小清河）,；北有濟水,；西有時水（烏河）經(jīng)麻大湖注入濟水；南面是魯中丘陵，有牛山,、稷山,、黃山等天然屏障,。淄水從魯中丘陵中流出,。時水源頭（今臨淄矮槐樹村東）距魯中丘陵的北緣——黃山五里,但“山西有澗，下道（導(dǎo)）于時,，非經(jīng)雨潦則涸,，故名乾時”（見民國九年《臨淄縣志》）。乾時,，即今辛店發(fā)電廠東邊大武水庫上下的河道,。雨季，潦水從山谷中沖出,，切開堅硬的棕紅土,，劈成一條深幾十米，寬二十幾米的陡立的河溝,，極易防守,，公元前六八五年，齊國和魯國在這里進行了一場大戰(zhàn)：“夏,，公伐齊,，納公子糾?；腹攒煜热?。師及齊師戰(zhàn)于乾時，我?guī)煍】?，公喪戎路,，傳乘而歸”（《左傳·莊公九年》）。新即位的桓公不但沒被魯師攻入國都,，反而能大敗魯師,，乾時的地勢是一個重要因素。由此可見,，臨淄基本是一個三面環(huán)水,，一面靠山的天固之地。更加上在這塊天固之地內(nèi),，臨淄齊故城北,，濟水南，有秦始皇和漢武帝都曾游幸過的巨淀湖這一古代大湖,。齊故城西,，是一片低洼的河網(wǎng)密布（有畫水、澠水、系水等）的沼澤地,，即《水經(jīng)注》所說的“九里十八灣”之處,。山、河,、沼澤地,，對臨淄的固守造成了極為有利的地勢，姜太公才據(jù)此在迎擊萊夷的戰(zhàn)斗中獲勝,。

另外,，萊夷是東方強國，是姜太公最重要的敵手,。營丘必須首先具備防東萊的最有利的地勢,。臨淄東面緊傍淄水，淄水源出原山之陰,，溝通九條大山谷,，有十?dāng)?shù)條河流注入?！渡袝び碡暋罚骸昂ａ肺┣嘀?，夷既略，濰淄其道”,。足見淄水古為大河,。淄水北出魯中丘陵，經(jīng)古天然水庫天齊淵,，緊傍稷山,、牛山入魯北平原。平原處河道窄處也達(dá)里余,，寬處竟達(dá)數(shù)里,，兩岸陡立，皆十余米高,，今河底已積存七,、八米厚的砂石，可想見當(dāng)時浩大的水勢,?！蛾套哟呵飪?nèi)篇·雜上第五》：“景公登東門防，民單服然后上,。公曰：‘此大傷牛馬矣,，夫何不下六尺哉？’晏子對曰：‘……蚤歲溜（盧文紹諦曰：溜,，淄字之誤）水至,，即下六尺耳,，向者防下六尺，則無齊矣……’,?！痹跉J《齊乘》引《齊記補》一書說：“（齊）故城周五十里，高四丈,，十三門,。”雨季如此,，旱季則有天齊淵調(diào)劑,。這樣的大河巨川,，足以防東來之?dāng)场?/div>