|
作者：最高人民法院 供稿人：馬飛 編輯：徐東 中華人民共和國最高人民法院 法函（2007）100號 最高人民法院關于查封法院全部處分標的物后輪候查封的效力問題的批復 北京市高級人民法院： 你院《關于查封法院全部處分標的物后,，輪候查封的效力問題的請示》（京高法[2007]208號）收悉,。經(jīng)研究，答復如下： 根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》（法釋[2004]15號）第二十八條第一款的規(guī)定,，輪候查封,、扣押、凍結自在先的查封,、扣押,、凍結解除時自動生效，故人民法院對已查封,、扣押,、凍結的全部財產(chǎn)進行處分后，該財產(chǎn)上的輪候查封自始未產(chǎn)生查封、扣押,、凍結的效力,。同時，根據(jù)上述司法解釋第三十條的規(guī)定,，人民法院對已查封,、扣押、凍結的財產(chǎn)進行拍賣,、變賣或抵債的,，原查封、扣押,、凍結的效力消滅,，人民法院無需先行解除該財產(chǎn)上的查封、扣押,、凍結,，可直接進行處分，有關單位應當協(xié)助辦理有關財產(chǎn)權證照轉移手續(xù),。 此復,。 二00七年九月十一日 最高人民法院關于首先查封法院與優(yōu)先債權執(zhí)行法院處分查封財產(chǎn)有關問題的批復 （2015年12月16日最高人民法院審判委員會第1672次會議通過，自2016年4月14日起施行） 法釋〔2016〕6號 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于首先查封法院與優(yōu)先債權執(zhí)行法院處分查封財產(chǎn)有關問題的批復》已于2015年12月16日由最高人民法院審判委員會第1672次會議通過,，現(xiàn)予公布,，自2016年4月14日起施行。 最高人民法院 2016年4月12日 福建省高級人民法院： 你院《關于解決法院首封處分權與債權人行使優(yōu)先受償債權沖突問題的請示》（閩高法〔2015〕261號）收悉,。經(jīng)研究,，批復如下： 一、執(zhí)行過程中,，應當由首先查封、扣押,、凍結（以下簡稱查封）法院負責處分查封財產(chǎn),。但已進入其他法院執(zhí)行程序的債權對查封財產(chǎn)有順位在先的擔保物權、優(yōu)先權（該債權以下簡稱優(yōu)先債權）,，自首先查封之日起已超過60日,，且首先查封法院就該查封財產(chǎn)尚未發(fā)布拍賣公告或者進入變賣程序的，優(yōu)先債權執(zhí)行法院可以要求將該查封財產(chǎn)移送執(zhí)行,。 二,、優(yōu)先債權執(zhí)行法院要求首先查封法院將查封財產(chǎn)移送執(zhí)行的，應當出具商請移送執(zhí)行函,，并附確認優(yōu)先債權的生效法律文書及案件情況說明,。 首先查封法院應當在收到優(yōu)先債權執(zhí)行法院商請移送執(zhí)行函之日起15日內(nèi)出具移送執(zhí)行函,，將查封財產(chǎn)移送優(yōu)先債權執(zhí)行法院執(zhí)行，并告知當事人,。 移送執(zhí)行函應當載明將查封財產(chǎn)移送執(zhí)行及首先查封債權的相關情況等內(nèi)容,。 三、財產(chǎn)移送執(zhí)行后,，優(yōu)先債權執(zhí)行法院在處分或繼續(xù)查封該財產(chǎn)時,，可以持首先查封法院移送執(zhí)行函辦理相關手續(xù)。 優(yōu)先債權執(zhí)行法院對移送的財產(chǎn)變價后,，應當按照法律規(guī)定的清償順序分配,，并將相關情況告知首先查封法院。 首先查封債權尚未經(jīng)生效法律文書確認的,，應當按照首先查封債權的清償順位，預留相應份額,。 四,、首先查封法院與優(yōu)先債權執(zhí)行法院就移送查封財產(chǎn)發(fā)生爭議的，可以逐級報請雙方共同的上級法院指定該財產(chǎn)的執(zhí)行法院,。 共同的上級法院根據(jù)首先查封債權所處的訴訟階段,、查封財產(chǎn)的種類及所在地,、各債權數(shù)額與查封財產(chǎn)價值之間的關系等案件具體情況，認為由首先查封法院執(zhí)行更為妥當?shù)?，也可以決定由首先查封法院繼續(xù)執(zhí)行,，但應當督促其在指定期限內(nèi)處分查封財產(chǎn),。 此復,。 |
|
|
來自： 昵稱10099999 > 《民商事法律規(guī)范》
