一、引言

        近年來(lái),，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界,，“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”這兩個(gè)詞匯無(wú)疑是“膾炙人口”的。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科名稱(chēng),，它們卻常常引起困惑和爭(zhēng)論,。本文試圖通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理表明它們具有如題所示的內(nèi)在關(guān)系，并對(duì)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)最新前沿之一的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的概念內(nèi)涵,、發(fā)展脈絡(luò)和核心思想給予評(píng)述,，以期澄清和統(tǒng)一相關(guān)認(rèn)識(shí)。

二,、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念內(nèi)涵

        最新的英文版第二版《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》（2008）中的“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”詞條由杜蘭頓（Gilles Duranton,，2005）[1]撰寫(xiě)：“何謂空間經(jīng)濟(jì)學(xué)？概括地說(shuō),，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注（稀缺）資源的空間配置和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位,。根據(jù)對(duì)概念的理解不同，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域既可極其寬泛也可相當(dāng)狹窄,。一方面,，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必然發(fā)生于空間場(chǎng)所從而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)可以關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)所關(guān)注的一切；另一方面,，區(qū)位分析多數(shù)情況下只關(guān)注一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,，即區(qū)位選擇?！?/p>

        這樣看來(lái),，從廣義上理解，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)際上包含了所有經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科中與空間維度有關(guān)的內(nèi)容,，或者說(shuō),，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是所有與空間維度有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科在空間維度基礎(chǔ)上的融合。相關(guān)學(xué)科可以列出一個(gè)很長(zhǎng)的目錄,，例如區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué),、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué),、經(jīng)濟(jì)地理學(xué),、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、貿(mào)易理論,、土地經(jīng)濟(jì)學(xué),、運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)等等,；那些與歷史上特定人物、特定階段密切相關(guān)的學(xué)科或理論例如區(qū)位理論,、中心地理論,、區(qū)域科學(xué)等也是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容,，更不用說(shuō)它們的傳承和發(fā)展。

         上述學(xué)科,、理論之間因?yàn)榭臻g維度的原因有著緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián),，以區(qū)位理論與貿(mào)易理論的關(guān)系為例，俄林（Bertil Ohlin）在他1933年的名著《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》[2]中明確指出：國(guó)際貿(mào)易理論是接近于區(qū)位理論的……區(qū)位理論比國(guó)際貿(mào)易理論更為廣泛,，貿(mào)易理論的一大部分可以看作是區(qū)位理論的一小部分,。

         由此，即使從狹義上把空間經(jīng)濟(jì)學(xué)只理解為區(qū)位理論,，它也將包含長(zhǎng)期以來(lái)看似與其無(wú)關(guān)而自行獨(dú)立發(fā)展的貿(mào)易理論,。這樣，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué),、城市經(jīng)濟(jì)學(xué),、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等高度關(guān)注空間維度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科就沒(méi)有理由不包含于其中,。例如,，藤田昌久和森智也（Fujita and Mori，2005）[3]明確提出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)代表了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新的分支,，并且是主要的分支之一,。

       筆者以為，上述學(xué)科名稱(chēng)的不同代表著它們各自關(guān)注的具體的區(qū)域場(chǎng) 所,、空間現(xiàn)象,、地理尺度、地域景觀及其研究方法和目的的不同,。研究方法顯然與時(shí)代背景,、科學(xué)發(fā)展提供的技術(shù)手段或工具等有關(guān)，研究目的則與時(shí)代提出的發(fā)展要求,、社會(huì)需求有關(guān),。時(shí)代不同，與空間,、地域,、場(chǎng)所、地理,、區(qū)位有關(guān)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也會(huì)不同,。因此，隨著新現(xiàn)象,、新問(wèn)題,、新工具、新方法、新要求（需求）的變化,，相關(guān)學(xué)科在發(fā)展變化過(guò)程中的碰撞,、融合、分化,、組合在所難免,。重要的是，這些學(xué)科確實(shí)具有從經(jīng)濟(jì)學(xué)方面關(guān)注空間維度這個(gè)共性特征,，并且,，它們目前出現(xiàn)了融合的趨勢(shì)。

       以城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的關(guān)系為例,，克魯格曼在與藤田昌久的對(duì)話（Fujita and Krugman,，2004）[4]中指出：盡管兩者大多被看作兩個(gè)不同的領(lǐng)域，但它們本質(zhì)上研究的是相同的空間現(xiàn)象,，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)把城市視為“漂浮之島”而賦予開(kāi)發(fā)商和城市政府重大使命,，與此不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)注空間的自組織而忽視開(kāi)發(fā)商和政府,，但是,，使這兩個(gè)領(lǐng)域融合到一起的時(shí)機(jī)似乎已經(jīng)成熟,。再以國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系為例，俄林同樣早就在《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》[2]中強(qiáng)烈主張兩者之間應(yīng)建立密切的合作并強(qiáng)調(diào)兩者有著相同的研究目標(biāo)。現(xiàn)在，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的界限已變得越來(lái)越模糊。

        國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)與國(guó)際貿(mào)易理論的關(guān)系、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系又何嘗不是如此呢。這些學(xué)科的融合似乎是時(shí)代發(fā)展的自然,，是大勢(shì)所趨,?？唆敻衤凇兜乩砼c貿(mào)易》（Krugman，1991）[5]一書(shū)的開(kāi)篇寫(xiě)道：“大約一年前，我突然意識(shí)到，作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在我的大部分職業(yè)生涯中,，我所思考和寫(xiě)作的都和經(jīng)濟(jì)地理有關(guān)，而我竟然沒(méi)有意識(shí)到”,。這顯然反映了國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)于自然的碰撞和融合,，眾所周知，其結(jié)果是在新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上誕生了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué),。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的名著《空間經(jīng)濟(jì)：城市、區(qū)域和國(guó)際貿(mào)易》（Fujita et al.,1999）[6]中，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易理論已經(jīng)融為一體,。

 三,、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)

        新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生實(shí)際上直接脫胎于新貿(mào)易理論，這兩個(gè)理論有著共同的奠基人——克魯格曼,。回顧新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的創(chuàng)立與發(fā)展還需從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期缺失空間維度和迪克希特－斯蒂格利茨壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型（D－S模型）的建立及其引發(fā)收益遞增與不完全競(jìng)爭(zhēng)的“革命”并催生新貿(mào)易理論說(shuō)起,，克魯格曼在其中居功至偉,。

    1.主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期缺失空間維度及其原因

       當(dāng)代著名的經(jīng)濟(jì)思想史學(xué)家馬克·布勞格在他的多次再版的《經(jīng)濟(jì)理論回顧》（Mark Blaug,，1997）[7]中指出：18世紀(jì)偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)先驅(qū)例如康替龍（Richard Cantillon）、斯圖亞特（James Denham Steuart）和斯密（Adam Smith）,，曾經(jīng)對(duì)與距離（distance）和地域（area）這個(gè)兩位一體現(xiàn)象有關(guān)的空間模式論述頗多,，但令人非常不解的是,，這一主題在1800年以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中幾乎不見(jiàn)蹤影；盡管空間經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位理論在19世紀(jì)興起并達(dá)到成熟,，但是卻幾乎完全隔離于無(wú)論是古典還是新古典的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外,，一直到1950年左右，整個(gè)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)世界的分析都沒(méi)有空間維度,。

區(qū)域科學(xué)的先驅(qū)艾薩德（Walter Isard）在20世紀(jì)中期把這種狀況下的經(jīng)濟(jì)學(xué)比喻成“沒(méi)有空間維度的仙境”,，意指經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然已經(jīng)發(fā)展得很完美，但經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間維度這個(gè)顯而易見(jiàn)的因素卻從未被納入理論框架,。即使是現(xiàn)在，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)入門(mén)教材仍在描述一種沒(méi)有城市和區(qū)域從而沒(méi)有空間維度的“完美”經(jīng)濟(jì),。

        主流經(jīng)濟(jì)學(xué)缺失空間維度絲毫不意味著空間因素被所有學(xué)科忽視,。區(qū)位理論、經(jīng)濟(jì)地理學(xué),、城市經(jīng)濟(jì)學(xué),、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科，或者說(shuō),，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué),，始終關(guān)注經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間維度或地理尺度，也不乏經(jīng)典的空間分析方法,。

         早在1826年,，杜能（J. H. Von Thünen）就已經(jīng)建立了著名的杜能模型，巧妙而深刻地分析了城市周?chē)耐恋乩?，開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析空間因素的典范,。勞恩哈特（W. Launhardt）也在19世紀(jì)末對(duì)運(yùn)輸和區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)做出了杰出的貢獻(xiàn)。從20世紀(jì)初開(kāi)始,，韋伯（Alfred Weber）,、克里斯泰勒（Walter Christaller）、寥什（August L·sch）,、霍特林（Harold Hotelling）,、艾薩德（Walter Isard）,、胡佛（Edgar M. Hoover）、阿郎索（William Alonso）等諸多耳熟能詳?shù)闹麑W(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間區(qū)位的關(guān)注也不斷地取得突破性進(jìn)展,，然而,，空間維度卻仍然長(zhǎng)期“徘徊”于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的大門(mén)之外，難以登堂入室,。由于區(qū)位理論的先驅(qū)杜能,、勞恩哈特、韋伯,、克里斯泰勒,、寥什都是德國(guó)人，他們的作品都用德文寫(xiě)成,，這客觀上限制了理論在世界范圍內(nèi)的傳播和及時(shí)得到發(fā)揚(yáng)光大,，馬克·布勞格認(rèn)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期缺失空間維度與此有關(guān)。這樣,，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期缺失空間維度似乎是由偶然因素決定的,。然而，事實(shí)果真如此嗎,？

        克魯格曼等人（Krugman, 1995[8], 1998a[9], 1998b[10]; Fujita et al.,1999[6]）認(rèn)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)缺失空間維度的關(guān)鍵原因是長(zhǎng)期以來(lái)一直缺乏處理規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的建模技術(shù)工具,，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)際上在有意無(wú)意地回避不完全競(jìng)爭(zhēng)模型，這個(gè)解釋目前得到了比較廣泛的認(rèn)同,。

       克魯格曼（Krugman,，1995）[8]指出二戰(zhàn)以來(lái)至少有兩次試圖把空間維度納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要努力：第一次努力發(fā)生在20世紀(jì)50年代，由艾薩德（Walter Isard）領(lǐng)導(dǎo),，盡管并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)將空間帶入經(jīng)濟(jì)學(xué)核心的目標(biāo),，卻開(kāi)創(chuàng)了區(qū)域科學(xué)；第二次努力發(fā)生于20世紀(jì)60年代末70年代初,，由風(fēng)光一時(shí)的“新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)”主導(dǎo),，這方面的文獻(xiàn)研究的是城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)。兩次努力的失敗都?xì)w因于沒(méi)有給出一個(gè)同時(shí)包括收益遞增及隨之而來(lái)的不完全競(jìng)爭(zhēng),、廣義的運(yùn)輸或貿(mào)易成本,、要素流動(dòng)等內(nèi)容的正式框架。

        藤田昌久等（Fujita et al., 1999）[6]進(jìn)一步指出：但是,，經(jīng)濟(jì)地理領(lǐng)域的研究其實(shí)早就認(rèn)識(shí)到區(qū)域和城市發(fā)展都取決于規(guī)模收益遞增,，不幸的是，由于規(guī)模收益遞增常常會(huì)導(dǎo)致完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論框架的分崩離析,，在沒(méi)有適用的技術(shù)工具條件下,，以建模著稱(chēng)的許多城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家不得不簡(jiǎn)單地假定城市（或城市中的CBD）的存在是已知的，嘗試借助于黑箱式的集聚經(jīng)濟(jì)來(lái)解釋城市，并運(yùn)用集聚經(jīng)濟(jì)概念解釋城市體系,，對(duì)企業(yè)而言,，規(guī)模收益遞增是完全外生的，因而完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)能夠得以繼續(xù)使用,；區(qū)域科學(xué)則折中各種非嚴(yán)謹(jǐn)建模方法,，試圖從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本和要素流動(dòng)之間的相互作用出發(fā)導(dǎo)出空間集聚,。

        非主流的相關(guān)研究雖然產(chǎn)生了大量?jī)r(jià)值不菲的文獻(xiàn),，但對(duì)于集聚到底如何發(fā)生，什么時(shí)候在哪里發(fā)生,，集聚的穩(wěn)定性如何等等問(wèn)題一直無(wú)法給出令人滿意的答案,，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流理論難以形成沖擊性的影響；另一方面,，由于不能采用一般均衡分析方法,，也缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪Ｐ捅磉_(dá)，相關(guān)研究在形式上也不為主流所接納,。同樣的原因,，主流理論在缺乏技術(shù)工具的前提下，只能無(wú)奈地重復(fù)著完全競(jìng)爭(zhēng),、規(guī)模報(bào)酬不變這樣的基本假定,。

       可以說(shuō)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)空間維度的漠視既是無(wú)意的,，也是有意的,；也可以說(shuō)，是建模的技術(shù)工具問(wèn)題擋住了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間因素的去路,，也擋住了研究空間區(qū)位的有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科融入主流的道路,。

  2.D－S模型與新貿(mào)易理論的創(chuàng)立

      1977年,，迪克希特和斯蒂格利茨在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表了《壟斷競(jìng)爭(zhēng)和最優(yōu)產(chǎn)品多樣化》（Dixit and Stiglitz,，1977）[11]一文，該文將瓊·羅賓遜（Joan Robinson）和張伯倫（Edward Chamberlin）早在1933年就已經(jīng)提出的壟斷競(jìng)爭(zhēng)思想賦予了嚴(yán)謹(jǐn),、規(guī)范的表達(dá)形式,，建立了精美的D－S模型。該模型為處理規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)提供了嶄新的技術(shù)工具,，隨后在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域迅速掀起了收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的四次“革命”,，高潮迭起，相繼產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)組織理論,、新貿(mào)易理論,、新增長(zhǎng)理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論（Krugman，1998b）[10]。

         D－S模型建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間的兩難選擇如何達(dá)成均衡的框架,。按照假設(shè),，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而收益遞增條件下，具有細(xì)微差別的產(chǎn)品盡管相互之間有很大程度的替代性,，但本質(zhì)上是不同的產(chǎn)品,，每種產(chǎn)品的生產(chǎn)者都具有一定的壟斷能力，然而產(chǎn)品在市場(chǎng)上又面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng),；消費(fèi)者則具有消費(fèi)多樣化商品的偏好,，也就是說(shuō)，在同等支出條件下,，消費(fèi)的商品越多樣化消費(fèi)者獲得的效用越高,。這樣，對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō),，產(chǎn)品的品種越少越好,，因?yàn)閱蝹€(gè)廠商只有專(zhuān)注于一種產(chǎn)品的生產(chǎn)才最能有效地利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也就是,，在資源約束下,，只有產(chǎn)品的品種越少，每種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模才能越大從而生產(chǎn)成本越低,，而對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),，產(chǎn)品的品種則越多越好，這就產(chǎn)生了一個(gè)兩難沖突,。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能夠?qū)@種兩難沖突進(jìn)行權(quán)衡,，并達(dá)到壟斷競(jìng)爭(zhēng)均衡，新廠商的自由進(jìn)入不僅意味著均衡時(shí)所有廠商獲得零利潤(rùn),，同時(shí)也意味著單個(gè)廠商對(duì)產(chǎn)品價(jià)格沒(méi)有影響力,。人口規(guī)模的擴(kuò)大和可用資源的增加，即規(guī)模擴(kuò)大的統(tǒng)一市場(chǎng),，有利于更好地發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),，既提高生產(chǎn)效率又增加產(chǎn)品品種，于是兩難沖突的解決空間得以增大,。在上述過(guò)程中,，商品貿(mào)易起著關(guān)鍵作用，市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大和延伸使參與貿(mào)易的各個(gè)城市,、區(qū)域,、國(guó)家可以相互分享單個(gè)商品品種生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大和商品品種總量增加（多樣化）的好處。因此,，貿(mào)易使更多的人有更多機(jī)會(huì)消費(fèi)更多樣化,、更物美價(jià)廉的商品，從而提高人們的福利水平。按照這個(gè)邏輯,，即使不存在比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦差異,，規(guī)模經(jīng)濟(jì)本身也可以是產(chǎn)生貿(mào)易的原因。實(shí)際上這正是新貿(mào)易理論的核心思想,。

       新貿(mào)易理論產(chǎn)生前的傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為,，按照比較優(yōu)勢(shì)原理，在國(guó)際貿(mào)易中,，各國(guó)出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,，進(jìn)口具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品，因此,，貿(mào)易應(yīng)在資源稟賦差異最大的國(guó)家間發(fā)生,，例如發(fā)達(dá)國(guó)家出口工業(yè)品而欠發(fā)達(dá)國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品。然而,，自二戰(zhàn)以來(lái),，貿(mào)易中增長(zhǎng)最快的部分卻并非發(fā)生于發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家之間，而是發(fā)生于要素稟賦極為相似的先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家之間,，同時(shí),，大量的貿(mào)易不是發(fā)生于不同行業(yè)之間，而是發(fā)生于同類(lèi)產(chǎn)品內(nèi)部,，例如一個(gè)國(guó)家既出口汽車(chē)也進(jìn)口汽車(chē),。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不能解釋這些事實(shí),。20世紀(jì)70年代末，克魯格曼（Krugman,，1979[12]，1980[13]）,、迪克希特和諾曼（Dixit and Norman,，1980）[14],、蘭卡斯特（Lancaster,，1980）[15]等一些學(xué)者利用D－S模型各自獨(dú)立地把不存在比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦差異條件下規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致貿(mào)易的思想賦予了規(guī)范化的形式,。艾瑟爾（Ethier，1979[16],，1982[17]）在只考慮中間產(chǎn)品（不考慮最終產(chǎn)品）的規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一條件下也建立了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的模型,。上述這些研究導(dǎo)致了新貿(mào)易理論的誕生,，并被譽(yù)為收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)革命的第二次浪潮,。

        新貿(mào)易理論解釋了20世紀(jì)50年代以來(lái)貿(mào)易大量發(fā)生于技術(shù)和稟賦條件相同或近似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間并且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易盛行的事實(shí),，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)解釋能力的不足?？唆敻衤褂煤?jiǎn)單而清晰的模型最有力地表達(dá)了對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的追求可以導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易發(fā)生這種革命性的觀點(diǎn),，表明了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使得專(zhuān)業(yè)化與大規(guī)模生產(chǎn)成為可能,，并進(jìn)而導(dǎo)致更低的價(jià)格和更大程度的商品多樣化,。其方法的核心特征在于：規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)在于企業(yè),，即企業(yè)自身可通過(guò)出增加產(chǎn)出降低平均成本，在這種條件下,，市場(chǎng)不可能是完全競(jìng)爭(zhēng)的,。在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中,，不完全競(jìng)爭(zhēng)的模型通常由于解析的復(fù)雜性而被加以回避,。雖然歷史上也曾有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致貿(mào)易發(fā)生的原因之一，但他們沒(méi)有將這種思想模型化并做出合乎邏輯的推論,。① 克魯格曼的成功之處就在于把能處理壟斷競(jìng)爭(zhēng)的D－S模型拓展應(yīng)用于細(xì)分產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域,，構(gòu)建了第一個(gè)不僅是全新的，而且是綜合了傳統(tǒng)觀點(diǎn)的新貿(mào)易理論模型,，把上述思想整合到一個(gè)統(tǒng)一而嚴(yán)格的理論框架內(nèi),，這就是他1979年發(fā)表在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上的論文《收益遞增,、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易》（Krugman,，1979）[12]完成的主要工作。這篇論文不僅包含了新貿(mào)易理論,，可解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,，而且蘊(yùn)含了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的思想雛形，可以在一般均衡模型框架內(nèi)嚴(yán)密分析生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位,。

         以1979年的論文為基礎(chǔ),，次年，克魯格曼又在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表《規(guī)模經(jīng)濟(jì),、產(chǎn)品差異和貿(mào)易模式》（Krugman,，1980）][13]一文，進(jìn)一步引入運(yùn)輸成本因素進(jìn)行擴(kuò)展分析,。為分析的方便,，他借用了薩繆爾遜（Paul Samuelson）在50年代提出的“冰山運(yùn)輸成本”（也稱(chēng)“冰山貿(mào)易成本”）概念，假定商品的運(yùn)輸成本是商品運(yùn)輸量的一個(gè)比例,，也就是假定商品抵達(dá)目的地的過(guò)程就像“冰山”的移動(dòng)過(guò)程,，過(guò)程中會(huì)“融化”掉一部分。有了這個(gè)便利的假定,，克魯格曼得以用數(shù)理解析的方法嚴(yán)格討論“本地市場(chǎng)效應(yīng)”（home market effect）,，即：在大市場(chǎng)中，企業(yè)集聚規(guī)模會(huì)超越市場(chǎng)擴(kuò)大規(guī)模,。其直觀意義其實(shí)很簡(jiǎn)單：由于規(guī)模收益遞增和運(yùn)輸成本,，商品集中于接近其大市場(chǎng)的地方生產(chǎn)會(huì)更有利可圖，一方面,，集中在一個(gè)地方生產(chǎn)使規(guī)模經(jīng)濟(jì)得以更好地實(shí)現(xiàn),，生產(chǎn)成本降低，另一方面,，接近大市場(chǎng)使運(yùn)輸成本降低,，只有少量非本地產(chǎn)品才需要承擔(dān)較高的運(yùn)輸成本。顯然,，本地市場(chǎng)效應(yīng)意味著人們集中于大的經(jīng)濟(jì)體可使自身狀況更好,，原因在于消費(fèi)品價(jià)格的總體水平相對(duì)更低,。本地市場(chǎng)效應(yīng)揭示了企業(yè)空間集聚的一種重要的動(dòng)力來(lái)源，對(duì)一國(guó)為什么在某種特定產(chǎn)品的生產(chǎn)方面具有優(yōu)勢(shì)提供了需求方面的有效解釋?zhuān)蛘哒f(shuō),，解釋了為什么各國(guó)往往傾向于出口那些在本國(guó)有大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)品,。這同樣涉及了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要內(nèi)容。

    3.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的創(chuàng)立與發(fā)展

      《收益遞增,、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易》（Krugman,，1979）[12]一文盡管對(duì)貿(mào)易理論迅速產(chǎn)生了重要影響，也蘊(yùn)含了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的思想雛形,，但它真正對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位分析抑或空間經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生推動(dòng)性影響最終還是由克魯格曼本人在12年之后重新發(fā)掘其思想內(nèi)涵并通過(guò)另一篇發(fā)表在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上的論文《經(jīng)濟(jì)地理與收益遞增》（Krugman,，1991）[18]實(shí)現(xiàn)的。后者被認(rèn)為是開(kāi)辟新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的奠基之作,，建立了具有里程碑意義的CP模型（Core- Periphery Model）,，實(shí)現(xiàn)了基于消費(fèi)者（同時(shí)也是生產(chǎn)者）和企業(yè)的區(qū)位選擇行為的一般均衡分析，奠定了對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行區(qū)位或空間分析的微觀基礎(chǔ),。

        CP模型在壟斷競(jìng)爭(zhēng),、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化偏好這幾個(gè)已經(jīng)被新貿(mào)易理論模型廣泛使用的基本元素基礎(chǔ)上增加了工人從而工業(yè)企業(yè)在空間上的無(wú)成本自由遷移以及具有規(guī)模收益不變等特征的農(nóng)業(yè)部門(mén)，立足于相當(dāng)簡(jiǎn)單的基本假設(shè)展開(kāi)嚴(yán)格的數(shù)理分析,，得到了很多顯著而驚人的結(jié)論,。其中的核心結(jié)論是在貿(mào)易自由度很低（即廣義的運(yùn)輸或貿(mào)易成本也就是“冰山運(yùn)輸成本”很高）的初始條件下，生產(chǎn)和人口呈穩(wěn)定的分散分布格局,，隨著“冰山運(yùn)輸成本”開(kāi)始下降,，人口和生產(chǎn)的區(qū)位在初期不會(huì)很快受到影響，但是當(dāng)它進(jìn)一步下降到低于某個(gè)臨界值時(shí),，工業(yè)人口向某個(gè)區(qū)域遷移和工業(yè)生產(chǎn)隨之集聚并不斷加強(qiáng)的累積過(guò)程則會(huì)一觸即發(fā),，不可避免，并很快形成工業(yè)核心區(qū)和農(nóng)業(yè)邊緣區(qū)這種穩(wěn)定的核心－邊緣型空間結(jié)構(gòu)（集聚結(jié)構(gòu)）,。CP模型清晰地表明人口和生產(chǎn)在空間上集聚的動(dòng)力（集聚力,，與分散力對(duì)應(yīng)）來(lái)源于消費(fèi)者和工業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)效應(yīng)（包括后向關(guān)聯(lián)和前向關(guān)聯(lián)），這種關(guān)聯(lián)效應(yīng)本質(zhì)上是一種循環(huán)累積的因果關(guān)系,，是一種完全內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的正反饋機(jī)制,；經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布最終表現(xiàn)為集聚力（向心力）與分散力（離心力）相互作用并達(dá)到復(fù)雜的平衡的結(jié)果。CP模型展示了對(duì)全球范圍的城市化爆發(fā)性推進(jìn),、大都市迅速成長(zhǎng)而城市周?chē)泥l(xiāng)村地區(qū)人口銳減等現(xiàn)實(shí)情形的巨大解釋力,，貿(mào)易成本的下降容易引起集聚和城市化無(wú)疑值得特別關(guān)注，因?yàn)樵谡麄€(gè)20世紀(jì),，不僅狹義的運(yùn)輸成本呈持續(xù)下降趨勢(shì),，信息技術(shù)的發(fā)展也導(dǎo)致貿(mào)易成本例如搜尋成本、交流成本等大大下降。

         CP模型問(wèn)世后,，以CP模型為基礎(chǔ)的其他類(lèi)似模型也紛紛建立,，鮑德溫等（Baldwin et al.,2003）[19]對(duì)相關(guān)模型進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)，根據(jù)他們的歸納和命名,，相關(guān)模型主要有：馬丁和羅格斯（Martin and Rogers,，1995）[20]建立的自由資本模型（Footloose Capital Model，簡(jiǎn)稱(chēng)FC模型）,、奧塔維諾和福斯里德（Ottaviano, 1996[21]; Forslid,1999[22]; Forslid and Ottaviano, 2003[23]）建立的自由企業(yè)家模型（Footloose- Entrepreneur Model,，簡(jiǎn)稱(chēng)FE模型）、鮑德溫（Baldwin,，1999）[24]建立的資本創(chuàng)造模型（Constructed Capital Model,，簡(jiǎn)稱(chēng)CC模型）、馬丁和奧塔維諾（Martin and Ottaviano,，1999）[25]建立的全域溢出模型（Global SpilloversModel,，簡(jiǎn)稱(chēng)GS模型）,、鮑德溫等（Baldwin et al.,2001）[26]建立的局部溢出模型（Local Spillovers Model,，簡(jiǎn)稱(chēng)LS模型）、克魯格曼和維納布爾斯（Krugman and Venables,，1995）[27]以及藤田昌久等（Fujita et al.,1999）[6]建立的核心－邊緣垂直聯(lián)系模型（Core- Periphery Vertical- Linkage Model,，簡(jiǎn)稱(chēng)CPVL模型）；羅伯特－尼科德（Robert- Nicoud,，2002）[28]建立的自由資本垂直聯(lián)系模型（Footloose Capital Vertical- Linkage Model,，簡(jiǎn)稱(chēng)FCVL模型）、奧塔維諾（Ottaviano,，2002）[29]建立的自由企業(yè)家垂直聯(lián)系模型（Footloose- Entrepreneur Vertical- Linkage Model,，簡(jiǎn)稱(chēng)FEVL模型）。

       上述這些模型在技術(shù)層面上具有四個(gè)顯著的共同特征：高度依賴(lài)D－S模型,，② 采用“冰山運(yùn)輸成本”假設(shè),，運(yùn)用動(dòng)態(tài)演化方法，以及需要借助計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)值模擬,。③ 這些特征也正是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)建模的技巧所在（Fujita et al., 1999）[6],。其中的迪克希特－斯蒂格利茨（D－S）壟斷競(jìng)爭(zhēng)、不變替代彈性（CES）效用函數(shù)和“冰山貿(mào)易成本”（即“冰山運(yùn)輸成本”）則被合稱(chēng)為“DCI框架”（Baldwin et al.,2003）[19],。

       以Fujita et al.（1999）[6]為代表,，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)還立足于杜能模型、cP模型和哈里斯（Harris,，1954）[30],、普雷德（Pred，1966）[31]等的研究建立了關(guān)于城市體系的空間模型，刻畫(huà)了一個(gè)既有城市的市場(chǎng)潛力函數(shù)隨著城市周?chē)r(nóng)業(yè)人口的增長(zhǎng)在空間上不斷變化,，這種變化導(dǎo)致某些產(chǎn)業(yè)在既有城市集聚到一定程度后會(huì)被城市邊界以外的農(nóng)業(yè)區(qū)的某些新區(qū)位吸引而發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,，于是這些新區(qū)位開(kāi)始新的產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程并成長(zhǎng)為新城市，新城市在與既有城市相互作用的過(guò)程中不斷發(fā)展變化,，它們的共同作用還會(huì)進(jìn)一步在更外圍的農(nóng)業(yè)區(qū)催生更新的城市,，這個(gè)過(guò)程可以連續(xù)進(jìn)行，從而城市體系得以形成并不斷演化,。并且,，沿著這一思路，產(chǎn)業(yè)在國(guó)際間的轉(zhuǎn)移,，或者,，國(guó)際范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚，也被建立了相應(yīng)的模型,。關(guān)于城市體系和國(guó)際產(chǎn)業(yè)集聚的模型仍然是以DCI框架為基礎(chǔ)的,，一脈相承于CP模型。

        與基于DCI框架的模型有所不同,，奧塔維諾（Ottaviano,，2001）[32]和奧塔維諾等（Ottaviano et al., 2002）[33]利用擬線性二次效用函數(shù)及線性運(yùn)輸成本還建立了完全擺脫DCI框架的線性自由資本模型（Linear Footloose Capital Model，簡(jiǎn)稱(chēng)LFC模型）和線性自由企業(yè)家模型（Linear Footloose- Entrepreneur Model,，簡(jiǎn)稱(chēng)LFE模型）,，很好地克服了DCI框架下因非線性函數(shù)關(guān)系導(dǎo)致的相關(guān)變量不存在解析解的問(wèn)題，同時(shí)又能得到DCI框架下模型的基本結(jié)論,。線性模型于是成為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中的一個(gè)獨(dú)特類(lèi)別,，引領(lǐng)了一個(gè)新的方向。

        至此,，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)實(shí)際上已經(jīng)建立了一個(gè)較為龐大的模型體系,，初步奠定了解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布規(guī)律的微觀基礎(chǔ)。盡管具體的模型繁多復(fù)雜,，但它們有著統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)——不完全競(jìng)爭(zhēng)和收益遞增,。它們還在另一個(gè)層面上具有一個(gè)共同特征：在集聚力的來(lái)源方面只集中關(guān)注消費(fèi)者和工業(yè)內(nèi)部的基于市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。這種關(guān)聯(lián)效應(yīng)的本質(zhì)是一種價(jià)格效應(yīng),，也就是所謂的“金錢(qián)外部性”（pecuniary externalities）,。這種關(guān)聯(lián)是通過(guò)物品和服務(wù)的生產(chǎn)和交易而形成的關(guān)聯(lián)，藤田昌久和森智也（Fujita and Mori,，2005）[5]稱(chēng)之為“經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)”（E- linkages）,。

       與經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)不同，還存在另一種類(lèi)型的關(guān)聯(lián)——知識(shí)關(guān)聯(lián)（K- linkages）,，即人們之間通過(guò)“知識(shí)”（其定義很寬泛）的創(chuàng)造和傳播形成的關(guān)聯(lián),，是一種不涉及市場(chǎng)交換的關(guān)聯(lián),，能產(chǎn)生另一種類(lèi)型的集聚力，這種集聚力來(lái)源于知識(shí)或技術(shù)的溢出導(dǎo)致的純外部性或技術(shù)外部性,。對(duì)于知識(shí)關(guān)聯(lián),，除了GS、LS模型,，上述模型都沒(méi)有涉及,，并且，迄今為止,，關(guān)于其微觀基礎(chǔ)的研究仍然進(jìn)展不大,。但是，克魯格曼和藤田昌久都高度重視知識(shí)關(guān)聯(lián),，也已相繼有一些模型問(wèn)世,，涉及或基于知識(shí)關(guān)聯(lián)的模型或多或少地強(qiáng)調(diào)知識(shí)和技術(shù)溢出導(dǎo)致的純外部性或技術(shù)外部性，這種純外部性的作用是復(fù)雜的：它一方面有利于核心區(qū)的知識(shí)創(chuàng)造和資本積累,，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng),，從而增強(qiáng)集聚力；另一方面,，知識(shí)溢出本身也提供了分散力,，更重要的是它還使邊緣區(qū)通過(guò)獲得核心區(qū)的知識(shí)溢出也存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能性。藤田昌久認(rèn)為對(duì)知識(shí)關(guān)聯(lián)的研究將代表新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)未來(lái)的發(fā)展方向（Fujita and Mori,，2005[3],；Fujita,，2007[34]）,。

       自CS、LS模型開(kāi)始,，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在知識(shí)溢出和內(nèi)生增長(zhǎng)方面的空白就得到了填補(bǔ),，并更多立足于新增長(zhǎng)理論及其模型探討技術(shù)外部性。藤田昌久和蒂斯（Fujita and Thisse,，2003）[35]建立了一個(gè)把CP模型與羅默,、格羅斯曼、赫爾普曼的內(nèi)生增長(zhǎng)模型（Romer,，1990[36],；Grossman and Helpman，1991[37]）結(jié)合到一起的兩區(qū)域內(nèi)生增長(zhǎng)模型,，實(shí)際上使知識(shí)關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)得以融合,，通過(guò)雙重關(guān)聯(lián)描述了更貼近現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)集聚。該模型中研發(fā)部門(mén)的創(chuàng)新活動(dòng)涉及技術(shù)工人之間的外部性,，模型的結(jié)論表明額外增長(zhǎng)刺激下的集聚可能導(dǎo)致帕累托改進(jìn)的結(jié)果,，當(dāng)經(jīng)濟(jì)從分散轉(zhuǎn)向集聚時(shí),，創(chuàng)新的速度會(huì)加快，在最終的集聚結(jié)構(gòu)下,，即使是留在邊緣區(qū)的人口,，其福利也比集聚前要好，前提是集聚效應(yīng)引發(fā)的增長(zhǎng)足夠強(qiáng)大,，這無(wú)疑是一個(gè)貼近現(xiàn)實(shí)的結(jié)論,，因?yàn)楸M管區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化為發(fā)達(dá)的核心區(qū)和落后的邊緣區(qū)是普遍現(xiàn)象，但落后地區(qū)往往并非沒(méi)有增長(zhǎng),，只是增長(zhǎng)速度較慢罷了,。貝林特和藤田昌久（Berliant and Fujita,2006a.[38]，2006b[39]）則建立了一個(gè)行為個(gè)體具有短視特征,、不涉及空間區(qū)位的純外部經(jīng)濟(jì)作用的知識(shí)關(guān)聯(lián)模型,，該模型不再以制造業(yè)集聚為特征，而是致力于從純理論上探討知識(shí)創(chuàng)造行為本身,，盡管模型本身完全不涉及制造業(yè),，但卻似乎顯示出更廣泛的適用性，立足于該模型的進(jìn)一步研究可能會(huì)更好地把知識(shí)關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)自然地融合到一起,。藤田昌久（Fujita,，2007）[34]認(rèn)為該模型對(duì)知識(shí)關(guān)聯(lián)的微觀基礎(chǔ)的研究具有開(kāi)拓性，聲稱(chēng)他們的研究實(shí)際上已經(jīng)打開(kāi)了“潘多拉的盒子”,，將引領(lǐng)未來(lái)的發(fā)展方向,。他還強(qiáng)調(diào)建立知識(shí)關(guān)聯(lián)的微觀基礎(chǔ)最富挑戰(zhàn)，在智力社會(huì)（brain power society）時(shí)代,，空間經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)來(lái)源于經(jīng)濟(jì)和知識(shí)領(lǐng)域的雙重關(guān)聯(lián),，并提出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)進(jìn)一步發(fā)展的目標(biāo)是建立更全面的智力社會(huì)時(shí)代的地理經(jīng)濟(jì)學(xué)④ 理論。

   四,、結(jié)語(yǔ)

       由于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生的時(shí)間還比較短,，其研究?jī)?nèi)容盡管已經(jīng)涉及很多方面，但相對(duì)于其理論框架的容量或開(kāi)放性而言,，仍舊顯得比較狹窄,，模型所展示的非線性動(dòng)態(tài)特征也使通過(guò)傳統(tǒng)的計(jì)量方法對(duì)理論結(jié)論開(kāi)展經(jīng)驗(yàn)研究受到很大限制，進(jìn)而對(duì)理論運(yùn)用于政策分析并制定可操作性的措施增加了難度,。這些都曾使新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在早期遭到主要來(lái)自地理學(xué)界的批判和質(zhì)疑,。但是，這些問(wèn)題隨著研究的深入和新的分析工具（例如空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)）的運(yùn)用而不斷得到克服,，展示出誘人的前景,。劉安國(guó)等（2005）[40]指出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的有關(guān)理論與實(shí)證研究成果已經(jīng)被聯(lián)合國(guó)、世界銀行,、WTO以及各國(guó)政府廣泛用于指導(dǎo)貿(mào)易和發(fā)展政策與實(shí)踐,。世界銀行選擇“重塑世界經(jīng)濟(jì)地理”作為其2009年度世界發(fā)展報(bào)告的主題,，在吸收新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論最新研究成果的基礎(chǔ)上，“重新構(gòu)建了關(guān)于城市化,、區(qū)域發(fā)展和區(qū)域一體化的政策辯論框架”,，致力于為各類(lèi)國(guó)際組織和世界各國(guó)政府提供政策指導(dǎo)。非?？上驳氖?，大量中國(guó)學(xué)者近年來(lái)同樣掀起了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的熱潮，主要以中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)為背景開(kāi)展了大量的實(shí)證研究,，一個(gè)較新的綜述請(qǐng)參見(jiàn)陳建軍和黃潔（2008）,。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)引起的關(guān)注是空前的，是世界范圍的,，譽(yù)之為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的第四次“革命”一點(diǎn)也不為過(guò),。

///編者評(píng)述：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)于空間要素引入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)是開(kāi)拓性的，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)以及空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展也為經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的推動(dòng)發(fā)揮了巨大作用,。但是,，以收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的第四次“革命”這個(gè)名頭是在太大，小編在這里不敢茍同,。