|
行政上訴狀 上訴人（一審原告）Y,，,，漢族，,，身份證號(hào)碼：,，湖南省A市人，律師,，住湖南省A市號(hào),。 被上訴人（一審被告）A市人民政府,，住所地：A市區(qū)路號(hào),。 法定代表人，市長(zhǎng),。 上訴人因不服A市區(qū)人民法院（2012）第號(hào)行政判決,，現(xiàn)提出上訴。 上訴請(qǐng)求： 1,、請(qǐng)求撤銷(xiāo)A市區(qū)人民法院（2012）第號(hào)行政判決,，并依法改判。 2,、由被上訴人承擔(dān)本案一審,、二審訴訟費(fèi)用。 上訴事實(shí)和理由： 一,、被上訴人所作出的【2012】第號(hào)《A市人民政府國(guó)有土地上房屋征收決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《征收決定》）違反了法律,、法規(guī)的規(guī)定。 一審訴訟中上訴人向法庭提交了日?qǐng)?bào)11月10日刊登的土地掛牌公告,，以及中國(guó)土地掛牌網(wǎng)下載的信息--國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)網(wǎng)上掛牌出讓成交公告[2012]網(wǎng)掛第-號(hào),，這兩份證據(jù)清晰的顯示上訴人房屋所在地塊“-區(qū)-區(qū)”B公司競(jìng)得,，其土地用途為“商服”。土地用途決定項(xiàng)目性質(zhì),。很顯然,，被上訴人所作的《征收決定》并非為了公共利益的需要。其行政行為不但違反了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條的規(guī)定,，同時(shí)還違反了《憲法》第十三條,、《物權(quán)法》第四十二條的規(guī)定，理應(yīng)予以撤銷(xiāo),。 二,、被上訴人所作出的《征收決定》程序嚴(yán)重違法。 被上訴人提交了2012年2月16日A市規(guī)劃局作出的株規(guī)選【2012】-號(hào)《建設(shè)項(xiàng)目選址意見(jiàn)書(shū)》以證明符合城市規(guī)劃要求,，同時(shí)提交了2012年4月16日A市發(fā)展和改革委員會(huì)作出的A發(fā)改【2012】-號(hào)《關(guān)于某項(xiàng)目建議書(shū)的批復(fù)》以及《A市國(guó)有土地上房屋征收項(xiàng)目聯(lián)合審批表》擬證明符合國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃,、符合土地利用總體規(guī)劃意見(jiàn)。但是,，這幾份證據(jù)材料自身存在明顯的問(wèn)題： 1,、《建設(shè)項(xiàng)目選址意見(jiàn)書(shū)》 是2012年2月6日發(fā)，而《關(guān)于某項(xiàng)目建議書(shū)的批復(fù)》是2012年4月6日發(fā),，從時(shí)間看項(xiàng)目還沒(méi)有立項(xiàng)就將項(xiàng)目選址了,，此為違法之一； 2,、《建設(shè)項(xiàng)目選址意見(jiàn)書(shū)》按照《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第三十六條之規(guī)定：按照國(guó)家規(guī)定需要有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)或者核準(zhǔn)的建設(shè)項(xiàng)目,，以劃撥方式提供國(guó)有土地使用權(quán)的，建設(shè)單位在報(bào)送有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)或者核準(zhǔn)欠,，應(yīng)當(dāng)向城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門(mén)申請(qǐng)核發(fā)選址意見(jiàn)書(shū),。前款規(guī)定以外的建設(shè)項(xiàng)目不 |
|
|
來(lái)自： 老頑童uevtt5np > 《文件夾1》
