勞榮枝故意殺人搶劫綁架案

　　1996年至1999年間，勞榮枝與其情人法子英在多地共同實(shí)施搶劫、故意殺人,、綁架4起,，共致7人死亡，潛逃20年后被捕,。最高人民法院對勞榮枝依法核準(zhǔn),、執(zhí)行死刑。

　　最高人民法院依法嚴(yán)懲重大惡性犯罪,，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾安全感,。

重慶姐弟墜亡案

　　重慶居民張波隱瞞已婚已育一子一女事實(shí)，與葉誠塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系,，之后張波離婚,。張葉二人共同預(yù)謀采用制造意外高墜方式殺人，致兩名幼童死亡,。

　　重慶市第五中級人民法院依法判處張波,、葉誠塵死刑，表明“法律和底線不容挑戰(zhàn)”的鮮明立場,。

飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案

　　7歲的徐某某隨祖母玩耍時,，偶遇劉某某牽領(lǐng)市區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)的大型犬出行。徐某某逗狗時被犬抓傷,。法院認(rèn)定,，雖然孩童逗狗有過錯，但不能減輕劉某某責(zé)任,。

　　此案的判決明確了飼養(yǎng)寵物是個人權(quán)利,、管住管好是法定義務(wù)。

張某知假買假案

　　上海市民張某46次刷卡購買46枚過期咸鴨蛋,，依據(jù)賠償金額不足1000元按1000元賠償?shù)囊?guī)定,，起訴商家賠償4.6萬元。法院以不符合正常消費(fèi)習(xí)慣不予支持,，依法認(rèn)定以總價(jià)款101.2元為基數(shù),，支持10倍懲罰性賠償金。

　　針對此類“知假買假”索賠有利于懲治假冒偽劣,，但也存在借維權(quán)敲詐等亂象,，最高人民法院發(fā)布典型案例，亮明懲治造假售假司法態(tài)度,，同時明確只在“生活消費(fèi)”范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請求,，延宕20多年“知假買假”裁判標(biāo)準(zhǔn)不一問題得到規(guī)范。

楊某散布未成年人私密信息案

　　楊某為泄私憤在網(wǎng)上散布未成年人私密信息,，致被害人不堪受辱自殺身亡,。楊某被提起公訴,，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟中級人民法院以侮辱罪判處其有期徒刑。

　　針對網(wǎng)絡(luò)暴力“按鍵傷人”“按鍵殺人”的情況,，公權(quán)力為受害者撐腰，從嚴(yán)懲治網(wǎng)絡(luò)暴力,，網(wǎng)暴者必須付出代價(jià),。

學(xué)生校內(nèi)“抽凳子”玩鬧受傷案

　　學(xué)生校內(nèi)玩“抽凳子”惡作劇導(dǎo)致另一名學(xué)生坐空、摔致重傷,。法院認(rèn)定,，學(xué)校貼有學(xué)生守則，老師經(jīng)常教導(dǎo)提醒,，已充分盡職,，人民法院判決由“闖禍”孩子家長擔(dān)責(zé)，學(xué)校不擔(dān)責(zé),。

　　判決依法引領(lǐng)校園保護(hù),，體現(xiàn)了孩子雖在校，家長也有責(zé),，校園安全須共同守護(hù)的司法理念,。

知識產(chǎn)權(quán)“釣魚式維權(quán)”案

　　某公司宣傳其“自助建網(wǎng)”軟件可“免費(fèi)”下載使用，卻以用戶未在網(wǎng)站頁面保留其版權(quán)標(biāo)識等為由,，提起訴訟9000多件,。法院審理認(rèn)為，其以不當(dāng)經(jīng)營方式誘發(fā)大批量“侵權(quán)”,，靠索賠獲利不應(yīng)支持,，遂大幅下調(diào)判賠標(biāo)準(zhǔn)，批量訴訟應(yīng)聲而落,。

　　各級人民法院嚴(yán)格依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),，遏制“釣魚式維權(quán)”。

　　這些案例,，有的是在社會產(chǎn)生重大影響的“大案”,，比如勞榮枝故意殺人搶劫綁架案、重慶姐弟墜亡案等,；還有很多是發(fā)生在群眾身邊的“小案”,，如飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案、張某知假買假案等,。

　　這一個個案例,，講述的是新時代公正司法的故事，體現(xiàn)的是天理國法人情的統(tǒng)一,，背后是新時代法治的進(jìn)步和直抵人心的公平正義,。