將簡單的事情搞復(fù)雜很容易,,將復(fù)雜的事情以簡單形象語言表達(dá)出來,,卻很難。我看有些人將一個(gè)簡單的問題,,越搞越復(fù)雜,,腦補(bǔ)一大堆,最后還是讓人一頭霧水,。下面,我假設(shè)你是一個(gè)五年級小學(xué)生,,我用最簡單的文字,,讓你能明白最復(fù)雜的語言文字學(xué)問題。 這個(gè)問題其實(shí)就是漢字的「假借」問題,,漢字的「假借」跟漢字的「象形表意」有同等重要的地位,。如果你不明白假借的原理和規(guī)律,幾乎讀不懂漢字,。我們常說漢字是「象形文字」,,其實(shí)并不嚴(yán)謹(jǐn),請問完全「象形文字」怎么表達(dá)抽象的意思,? 蘋果可以畫一個(gè)「蘋果」來表達(dá),?「水果」怎么表用象形圖畫表達(dá)?「我喜歡吃酸的青蘋果」又怎么用象形文字表達(dá),? 我看到頭條上經(jīng)常引用網(wǎng)絡(luò)上有個(gè)叫做《象形字典》的網(wǎng)站,,這個(gè)字典非常業(yè)余,最大的弊端是,,不明漢字的假借,,任何字都以象形的解釋,有些本來是假借的字,,卻用象形的辦法牽強(qiáng)附會,、胡鄒八扯。 只有對一門知識有理論化的認(rèn)識,,在頭腦中形成了理論架構(gòu),,你才能舉一反三,,碰到類似的問題很快就能觸類旁通,而且條理清晰,,邏輯嚴(yán)密,。所以,下面我就簡單的交代一下「假借」的基本原理和規(guī)律,,第一,,什么是假借?「云」表示「說話」的意思就是「假借」,,「假借」只跟讀音有關(guān),。就是把漢字當(dāng)成表音符號用,,不去理會漢字本來的意義,。「奧巴馬」三個(gè)字就是,假借漢字表示外來詞,,純粹是把漢字當(dāng)成表音符號用,。 第二,為什么要假借,?上文說過,,語言中有些概念很難用「象形、會意,、指示」的辦法造字,,「一、二,、三」可以用「橫劃累積」示意,,那「100、1000,、10000」怎么辦,?用梳子寫? 這時(shí)候是漢字的形體表意就要向語音妥協(xié),,放棄「象形表意」辦法,,直接借用一個(gè)同音字來表達(dá)、記錄語言:
除了數(shù)字以外,,還有很多有些抽象的意思,,是無法以「象形」的方法造字的,只有借用同音字,,如古文中的虛詞「之,、乎、者,、也,、然、其」,,都是假借字,。 第三,既然假借只跟讀音有關(guān),,那么假借可能會借用不同的同音字,。比如:「余、予,、吾」都是假借用來表示「我」,,其實(shí)是不同時(shí)代的不同的借用字, 所以,,假借有很鮮明的時(shí)代和地域特征,,因?yàn)闈h字語音隨著時(shí)代和地域變化。 時(shí)代不同,,借用的字不同: 先秦的假借字「微,、靡」,,其實(shí)后世的假借字「非,、無」
地域不同,借用的字不同
以上是的「假借」最基礎(chǔ)的理論,,我們再來討論題主的問題:(其實(shí)假借理論很復(fù)雜,,還有很多,但是這里暫時(shí)用不到,,我就不講,,免得把事情搞復(fù)雜了) 本來甲骨文中有「曰」來表示「說」,,如:
「曰」字的甲骨文,、金文均從「口」從「一短橫」,,表示「口」之上有所出,「短橫」象出于口的聲氣,。本義是口講的「說話」或「言詞」,。 「曰」在甲骨文也正是這樣用的,最有名的甲骨卜辭【四方風(fēng)】(《甲骨文合集》14295): 圖片和簡介引自:百度百科詞條——四方風(fēng) 四方風(fēng)是著名的中國歷史文物,,在一片牛肩胛骨上刻有24個(gè)甲骨文(殘,,全文應(yīng)為28字),記載了代表東西南北四個(gè)方向的神與對應(yīng)的四位風(fēng)神?,F(xiàn)藏中國國家圖書館,。 【四方風(fēng)】的釋文:
甲骨文中「云」是象形字: 「云」就是「雲(yún)」的初文本字,本義指「天上的云彩」 甲骨文中「云」表示本義云彩,,引申義表示商人的自然神崇拜:云神,。
《合集》13401:「尞于三云,。」 《合集》40866:「尞豕四云,?!?/p> 《周禮》有「五云」,指「五色之云」,于省吾認(rèn)為「三云,、四云」指云朵數(shù)目,,表示對燎祭云。 綜上所述:殷商甲骨文中的「云,、曰」都是用作本義:「云彩」和「說話」,。目前還沒有看到甲骨文中借「云」表「曰」。關(guān)于「兌」和「說」字的問題,。我看見其他人說的甲骨文的「兌」是「說」的本字,,其實(shí)「兌」的造字本義是有爭議的,說起來比較復(fù)雜,。 「兌」的古文字字形,,甲、金,、篆都有: 《說文》也是這么解釋的;
「兌」為「說」本字,,從漢字造字原理和演變規(guī)律上可以講通,。但是這種說法找不到任何文獻(xiàn)例句支持。 不但甲骨文中沒有詞句可以供分析,,也沒有看到任何文獻(xiàn)中有用「兌」表示「說話」的意思,,不管是傳世文獻(xiàn),,還是出土的文獻(xiàn):甲骨金文,、簡牘帛書,一個(gè)都沒有: 引自:漢語大字典(第二版),,頁296 所以,,能輕下判斷說甲骨文的「兌」就是「說」的本字?!竷丁咕褪恰刚f」的本字 因此李學(xué)勤先生主編的《字源》一書是「存疑不斷」的: 李學(xué)勤主編,,《字源》(2012,天津古籍出版社),頁757 那么,,這種說法是找不到證據(jù)支撐的,,絕不可靠: 那么,接下來就涉及兩個(gè)問題:第一,,什么時(shí)候借用「云」開始表示「曰」,?第二,有「曰」字,,為什么還要借用「云」,?第一個(gè)問題:前面說過,假借原理的諧聲,?!冈弧⒃啤股瞎乓綦p聲疊韻,,有假借的條件,,從現(xiàn)有資料來看,在西周金文中沒有見到以「云」表「曰」,,或者說我沒有看到,。 東周戰(zhàn)國以來經(jīng)典文獻(xiàn)中借「云」表「曰」很普遍,當(dāng)時(shí)學(xué)者在引用經(jīng)典的時(shí)候,,借「云」表「曰」,,「云、曰」等價(jià),。 如:《書》云=《書》曰,;《詩》云=《詩》曰
東周時(shí)代,,儒家經(jīng)典已經(jīng)形成,當(dāng)時(shí)說話引用經(jīng)典中的句子,,是有文化的表現(xiàn),,所以,孔子對他兒子說:「你不讀《詩經(jīng)》,,你說話就沒有逼格」,。 《論語》是記錄弟子和孔子言行的書,孔子開口就是《五經(jīng)》中句子,,相當(dāng)于今天我們引用名人名言,,成語「引經(jīng)據(jù)典」就是引用儒家經(jīng)典《詩經(jīng),、書經(jīng)》等文獻(xiàn)。 三國演義中最經(jīng)典的舌戰(zhàn):【秦宓逞天辯】,,開口就是【詩云,、詩曰】,這就是逼格,,飽讀圣賢書的體現(xiàn): 「云」也用用來表示無意義的語氣助詞,,出土文獻(xiàn)最早可見的案例是:楚國出土的吳國寶劍上有一例句: 《殷周金文集成11718》器名:如姑發(fā)衈反劍:「云用云隻(獲),莫敢御(禦)余,?!?/p> 指用於戰(zhàn)斗必會俘虜敵人,沒有人能抵擋,。 第二個(gè)問題:為什么用「曰」還要借用「云」,? 這在文字學(xué)假借方式中稱為:【本有其字的假借】,其原因前面講了很多,,不同的用字習(xí)慣,、不同的時(shí)代、地域用字不同,,音近的別字積非成是,。 借「云」為「曰」其實(shí)就是屬于鄭玄說的: 其始書之也,倉卒無其字,或以音類比方叚借為之,趣于近而已,, 書寫的時(shí)候比較倉猝,,借用了一個(gè)音近的同音字代替,但后來也就慢慢固定下來,。 比如:
這個(gè)字在成語中「流言蜚語」還在使用,。
所以,,借「云」表「曰」,,跟借「余、予,、吾」表示「我」是相同的道理,。 假借只跟音有關(guān),,所以,,只要是同音字都可以。不同時(shí)代的用字習(xí)慣。有的時(shí)代用「我,、曰」,,有的時(shí)代用「余、云,、」,。 古人在書寫記錄語言的時(shí)候,有時(shí)候比較倉促,,就寫了一個(gè)同音別字「云,、余」代替「我、曰」,。慢慢就積非成是變成通行文字,。 ---------------------------------------------------------- 最后我們來總結(jié)一下,分析「云」的演變借用過程:
這樣「云」承擔(dān)的職務(wù)過多,,容易發(fā)生歧義,那么就要分化造字,,以求精確表意:
另外一些職務(wù)并不固定通假意義,,也就被別的字代替,,這屬于漢字的職務(wù)轉(zhuǎn)移分配。比如在「云」和「蕓」秦漢以后,,「云,、蕓」職務(wù)固定,不再通假使用,。 所以,,「云」和「雲(yún)」是初文本字和后起字,。東周以前用「曰」,東周開始「曰,、云,、說」并用,如同「我,、余,、吾」。「說」則是「曰」形聲化重構(gòu),,「上古無舌上音」,,「說、曰」上古音是一樣的,。比如:《論語》:有朋自遠(yuǎn)方來,,不亦說乎? 《論語》成書時(shí)代,,「悅」還沒有被造出來,,就借用「說」字。這說明當(dāng)時(shí)發(fā)音「說,、悅」相同,。 ---------------------------------------------------------------------- 最后,在說一遍,,假借原理是諧聲,,如果你判定為假借,就不要從意義上考慮,。 比如:古代借「蚤」表「早」,,有些人說這是因?yàn)楣糯l(wèi)生條件不好,古人早晨起來抓跳蚤,。這就是典型的腦補(bǔ)扯淡,。 「假借」有時(shí)候也會有意義上的關(guān)聯(lián),但那不過是巧合而已,,古人借用一些意義上有關(guān)聯(lián)的字,,也是存在個(gè)別現(xiàn)象。但核心因素還是因?yàn)椤钢C聲」,。 俗話說:非常之舉張,,需非常之證據(jù)。 既然是特殊少見現(xiàn)象,,你就要用確鑿可靠的證據(jù)來證明,,不然的話,默認(rèn)就是不成立的,,這在法學(xué)上就叫做「無罪推定」,。 所以,,這種「口上有氣」純粹是扯淡,反而把問題搞復(fù)雜,,另外對段玉裁注解的理解也有誤: |
|