2014年，倪某和馬女士相識于一個微信戶外運動群,。當時倪某39歲,，經(jīng)營著一家規(guī)模較大的裝潢公司，手頭上比較寬裕,。

倪某喜歡交友，經(jīng)常參加各種聚會,，妻子認為他缺乏家庭責任感,，兩人婚姻早已貌合神離。

馬女士比倪某小4歲,，早年她跟幾個朋友合伙創(chuàng)業(yè),，并擔任公司的副總裁。因為老公好賭選擇了離婚,，倔強的她一個人帶著兩個孩子,。兩人在群聊時認識彼此。2016年6月,，兩人一起參加了群里組織的一次戶外活動,，一見鐘情，墜入了愛河,。

倪某看她一個人帶著兩個孩子,，覺得她很是不易，交往中很愿意主動為她付出，約會時也從不許女友出一分錢,。

熱戀期間,，因為資金周轉(zhuǎn)的問題，馬女士經(jīng)常連續(xù)幾天失眠,。倪某很是心疼女友,，先后23次通過銀行匯款、支付寶轉(zhuǎn)賬方式,，累計匯給馬女士32.35萬元,。平時兩人像普通戀人一樣經(jīng)常約會，度過了一段浪漫甜蜜的時光,。

好景不長，2016年8月初,，馬女士因肺部感染,，一度高燒不退，不得已住院接受治療,。因擔心兩個孩子沒人照顧,，這期間她的情緒一直很不穩(wěn)定。出院后,，馬女士希望能盡快結(jié)婚,，但倪某說自己暫時還離不了婚，希望她能給自己一些時間,。馬女士不愿意這樣一直做第三者,，向倪某提出了分手。倪某則一再懇求她給自己一次機會,。

這讓一向果斷的馬女士陷入了猶豫,。沒料第二天，馬女士急需一筆資金,，由于之前的一筆貨款未能及時收回,，她手頭上沒有多余資金來周轉(zhuǎn)。為此,，她嘗試了很多渠道,，卻沒有找到合適的融資渠道，于是她想到了倪某,。

2016年8月9日凌晨1時,，馬女士向倪某發(fā)送微信：“你股票上還剩幾個錢了？”倪某立刻回復：“5萬”,，馬女士：“明天提出來給我用,，十月底全部還。”倪某看到了和好的機會,，第二天一開盤就賣掉了股票,，把5萬元全部打到了馬女士的銀行卡上。8月11日晚,，馬女士向倪某發(fā)送手機短信：“謝謝你曾經(jīng)愛過我,！借你的錢會一分不少的還給你”。

在此后一直到2016年11月12日,，因資金周轉(zhuǎn)困難,，馬女士又分5次通過微信從倪某那兒一共“要”到了22.9萬元。每次,，馬女士收到錢后,，都在微信中向倪某激動地表示“十月底全部還”“最晚十月底把錢還給您”“十月底，十一月初還”……然而,，倪某卻發(fā)現(xiàn),，兩人在情感交流上的越來越少、馬女士向他要的錢卻越來越多,，他覺得兩人的關(guān)系變味了,。一次親熱后，倪某用開玩笑的口氣,，問馬女士啥時還他的錢,，沒想到馬女士卻說他小氣，決然地提出了分手,。

感情覆水難收,，倪某不想人財兩失，于是就多次打電話,、發(fā)短信催馬女士還錢,。但馬女士不僅無視他的要求，還對他避而不見,。

2017年3月，倪某將馬女士告上了法庭,，請求判令馬女士歸還借款60.25萬元,。

一審法院審理認為,，原告主張本案系民間借貸關(guān)系,，應(yīng)當對錢款的交付和借貸合意提供證據(jù)予以證明，現(xiàn)原告僅能提供付款證明,，但未能提供相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)憑證,，無法證明原告在支付被告每一筆錢款的時候雙方均達成借貸的合意，且從聊天記錄來看，原告從無向被告催要的依據(jù),，與一般交易習慣不符,，故原告主張雙方之間為借貸關(guān)系的理由不能成立，遂判決駁回原告的訴訟請求,。

倪某不服,，向二審法院提起上訴。

南通中院經(jīng)審理認為,，根據(jù)原告提交的其與被告之間的短信,、微信，兩人關(guān)系較為密切,，原告稱所有轉(zhuǎn)賬給被告的錢均是借款,，則其應(yīng)當對兩人之間具有借貸合意進行舉證證明。根據(jù)目前原告提交的微信,、短信記錄,，2016年8月9日，被告明確要求原告提出來5萬元交其使用并承諾10月底歸還,，8月10日被告匯給原告5萬元,，故該5萬元應(yīng)當認定為借款。此后,，到2016年11月12日被告多次要求原告提供款項,，原告也累計向被告轉(zhuǎn)賬了22.9萬元，根據(jù)雙方的聊天記錄也不能看出是贈與,，且被告在聊天記錄中明確承諾還款,，故上述款項亦應(yīng)認定為借款。對2016年8月9日之前原告匯給被告的款項,，原告沒有證據(jù)證明雙方之間存在借貸合意,，故不能認定為雙方之間的借貸關(guān)系成立。

綜上,，南通中院遂改判被告償還原告倪某借款27.9萬元,。

“戀人間的正常消費，長期,、連續(xù),、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬,，你來我往的各種支出,，在法律上可以視為一般贈與，一旦實際交付,，基本就不能撤回了,?！痹摪付彸修k法官王作杰介紹說，本案中,，2016年6月至2016年8月9日前,，原告先后23次累計匯給被告32.35萬元，正屬于這種情況,。而且,，即使他找到“借款”這個理由，也無法要回這筆錢,。

王作杰介紹說,，認定民間借貸關(guān)系是否成立主要考慮兩個要件：一是雙方是否有借貸合意，二是雙方是否存在款項支付,。所謂借貸合意,，通俗地講就是看雙方是否有類似借條的約定；款項支付則要看能否拿出銀行的轉(zhuǎn)賬記錄,。本案中,，根據(jù)原告目前提供的證據(jù)，僅能證明他在2016年8月9日之前匯給被告32.35萬元,，但沒有證據(jù)證明雙方之間存在借貸合意,，故不能認定為雙方之間的借貸關(guān)系成立，因此他不能以借款為由要回這筆錢,。

“但是,，有借條的戀愛花費，憑借銀行轉(zhuǎn)賬記錄,，是可以要求返還的,。一方有困難，另一方慷慨解囊,、給予經(jīng)濟資助,，這種現(xiàn)象在情侶中比較常見?！蓖踝鹘芴嵝颜f,，此時如果要求對方寫一個借條或?qū)Ψ街鲃訉懥私钘l，分手時就可以拿著借條讓對方還錢,；如果沒寫借條,，但對方只要承認這一事實，也可以要求返還的,。