作者 / 蔣鴻銘（合肥市蜀山區(qū)人民法院法官）

小編按：關于婚解二第24條,，我以前曾在《法律不是嘲笑的對象 ‖ 評婚姻法解釋二第24條的適用》一文中提出,，“作為司法工作者，當你根據自己對24條的理解,，得出明顯不公正的裁判結論時,，與其嘲笑、攻擊法律條文的不合理性,，不如反思自己的解釋能力和解釋方法,，不如反思自己掌控案件的能力，不如反思自己是否機械僵化的適用了法律”,。具體到本案中,，應綜合各種案件事實謹慎認定夫妻共同債務的成立,，由于借款明顯不合常理，如果此時仍僵化的賦予配偶方過重的證明標準,，并以其不能證明借款未用于共同生活為由判決其承擔共同還款責任,，這顯然是非正義的。本案承辦法官緊扣各種反常的案件事實,，最終通過條分縷析的說理,，駁回了原告對債務人配偶的訴請，雙方當事人均服判息訴,，從而維護了個案正義,。這也啟示裁判者，善良的心是最好的法律,，法條可能是冰冷的,，但判決完全可以是溫情的。

作者按：上周與判官神聊中,，談及婚姻法解釋二24條的爭議,，我和判官一致認為24條只可修不可廢。個人以為,，24條目前最大的問題可能是在對夫妻共同債務的判定中,，為法官預留的解釋空間太小，也未明文列舉一些債務特征賦予法官審查權（這方面可以對比下民間借貸司法解釋的16條,、19條）,，以致一旦法官在適用時不重視或不敢自由心證，就可能引發(fā)個案中的不公,。無獨有偶,，前不久我辦理了一起涉及24條的民間借貸案件。整個合議庭乃至書記員,，都非常確信債務系男方個人債務,，但女方確實無法完成24條規(guī)定的舉證責任。在此情況下,，我從案件事實出發(fā),，進行了充分的推理（充分到我自己都感到非常奔放……），最終以一種近乎碾壓的氣勢,，駁回了原告對女方的訴請,。后，各方均服判未上訴,。判官對我的判決書非常感興趣,，審閱后表示建議放到公號上與各路同仁共賞（pi）析（pan）。我就恭敬不如從命，忝著熊臉借寶地發(fā)出來拋磚引玉吧,。 

安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）皖0104民初1896號

原告：馬某某,，男，1989年7月16日出生,，漢族,，住XX。

委托訴訟代理人：彭某,，北京某某（合肥）律師事務所律師,。

被告：張某某，男,，1987年8月13日出生,，漢族，住XX,。

被告：肖某某,，女，1985年4月26日出生,，漢族,，住XX。

委托訴訟代理人：吳某某（系肖某某母親）,，住址同上,。

原告馬某某與被告張某某、肖某某民間借貸糾紛一案,，本院于2016年3月11日立案后,，依法適用普通程序，于2016年8月30日公開開庭進行了審理,。原告馬某某及其委托訴訟代理人彭駿,，被告張某某、被告肖某某及其委托訴訟代理人吳某某均到庭參加了訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：

1.被告張某某立即向原告償還借款165000元,；2.被告肖某某對上述債務承擔連帶清償責任,；3.本案訴訟費保全費由兩被告承擔。

事實和理由：2015年11月21日至2015年11月23日,，張某某向原告借款165000元,，其中，157000元是原告分別多次轉賬給張某某和肖某某,，8000元以現(xiàn)金方式借給張某某,，2015年11月23日張某某就上述借款向原告出具了借條兩張，并承諾于當天下午4點半之前還清,。

同時,，張某某與肖某某是夫妻,。故該借款應該為夫妻共同債務。肖某某應對原告連帶承擔上述債務,。自上述借款被借用以來,，被告完全不守信用，至今未向原告償還債務,，在這期間原告雖多次以打電話,、當面催要等方式要求被告償還債務，但張某某一直不予理睬或身影無蹤,，未予償付?，F(xiàn)原告為維護自身合法權益，特訴至貴院,，請求法院判如所請,。

被告張某某辯稱：

1.我和原告都是做刷卡套現(xiàn)業(yè)務的，借款用途是為了歸還信用卡和賭博所欠債務,。2.我出具借條的當晚,，因為我前妻肖某某生了孩子，他們要我請客,，我喝多了,，被他們拉著去了附近的茶樓一起賭博。賭博也有原告參與,，借款中也有輸給原告的一部分,，也有輸給別人原告借錢給我的一部分。

被告肖某某辯稱：

1.張某某借錢時,，我正在分娩住院期間,，借款的事實我完全不知曉，借款也沒有用于夫妻共同生活,。而且我方有生活來源,，不需用這筆錢。2.原告轉入部分借款的我名下銀行卡一直由張某某控制使用,。據我所知,，這筆錢被張某某賭博揮霍了，其中也有原告參與,。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對原告提交的各項證據和被告提交的證據2,、4,、5的證據效力，本院均予以認定并在卷佐證。

被告提交的證據1,、3與本案沒有關聯(lián)性,，本院對其證據效力不予認定。

就本案事實,，根據當事人陳述和經審查確認的證據,，本院認定如下：

2015年11月23日，被告張某某向原告馬某某出具借條一張,，內容為：“今借到馬某某人民幣陸萬伍仟元正￥65000,，保證今天下午4點半前還清。”同日,，張某某還向馬某某出具借條一張,，內容為：“今借到馬某某人民幣壹拾萬元正￥100000，4點半前還清,。”

2015年11月21日,，馬某某向張某某轉賬情況如下：

11時43分轉賬30000元，12時19分轉賬40000元,，14時48分轉賬32000元,。

2015年11月22日9時46分，馬某某向肖某某名下銀行賬戶轉賬10000元,；13時45分,，馬某某向張某某轉賬15000元。

2015年11月23日12時24分,，馬某某向張某某轉賬30000元,。

馬某某進行上述轉賬均使用其民生銀行尾號1387賬戶。

庭審中,，馬某某對借款用途解釋為：2014年我和張某某就認識了,，2015年張某某說家庭有點困難，要做生意急需資金,，向我借錢,，我就借給他了。

張某某則對借款用途解釋為：當時我在肥西路朝陽大廈16樓所租房內賭博,，借款全部用于支付賭資,，馬某某于當日晚上也參與了賭博；銀行卡取現(xiàn)有限制,，每天最多現(xiàn)金取2萬元,，11月21日馬某某打給我的錢,，我沒有取完,，次日最多也只能取兩萬元，我就讓他把錢打到了肖某某的銀行卡上，但這張卡一直是我在控制使用,。

另查：肖某某系聾啞人,，自2006年起在合肥天蚨電器成套設備制造有限公司工作，現(xiàn)月收入1300元,。

2012年10月10日,，肖某某與張某某結婚。2015年11月13日,，肖某某在安徽省婦幼保健院生育女兒,，2015年11月20日出院。

2015年12月22日,，張某某與肖某某在合肥市蜀山區(qū)民政局協(xié)議離婚,。

肖某某的委托訴訟代理人吳某某陳述：我和愛人均有退休收入，退休后也仍在務工,，長期以來均補貼肖某某和張某某的生活,。

本院認為：本案的爭議之處在于張某某借款的金額、性質和肖某某是否應承擔共同還款責任,。

首先,，兩張借條載明的借款金額共計165000元，而馬某某分五次轉給張某某,、肖某某名下賬戶累計157000元,，差額8000元。而五次轉賬中,，金額最小的一筆僅10000元,。在張某某否認的情況下，馬某某主張的現(xiàn)金交付8000元借款似欠缺必要性,，存在可疑之處,。

第二，訟爭借款轉賬交付在2015年11月21日和22日期間,，兩張借條均出具于2015年11月23日,，且均注明“下午4點半前歸還”，而同時馬某某稱借款系用于張某某生意需要,。從日常生活經驗來看,，上述陳述可謂反常,。如確系生意需要,，為何在兩天內分五筆轉賬交付,？又為何均為同一賬戶轉出卻最短的轉賬間隔尚不足半小時（11月21日11時43分30000元，12時19分40000元）,？

加之，如馬某某主張的現(xiàn)金交付8000元借款屬實,，則“為生意需要”的十幾萬元訟爭借款在兩天內累計交付達六次之多，卻又在11月23日就約定了極短的還款時間,，這愈加有違常理。而張某某稱訟爭借款所借為償還賭債,，則明顯更符合訟爭借款多次交付、還款緊迫的特征,。

第三，肖某某于2015年11月8日生產,，11月20日方才攜新生兒出院，顯需臥床休息,，馬某某卻于11月22日就向肖某某名下賬戶轉賬10000元，再由張某某于次日出具借條確認,，此種借款形式近乎怪異。即便馬某某對肖某某生育的情況全不知情,，那其如何知曉肖某某名下銀行賬號,？不難推知,，2015年11月22日9時46分馬某某向肖某某名下銀行賬戶轉賬10000元時,，明知該銀行卡在張某某控制之下,。

以上種種異狀，明顯有違日常生活經驗法則,。盡管尚不足以作出訟爭借款系用于賭博的認定,，但亦不能令本院相信訟爭借款確有165000元并用于張某某、肖某某夫妻家庭生活,。本院根據馬某某轉賬總額,，認定借款本金為157000元。根據馬某某的自述,，其在2014年就認識張某某,，卻在訟爭借款存在上述種種異常的情況下連續(xù)多筆交付借款,，顯然未盡到一般理性人的正常注意義務?，F(xiàn)馬某某主張肖某某承擔共同還款責任，本院不予支持。

綜上,，本院認定馬某某向張某某出借157000元，上述借款系張某某個人債務,。依照《中華人民共和國合同法》第八條,、第六十條,、第二百一十一條,，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條,、第二十七條,，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

一,、被告張某某于本判決生效之日起十日內返還原告馬某某借款本金157000元；

二,、駁回原告馬某某的其他訴訟請求,。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3600元,，保全費1345元,，公告費400元，合計5345元,，由原告馬某某負擔260元,，由被告張某某負擔5085元。

如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內,，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本,，上訴于安徽省合肥市中級人民法院,。

審      判     長                 蔣    鴻    銘

 人 民 陪 審 員                 寧    笑    云

人 民 陪 審 員                 劉    臘    梅

二〇一六年九月二十一日         

  書      記      員                  劉           藝 

附1：本案證據目錄

一、原告馬某某提交證據如下：

1.借條兩份,，證明：張某某向原告借款165000元的事實,。

2.中國民生銀行個人賬戶對賬單和交易明細,，證明：張某某向原告借款165000元的事實

二,、被告肖某某提交證據如下：

1.工商銀行交易憑證；2.離婚協(xié)議書,；3.個人外匯買賣憑證,；

證據1-3證明：張某某與肖某某婚姻關系存續(xù)期間產生的大量個人債務，并在離婚時給予隱匿未向我方告知,，導致我方為其承擔了大量債務,。

4.殘疾人證，證明：肖某某系二級殘疾人,。5.出生醫(yī)學證明,、出院小結各一份，證明：2015年11月9日前后,，肖某某在省婦幼保健院生產,，對本案借款不知情。

被告張某某未提交證據,。

附2：本案適用的法律條文

《中華人民共和國合同法》

第八條　依法成立的合同,，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,，不得擅自變更或者解除合同,。依法成立的合同，受法律保護。

第六十條　當事人應當按照約定全面履行自己的義務,。

當事人應當遵循誠實信用原則,，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知,、協(xié)助,、保密等義務。

第二百一十一條　自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,，視為不支付利息,。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定,。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第十六條　原告僅依據借據,、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟,，被告抗辯已經償還借款,，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后,，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任,。

被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額,、款項交付,、當事人的經濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式,、交易習慣,、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生,。

第二十七條　借據,、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額,，一般認定為本金,。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金,。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》

第二十四條　債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條第一款　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據,。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第一百零五條  人民法院應當按照法定程序,，全面、客觀地審核證據，依照法律規(guī)定,，運用邏輯推理和日常生活經驗法則,，對證據有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結果,。