引言

民間借貸糾紛具有當事人多,、法律關(guān)系復(fù)雜等特點。而且有些民間借貸案件,，出借人法律意識淡薄,，沒有留下借條、借據(jù),、銀行流水等能夠證明借貸關(guān)系存在的憑證,，一旦欠款人長期不還款，出借人想通過訴訟解決問題,，但是因為自己手里證據(jù)不足,，常常會對自己的主張能不能得到法院的支持而顧慮重重。這里想說的是,，如果能夠充分舉證,，結(jié)合借貸金額、款項交付,、當事人的經(jīng)濟能力,、當事人之間的交易方式、交易習(xí)慣,、當事人財產(chǎn)變動情況等事實和因素,，綜合判斷查證借貸事實確實發(fā)生，就可以得到法律的支持,。下面通過一個真實的案例來說明一下,。

案情介紹

張先生與武女士原系同事關(guān)系，2012武女士以做快捷日租房生意缺乏資金為由向張先生多次借款,，借款合計644000元整,。上述多筆借款到期，雖經(jīng)張先生多次催款,，武女士仍未償還上述借款,。直至2016年9月29日，雙方就上述借款進行結(jié)算并重新出具了《借款合同》,，合同約定武女士向原告借款630000元,。但是直至2020年，武女士仍未歸還欠款,，因此張先生將武女士起訴至法院,。

律師分析

在民間借貸糾紛案件中，按照誰主張誰舉證的原則,，原告即出借人需要提交證據(jù)證明與被告之間的借貸關(guān)系的存在,，否則就很有可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險,。而本案中，原告只能提供與被告之間最近一次簽訂的借款合同和收條,，沒有相關(guān)銀行流水,，也沒有相關(guān)證人可以作證。但是依據(jù)最高法院民間借貸案件司法解釋第十六條第二款,，原告僅依據(jù)借據(jù)等起訴的民間借貸案件,，被告提出借款事實尚未發(fā)生的抗辯，被告應(yīng)當對借款事實尚未發(fā)生為何出具借條承擔(dān)合理說明和舉證的義務(wù),。如果沒有做合理說明和舉證,，應(yīng)當判斷被告抗辯不成立，依據(jù)借條確認借款事實,。如果被告作了合理說明并舉證,，原告需要補強證據(jù)，人民法院應(yīng)當綜合全案證據(jù)判斷借款事實是否發(fā)生,。此舉證規(guī)則法理基礎(chǔ)是,，借據(jù)作為借款人確認借款事實的書面憑證，和債權(quán)憑證,，是認定借貸事實的初步證據(jù),，具有推定借據(jù)記載的債權(quán)的效力。即借據(jù)債權(quán)人提起訴訟,，只要出具借條即初步完成了舉證責(zé)任,。

但是本案的另一難點是被告未出庭，法庭進行了缺席審理,，這無疑會無形中加重原告對借款事實的舉證責(zé)任,。對此，我們一方面調(diào)取了原告在2015年的所有訴訟檔案記錄,，從中找到最初的原始借條和當時法院對被告的詢問筆錄,，其中原始借條有被告的簽字捺印，筆錄中有被告承認的部分借款事實,。另一方面原告也能將借款事實包括借款金額,、交付方式,、交付日期等事項充分說明,。我方在庭上也總結(jié)發(fā)言，提出被告對借條上的借款事實未實際發(fā)生不能作出合理解釋并舉示相關(guān)證據(jù)予以證實,，被告作為完全民事行為能力人,，其應(yīng)當知曉出具借據(jù)所應(yīng)當承擔(dān)的法律后果。最終法院采納了原告方的意見,，原告的訴訟請求也得到了支持,。

律師建議

現(xiàn)實生活中,，大部分人都會遇到借貸問題，甚至很多人借出去的錢如同潑出去的水,，怎么也收不回來了,。面對欠債不還的狀況著實讓人頭疼，但是債權(quán)人一定要積極主張,，每一次的催款都要留下記錄,，這樣便可以中斷訴訟時效。必要時也可以通過訴訟途徑主張權(quán)利,，如果缺乏證據(jù)也可以通過收集各種相關(guān)聯(lián)的證據(jù)形成證據(jù)鏈條,，從中可以綜合判斷出借貸關(guān)系的存在，從而得到法院的支持,。