藍皮書指出,，傳統(tǒng)村落是承載了豐富歷史信息的文化載體。傳統(tǒng)村落的形成和出現(xiàn),，是華夏先民由采集與漁獵時代進化到農(nóng)耕文明的重要標志,。考古資料證明,，中國有著悠久的農(nóng)耕文明史,。如湖南道縣玉蟾巖所發(fā)現(xiàn)的上萬年的人工栽培稻種，澧縣城頭山,、彭頭山的稻田遺址等,，都足以證明中國農(nóng)耕文明史的悠長久遠。

但在中國數(shù)千年的農(nóng)業(yè)社會和農(nóng)耕文明史中,，家庭,、家族、宗族,、氏族構(gòu)成傳統(tǒng)村落,，乃至國家與民族的基本組成單位，并通過血緣紐帶,，傳承內(nèi)在文化傳統(tǒng),。因此，相對于經(jīng)典文獻和出土文物,、文獻,，傳統(tǒng)村落所承載的相關(guān)歷史信息更具鮮活性。

中國傳統(tǒng)村落保護工作以2003年“中國歷史文化名村”的評選工作為開端，至今已有十余年,。

中國有關(guān)傳統(tǒng)村落的保護工作自20世紀80年代即已開始,，但將傳統(tǒng)村落作為一個專門的保護對象進行保護，則始于2003年中國歷史文化名村的評選工作,，至今已先后公布六批,，共計276個歷史文化名村，覆蓋全國31個省,、自治區(qū),、直轄市。

2005年12月,，國務院發(fā)布《關(guān)于加強文化遺產(chǎn)保護的通知》,，并制定了“國家+省+市+縣”共4級保護體系。

2006年以來,，由文化部確定并先后公布了四批《國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》,，目前共計已達1538項；

2012年12月,，住建部,、文化部、財政部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強傳統(tǒng)村落保護發(fā)展工作的指導意見》,，要求加強對傳統(tǒng)村落的保護,、傳承和利用；

同年12月20日,，公布了第一批《中國傳統(tǒng)村落名錄》,，這也意味著中國傳統(tǒng)村落保護工作上升至國家文化戰(zhàn)略層面；

至2016年12月,，共公布了4批中國傳統(tǒng)村落名錄,，計4153個。

除此以外,，全國范圍內(nèi)的大部分地區(qū)也陸續(xù)公布了多批具有重大歷史價值及文化意義,，能夠反映一定歷史時期傳統(tǒng)風貌和地方特色的省級、市級,、縣級傳統(tǒng)村落,。至今這類評選工作已經(jīng)完成并形成了由國家、省,、市,、區(qū)縣組成的四級保護體系。

此外,，在省,、市,、縣、鎮(zhèn)級層面,，不少省份及地方政府還專門出臺了一系列具有地方特色的保護傳統(tǒng)村落的政策和措施,。如2017年1月，湖南省專門下發(fā)了《關(guān)于切實加強傳統(tǒng)村落保護發(fā)展的通知》,，切實加強對傳統(tǒng)古村落的保護,、發(fā)展和利用；又如,，安徽黃山市推行針對當?shù)毓糯迓浔Ｗo的“百村千幢”工程等,。

藍皮書分析指出,，近年來中國傳統(tǒng)村落保護雖然取得了很大成績,，但仍存在不少不容樂觀的問題，具體表現(xiàn)如下,。

第一,，傳統(tǒng)村落數(shù)量銳減。2014年6月12日至9月30日,，中國傳統(tǒng)村落文化研究中心再次對“江河流域”的傳統(tǒng)村落展開考察,，并對此區(qū)域原已納入考察范圍的1033個村落進行回訪調(diào)研。本次調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,，歷經(jīng)四年之后,，2010年調(diào)研的1033個傳統(tǒng)村落又消失了461個,。

據(jù)2015年住房和城鄉(xiāng)建設部的《中國城鄉(xiāng)建設統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示：2014年末中國大陸行政村個數(shù)為54.67萬個,，自然村的總數(shù)為270.18萬個，比之前的數(shù)據(jù)略有上升,。在消失的村落中,，其中有不少是具有歷史風貌的傳統(tǒng)村落。

第二,，部分傳統(tǒng)村落毀壞較為嚴重,。盡管近年來傳統(tǒng)村落保護得到了前所未有的重視，但仍有相當一部分傳統(tǒng)村落由于各種原因毀壞嚴重,。

第三,，一些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)面臨后繼乏力現(xiàn)象。近年來,，隨著城鎮(zhèn)化進程加快,，旅游開發(fā)、工程建設等對傳統(tǒng)村落造成了很大的沖擊,，大量傳統(tǒng)村落消失,，加上“空心村”的大量出現(xiàn),，依附在傳統(tǒng)村落中的部分非物質(zhì)文化遺產(chǎn)面臨著后繼無人的現(xiàn)象。

第四,，相當一部分傳統(tǒng)村落面臨環(huán)境破壞與污染威脅,。傳統(tǒng)村落的開發(fā)利用必須考慮到環(huán)境的承載力。近年來,，旅游開發(fā)導致游客大量涌入村落,，對傳統(tǒng)村落的環(huán)境承受能力提出了巨大挑戰(zhàn)，在一定程度上造成了環(huán)境破壞和污染,。

藍皮書指出，除了四大問題之外,，傳統(tǒng)村落保護仍面臨五大挑戰(zhàn),。

其一是現(xiàn)有法律、法規(guī)對傳統(tǒng)村落保護有待加強,。

其二是過度商業(yè)開發(fā)導致傳統(tǒng)村落衰弱,。藍皮書指出，在旅游開發(fā)過程中,，一些古建筑被包裝成統(tǒng)一化的房屋樣式,、店鋪里出售的商品除了少量是當?shù)靥厣称罚芏嗍窃谌珖伎少I得到的紀念品,，毫無地域特色,。

其三是“空心村”日益嚴重。不少村民離開村落進城生活,，即便是暫時在城鎮(zhèn)務工的農(nóng)民,，也只在節(jié)假日才回老家。這讓一些村落“人去房空”,，僅住一些留守老人,。

其四是千篇一律的建設。一些地區(qū)存在著對村落進行大規(guī)模改建,、拆掉傳統(tǒng)民居,，規(guī)劃建設集中居住區(qū)的傾向，讓傳統(tǒng)村落發(fā)展趨同化,、模式化,。

其五是居民改善居住條件和傳統(tǒng)村落保護間矛盾突出。很多老宅的陳舊格局及落后配套措施已無法適應現(xiàn)代生活的要求,。原住民傾向拆掉原有的傳統(tǒng)建筑,，代之以現(xiàn)代感的樓房。

藍皮書分析指出,，中國傳統(tǒng)村落保護工作所面臨的問題錯綜復雜,，任重道遠,。

當前的傳統(tǒng)村落保護工作必須遵循整體性、原生性,、可持續(xù)性保護的原則,，在當前保護工作的基礎(chǔ)上，明晰傳統(tǒng)村落的保護不僅限于有形的固態(tài)的物質(zhì)文化遺存保護,，還包括無形的動態(tài)的非物質(zhì)文化遺存的保護,，同時還要兼顧村落文化的傳承者——生活于村落的原住居民。具體保護措施應從六方面入手：

一,、建立健全法律法規(guī),，使傳統(tǒng)村落保護有法可依。

二,、將傳統(tǒng)村落保護,、利用納入新型城鎮(zhèn)化總體規(guī)劃。

三,、完善普查調(diào)研,，對傳統(tǒng)村落實施分類保護、分級管理,。

進一步組織全國性的“中國傳統(tǒng)村落遺存”專項普查與跟蹤工作,，建立中國傳統(tǒng)村落文化數(shù)據(jù)庫。

四,、加強傳統(tǒng)村落保護的教育和宣傳工作,，提高保護意識。

民眾對傳統(tǒng)村落保護意識的增強,，對于保護工作的開展具有重要的現(xiàn)實意義,。

五、建立“保護責任追究制”,，將傳統(tǒng)村落保護納入政績考核體系,。

六,、培育,、提高原住居民主體性保護意識。