| 至于光是什么,，這個(gè)問題爭(zhēng)論不止二百年了。當(dāng)今科學(xué)界各派之間互相妥協(xié)，提出了波粒二象性,。這兩種解釋各有優(yōu)缺點(diǎn),，不足以完全解釋光的本質(zhì)。如果說光是波,，波具有發(fā)散性,，那么愛因斯坦的廣義相對(duì)論就會(huì)出現(xiàn)問題。愛因斯坦只說了光可以驗(yàn)證時(shí)空扭曲,，如果這個(gè)光源足夠遠(yuǎn)足夠強(qiáng),，當(dāng)一束發(fā)散的光足夠覆蓋這個(gè)奇點(diǎn)，那么路過這個(gè)奇點(diǎn)的光都應(yīng)該會(huì)發(fā)生扭曲,。如果愛因斯坦活著,，我想問他老人家，時(shí)空扭曲是對(duì)稱的嗎,？如果是,，后人驗(yàn)證他老人家廣義相對(duì)論的實(shí)驗(yàn)就有問題了。如果說光是粒子,，那么光的衍射問題又該如何解釋,？發(fā)散性如何解釋？如果二者合一,，自相矛盾,，就是扯淡。光有質(zhì)量嗎,？那么太陽質(zhì)量那么大,，會(huì)有光發(fā)射出來嗎？如果你說太陽質(zhì)量不夠大,，比太陽質(zhì)量大的有的是,，比太陽系質(zhì)量大的還有。反過來說,，咱們能夠看到幾百億光年以外的星系,，難道在兩者之間就不存在高質(zhì)量的星系嗎？我自不量力的說,，光是能量,。光的傳播就像電磁波的傳播，隨著能量的傳遞總會(huì)被吸收損耗,。至于光速為什么那么快,，只能證明有一種介質(zhì)我們還沒有發(fā)現(xiàn)，例如聲波在不同的介質(zhì)中傳播的速度是不同的,。不同意我觀點(diǎn)的我想問一句,，一束光傳遞足夠遠(yuǎn)最終去向何方,？如果它不是能量它就會(huì)一直傳播，再遠(yuǎn)的距離也不是問題,，是時(shí)間的問題,。雖然銀河系存在時(shí)間相對(duì)很短，那幾萬億光年以前的光早就在銀河系生成之前就布滿這個(gè)空間了吧,?？墒俏覀儼l(fā)現(xiàn)的已知星系還沒有存在幾萬億年的吧。那么光傳播足夠遠(yuǎn)的話,，光哪去了？那幫科學(xué)家會(huì)說光轉(zhuǎn)化成了宇宙背景噪音,，微波干擾,！要我說這就像把一滴油滴在大海里，油哪去了,？不解釋,。 |
|
|
