律師回復(fù)：對(duì)于一審判決不準(zhǔn)離婚的案件,，二審法院是不能直接改判離婚的。理由如下：

一,、根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百二十九條規(guī)定：一審判決不準(zhǔn)離婚的案件,，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的,，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則,，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問題一并調(diào)解,；調(diào)解不成的,，發(fā)回重審。因此,，二審人民法院對(duì)一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，即使認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的,，也只能調(diào)解或者發(fā)回重審而不能改判,。

二、法律之所以對(duì)此作出專門規(guī)定，是因?yàn)殡x婚案件較一般民事案件而言,，具有其特殊性,。它除了需要解決夫妻離婚與否外，同時(shí)還直接涉及到子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等一系列問題,。第一審法院對(duì)判決不準(zhǔn)離婚的案件,，其事實(shí)上沒有、也不可能對(duì)離婚案件中的子女撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)分割問題進(jìn)行裁判,。而如果二審法院改判離婚，則必需同時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)分割等一并裁判,。若此，勢(shì)必會(huì)剝奪當(dāng)事人對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的上訴權(quán),，違背我國兩審終審制,。

三、上訴后,，上訴后,，第二審人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)判決離婚的，會(huì)駁回上訴,，維持原判,。而如果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，則可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則,，與子女撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)問題一并調(diào)解；調(diào)解不成的,，發(fā)回重審,。

四、但也有一個(gè)例外的情形,。即“雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的,，第二審人民法院可以一并裁判”。這其實(shí)是當(dāng)事人對(duì)自己依法享有的訴訟權(quán)力的自由處分,。即自愿放棄可能的財(cái)產(chǎn)上訴權(quán),。在這種情況下，第二審法院可以一并審理,。

故此,，筆者建議：在本案中，王某可以選擇在一審判決生效六個(gè)月后再次起訴,?！睹袷略V訟法》第一百二十四條規(guī)定,，人民法院對(duì)下列起訴，分別情形予以處理：判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件,，判決,、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況,、新理由,，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理,。由此,，法律賦予了當(dāng)事人一審判決生效后六個(gè)月再次起訴的權(quán)利。當(dāng)事人一而再的起訴離婚,，態(tài)度比較堅(jiān)決,，法院也會(huì)考慮推定夫妻已無法接受共同生活，感情破裂,。從而判決準(zhǔn)許離婚,。