裒屈,、宋諸賦，定名《楚辭》,，自劉向始也,。

       《四庫(kù)總目》卷一百四十八，《楚辭章句·提要》：「初,，劉向裒集屈原<離騷>,、<九歌>、<天問(wèn)>,、<九章>,、<遠(yuǎn)遊>、<卜居>,、<漁父>,；宋玉<九辯>、<招魂>,；景差<大招>,；而以賈誼<惜誓>；淮南小山<招隱士>,；東方朔<七諫>,；嚴(yán)忌<哀時(shí)命>；王襃<九懷>,；及向所作<九歎>,；共為《楚辭》十六篇。是為總集之祖,?！故恰冻o》之名,，所起甚晚，至西漢末年始有之,?！稘h書(shū)·藝文志·詩(shī)賦略》，但著錄《屈原賦》二十五篇,，仍無(wú)《楚辭》之名,。舊本《楚辭》，亦題「護(hù)左都水使者光祿大夫臣劉向集」,，是已,。而《隋書(shū)·經(jīng)籍志》乃云：「《楚辭》者，屈原之所作也」,，如此渾擴(kuò),，大有語(yǔ)病，學(xué)者所宜明辨,。

《楚辭》二卷,，明萬(wàn)曆四十八年（1620）閔儕伋刻三色套印本

後人或謂之《騷》，故劉勰品論《楚辭》,，以<辨騷>為標(biāo)目,。考史遷稱(chēng)「屈原放逐,，乃著<離騷>,。」蓋舉其最著一篇,。<九歌>以下,，均襲騷名，則非事實(shí)矣,。

《史記·屈原列傳》稱(chēng)「屈平疾王聽(tīng)之不聰也,，讒諂之蔽明也，邪曲之害公也,，方正之不容也,。故憂(yōu)愁幽思而作<離騷>。離騷者,，猶離憂(yōu)也,。」是「離騷」二字,，本相連成辭,，不可割裂。論其文體，則賦也,。梁昭明太子蕭統(tǒng)裒集《文選》,，不歸賦門(mén)，而別名曰騷,。凡<九歌>,、<九章>、<卜居>,、<漁父>,，以及宋玉<九辯>、<招魂>,，劉安<招隱士>之屬,，悉附此類(lèi)。則統(tǒng)名《楚辭》為騷,，又不自劉勰《文心雕龍》始矣,。斯名之立,，其殆昉於齊梁間乎,？後世沿波，因稱(chēng)寫(xiě)憂(yōu)鬱之思以成文賦者為騷體,，馳騁文場(chǎng)以詩(shī)賦見(jiàn)長(zhǎng)者為騷人,，皆非其原意也。

《隋志》集部,，以《楚辭》別為一門(mén),，歷代因之。蓋漢魏以下,，賦體既變,，無(wú)全集皆作此體者。他集不與《楚辭》纇,，《楚辭》亦不與他集纇,，體例既異，理不得不分著也,。

《楚辭》五卷,，《附錄》一卷，明正德十五年（1520）熊宇刻篆字本

《隋書(shū)·經(jīng)籍志》,，《楚辭》一門(mén),，但著錄十部，二十九卷,。即《四庫(kù)總目》亦但著錄六部,，六十五卷；存目十七部，七十五卷,；大抵皆注說(shuō)也,。竊謂此類(lèi)著述無(wú)多，似可以冠總集之首,，不必別為一類(lèi),。六朝時(shí)賦集之編多家，《隋志》悉入總集,；宋元人所編《樂(lè)府詩(shī)集》,、《古樂(lè)府》之類(lèi)，《四庫(kù)總目》亦歸之總集,。斯皆文以類(lèi)聚,，合集成書(shū)，與《楚辭》體例相近,，惟時(shí)代不同耳,。《楚辭》為總集之祖,，取冠其首,，尤足以明原溯本也。

楊修有《九悼》一卷,，至宋已佚,。晁補(bǔ)之、朱子,，皆嘗續(xù)編,，然補(bǔ)之書(shū)亦不傳，僅朱子書(shū)附刻《集註》後,。今所傳者,，大抵注與音耳。

《隋書(shū)·經(jīng)籍志》著錄《楚辭九悼》一卷,，楊修撰,。兩《唐志》同?！端问贰に囄闹尽酚嘘搜a(bǔ)之《續(xù)楚辭》二十卷,，又《變離騷》二十卷?！端膸?kù)總目》著錄朱熹《楚辭集註》八卷,，《辯證》二卷，《後語(yǔ)》六卷,。朱子自《集註》,、《辯證》外,，又刊定晁補(bǔ)之《續(xù)楚辭》、《變離騷》二書(shū),，錄荀卿至呂大臨凡五十二篇,，為《楚辭後語(yǔ)》附集註後。

注家由東漢至宋,，遞相補(bǔ)宜,，無(wú)大異詞。迨於近世,，始多別解,。割裂補(bǔ)綴，言人人殊,。錯(cuò)簡(jiǎn)說(shuō)經(jīng)之術(shù),，蔓延及於詞賦矣。今並刊除,，杜竄亂古書(shū)之漸也,。

注《楚辭》者，東漢王逸所撰《楚辭章句》十七卷為最早,。至宋洪興祖為《楚辭補(bǔ)註》十七卷,，朱熹為《楚辭集註》八卷。皆因文立訓(xùn),，遞相補(bǔ)苴,。下逮清初,，異說(shuō)乃起,。如屈復(fù)所撰《楚辭新注》八卷，往往師心自用,，變亂舊文,。如<離騷>「日黃昏以為期兮」二句，指為衍文,；<天問(wèn)>一篇,，隨意移置其前後，謂之錯(cuò)簡(jiǎn),。<九歌>末「禮魂」一章,，欲改為「禮成」，以為<九歌>之亂辭,。又如劉夢(mèng)鵬所撰《楚詞章句》七卷,，亦於篇章次第，竄亂甚多,。乃至刪除篇題,，增易文句,。皆妄逞胸臆，全無(wú)依據(jù)也,。