在基層法院民二庭，審理的借款合同糾紛包括二大類：民間借貸合同糾紛和金融借款合同糾紛,。

金融借款合同糾紛是指,，經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,。通俗地說,，是某某銀行與自然人、法人或其他組織之間發(fā)生的借貸爭議,，如案由為,，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司長沙杏園支行與李海豐金融借款合同糾紛一案。該類合同的主體至少有一方是金融機(jī)構(gòu)，所以存在提前擬制,、正式的書面借款合同,。該類糾紛，在事實(shí)上幾乎沒有爭議,，因?yàn)閷I(yè)的金融機(jī)構(gòu)在發(fā)生爭議前,，早已將所有證據(jù)保存固定下來。

金融借款合同之外的借款合同就是民間借款合同,，是指自然人,、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為,。合同的主體沒有金融機(jī)構(gòu),。

民間借貸活動越繁盛，民間借貸糾紛也就越多,，糾紛自行解決不了就訴諸于法庭的現(xiàn)象比比皆是,。如何打贏民間借貸糾紛這場官司，需要舉證何些證據(jù),，坊間有兩種對立的主流說法：說法一,，只要手中有借條或欠條（以下簡稱借條），就一定能勝訴,。說法二,，光有借條還不行，還得有實(shí)際支付資金的憑證,，方能勝訴,。

這二種說法從某種角度來說，都有道理,，但過于片面,，要想妥善、靈活地解決民間借貸糾紛,，先得弄明白民間借貸合同的法律性質(zhì),。

民間借貸合同產(chǎn)生于民間，每個主體的知識,、職業(yè),、背景、人員關(guān)系等不盡相同,，通常沒有詳細(xì)的書面合同,，往往就兩三行，大約五六十個文字,，比如“借條,，今李明從趙霞處借人民幣50000元（伍萬元整）,，月利息按2分計(jì)算，于2018年12月31日前還清,。借款人:李明(有時會附上借款人的身份證號碼),，2017年7月8日”。

以合同的成立或生效是否須付標(biāo)的物或完成其他給付為標(biāo)準(zhǔn),，合同分為諾成性合同與實(shí)踐性合同,。諾成性合同是原則，實(shí)踐性合同是例外,。目前,，中國絕大部分合同屬于諾成性合同，即合同雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致時,，合同即告成立,。實(shí)踐性合同包括4類：定金合同（注意是固定的“定”,不是“訂”）、保管合同,、借用合同,、自然人與自然人之間的借貸合同。由此可見,，以上舉例的李明與趙霞之間簽訂的借款合同是實(shí)踐合同,，只有當(dāng)趙霞將借款交付給李明時，合同才生效,。如果僅簽訂了合同,，但實(shí)際上未交付借款，合同成立未生效,。此外要注意的是，若是李明與一家公司（非金融機(jī)構(gòu)）簽訂了一份借款合同,，不待公司將借款交至李明時,，合同已經(jīng)成立，依據(jù)《合同法》第四十四條“依法成立的合同,，自成立時生效,。”,，所以該合同自簽訂時即生效,，雙方當(dāng)事人應(yīng)受合同的約束，依約履行義務(wù)和行使權(quán)利,。

在庭審上,，有一個耳熟能詳?shù)脑瓌t：“誰主張，誰舉證”,。假設(shè)趙霞是以現(xiàn)金形式交付給李明的,，沒有支付憑證。李明在法庭上不認(rèn)可趙霞的借款，辯稱：“借條是我寫的,，我承認(rèn),，但是簽訂借條后，你約定三天后支付給我,，但后來并沒有給我錢,。我也曾要求收回借條，你總以各種理由推脫,。如果你硬說我拿了你的錢,，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則,，你要向法庭提交付款給我的證據(jù),，否則會判決駁回你的訴訟請求”。沒有訴訟代理人的趙霞該如何接招呢,？

通常情況下,，趙霞不能提供付款的證據(jù)，庭審上無言以對,。這種情況下,，就得靠法官通過專業(yè)知識作出判斷，若法官認(rèn)為李明的辯稱于法有據(jù),，判決駁回趙霞的訴訟請求,，趙霞敗訴。這樣下判就會鑄成一個錯案,，可以通過上訴或?qū)徟斜O(jiān)督程序予以糾正,。

一審法官究竟錯在哪？主要是對“誰主張,，誰舉證”的舉證原則沒有把握準(zhǔn)確,。“誰主張,，誰舉證”不能這樣理解：該借款合同是實(shí)踐合同,，趙霞起訴李明償還借款，就要把所有的證據(jù)全部舉證出來,，既要證明借條是真實(shí)的,，又要證明已經(jīng)將借款交付給了李明。舉證后,，讓被告質(zhì)證,，讓法庭認(rèn)證。若沒有全部舉證到位,，被告對案件事實(shí)不自認(rèn),，原告則承擔(dān)“舉證不能”的風(fēng)險(xiǎn),，就要敗訴。單從情理上來說,，你覺得公平合理嗎,？顯然不公平，不合理,。

“誰主張,，誰舉證”應(yīng)該這樣來理解：趙霞向李明主張償還借款，向法庭提交了李明簽字的借條原件,，若李明抗辯實(shí)際未收到借款,，此時的舉證責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移至李明，李明需舉證未收到借款,，然而,，從現(xiàn)實(shí)角度思量，若要一個人證明自己實(shí)施了何種行為,，一般能夠提供證據(jù)證明,，但是，若要一個人證明自己沒有實(shí)施某種行為,，通常很難舉證,。

此案中，李明幾乎不能舉證自己沒有收到借款,。居中而坐的法官該怎么辦,？庭審上，先是法庭調(diào)查,，再是法庭辯論,。法庭調(diào)查中依次包含了雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證,，原,、被告相互發(fā)問，法官提問環(huán)節(jié),。在前面二個環(huán)節(jié)結(jié)束后，法官會根據(jù)之前的法庭調(diào)查情況,，針對尚未確定的事實(shí)向當(dāng)事人提問,。法官首先要求李明說明沒有收到借款的原因，若李明的說明合理,，法官則要進(jìn)一步結(jié)合借貸金額,、款項(xiàng)交付、趙霞的經(jīng)濟(jì)能力,、當(dāng)?shù)氐慕灰追绞?、交易?xí)慣,、趙霞和李明的財(cái)產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生,。

針對趙霞的起訴,，李明可能還有另外一種抗辯理由：“借條是我寫的，錢也從趙霞處收到了,，但我后來已經(jīng)全部還清了,，不再欠趙霞的錢了?！睆睦蠲鞯目罐q可知,，李明認(rèn)可借款是事實(shí)，法院可以確認(rèn)借款是事實(shí),，此時,，法院要查明的事實(shí)變成李明是否事后還清了全部本息。李明需要舉證證明已經(jīng)向趙霞償還借款的證據(jù),，若李明未能提供證據(jù),，或者提供的證據(jù)未能達(dá)成證明目的，則會判決由李明向趙霞償還借款本息,。若李明證明了還款事實(shí),，則由趙霞進(jìn)一步證明要求李明還款的事實(shí)原因和法律基礎(chǔ)。

“誰主張,，誰舉證”絕不是說某一個案件中,，原告必須“一通到底”地提供全部證據(jù)證明自己的主張成立，而是將案件劃分成若干個事實(shí),，每個事實(shí)中可能對應(yīng)有一個主張,，主張可能需要舉證，可能不需要舉證,，如自然規(guī)律及定理是事實(shí),，但當(dāng)事人無需舉證。對于這些主張,，則需要主張者舉證主張,，主張者首先是原告，若被告作出積極抗辯,，如已經(jīng)償清借款,，則被告需要舉證，若被告的舉證成立,，則原告需進(jìn)一步舉證,，如此往復(fù)，舉證責(zé)任在原,、被告之間傳遞轉(zhuǎn)移,。若被告作出消極抗辯,，如原告實(shí)際未交付借款，由于舉證不能,，則被告的舉證責(zé)任變成說明義務(wù),，若說明合理，裁判者則結(jié)合其余因素予以綜合評價,。

附法律條文與司法解釋：

《中華人民共和國合同法》

第二百一十條  自然人之間的借款合同,，自貸款人提供借款時生效。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號）

第十六條  原告僅依據(jù)借據(jù),、收據(jù),、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款,，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明,。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任,。

被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付,、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力,、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣,、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實(shí)和因素,，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。