乍看似一顆糖球，但是仔細(xì)看,，發(fā)現(xiàn)它其實(shí)是一顆蝕花一線天,，也可以稱之為蝕花藥師珠。不過這顆珠子的蝕花白線部分幾乎完全褪色,，肉眼情況下需要打光細(xì)看,，絞盡腦汁才把珠子的線條拍攝出來，從圖二中依稀可見,。

這顆標(biāo)本非常特殊但是并不孤立,，珠子拿到手以后我就已經(jīng)判斷珠子入土而且并沒有經(jīng)過徹底清洗。而同類的珠子,，形制相似且同樣具有線條褪色特征的鑲蝕藥師我也見到過,，從鉆孔方法和器型判斷這顆珠子應(yīng)該是恒河下游的印度、孟加拉和緬甸北部一帶的產(chǎn)物,，年代大約公元前后,。

制作這種珠子的文明可能已經(jīng)熟練掌握了瑪瑙的染色工藝，因此珠子有深棕色至純黑色的底色部分,；但是這個(gè)文明可能對(duì)蝕花技術(shù)的掌握還并不成熟,，蝕花效果不佳，白線已經(jīng)難以看到，而痕跡依稀可見,。這件實(shí)驗(yàn)品可能是當(dāng)時(shí)蝕花工藝過渡的關(guān)鍵起止點(diǎn),，或許能展示蝕花工藝的擴(kuò)散軌跡和演變歷程，遺憾的是,，地層信息已軼,，精確的年代和地點(diǎn)信息就再也難以找回，只堪憑吊了,。

尺寸：22*20.5*18.5mm,。

一顆“支離破碎”的飛碟珠，“火供”和一些后天的外力作用共同造成了現(xiàn)在的狀態(tài),。我并不指望很多人會(huì)喜歡這種珠子,，但是這顆珠子能提供的信息量卻相當(dāng)可觀。

很多人會(huì)認(rèn)為這種珠子是蝕花珠,，甚至有人描述為“天珠旁系”,，實(shí)際上這顆珠子并未蝕花，只是以結(jié)晶層為中心對(duì)兩側(cè)進(jìn)行了染色處理,，從而形成了中間環(huán)繞天然條帶的黑白分明的飛碟狀,。在其后上千年流傳過程中的一次特殊經(jīng)歷，讓這顆珠子變得非凡——這顆珠子在制成后可能被有意無意間地加熱過,，留下的痕跡就是傳說中的“火供”,，這使得它一側(cè)孔端出現(xiàn)了細(xì)密均勻的龜裂紋和另一側(cè)或多或少的褪色。前者說明了單純由于加熱造成瑪瑙表層失水后的表現(xiàn),，而后者則一定程度上證實(shí)當(dāng)時(shí)將瑪瑙染黑的致色成分非?？赡苁怯鰺岷髸?huì)分解的碳一類的有機(jī)質(zhì)。

重要的是在這顆珠子上并未看到所謂“火供”天珠上常能見到的灰白色斑塊和“鈣化”痕跡,，這從側(cè)面可以為我很久以前的一個(gè)猜想進(jìn)行佐證——即坊間所謂的“火供”珠其實(shí)大多為入土后在地?zé)岷屯寥莱煞值幕瘜W(xué)作用下綜合造成的,。而與這顆一樣單純因加熱而造成變化的珠子特征并不一致。如此一來,，“火供珠”和藏傳佛教中的“火供儀式”究竟有多少關(guān)聯(lián)也就不得而知了……由一顆小珠產(chǎn)生的隨想一則,，想要確證這個(gè)觀點(diǎn)尚需更多相關(guān)實(shí)驗(yàn)罷。

尺寸：12*9mm,。

瑛瓔微信：yingbead 

古老的珠玉,，經(jīng)過歲月的傳承與洗禮，伴隨著歷史與文明的印記,，來到我們身邊?，F(xiàn)在的我們，透過古珠看那流逝的時(shí)光與故事,。愿求者得之,，得者惜之,。歡迎各位愛好者相互交流,。