歷史上幾次固始大規(guī)模移民入閩運(yùn)動(dòng)，不僅對(duì)閩地政治,、經(jīng)濟(jì),、文化產(chǎn)生了重要影響，而且對(duì)閩地人口的影響也很大,，直到現(xiàn)在,，不少閩人族譜上都記載其先祖來自河南光州固始。但自宋代開始也有人對(duì)“閩人稱祖皆曰自光州固始來”這一歷史現(xiàn)象存有疑問,，有人甚至直白地說“閩祖光州,，相傳之謬也”。由于這一問題直接關(guān)系到豫閩臺(tái)淵源關(guān)系存在的基礎(chǔ),，因此,，很有必要加以探討。

一,、歷代學(xué)者對(duì)于“閩祖光州”的看法

宋代文史學(xué)家鄭樵認(rèn)為：“閩人稱祖皆曰自光州固始來,，實(shí)由王潮兄弟以固始之眾，從王緒入閩,，王審知因其眾克定閩中,，以桑梓故，獨(dú)優(yōu)固始人,，故閩人至今言氏族者皆曰固始,，其實(shí)濫謬?！雹倥c鄭樵同時(shí)代的方大琮追隨鄭樵,，主張閩人偽托固始籍貫是為了換取閩國(guó)統(tǒng)治者的優(yōu)待，他說：“曩見鄉(xiāng)人凡諸姓志墓者僉曰自光州固始來,，則從王氏入閩似矣,。又見舊姓在王氏之前者，亦曰來自固始,。詰其說,，則曰固始之來有二：唐光啟中，王審知兄弟自固始,，諸同姓入閩,，此光啟之固始也；前此,，晉永嘉亂，林,、王,、陳,、鄭、丘,、黃,、胡、何八姓入閩,，亦自固始,，此永嘉之固始也。非獨(dú)莆也,，凡閩人之說亦然,。且閩之有長(zhǎng)材秀民，舊矣,。借曰衣冠避地遠(yuǎn)來,，豈必一處，而必曰固始哉,？況永嘉距光啟相望五百四十余年,，而來自固始，前后吻合,，心竊疑之,。及觀鄭夾漈先生集，謂王緒舉光,、壽二州以附秦宗權(quán),，王潮兄弟以固始之眾從之。后緒拔二州之眾,，南走入閩,，王審知因其眾以定閩中，以桑梓故,，獨(dú)優(yōu)固始人,。故閩人至今言氏族者皆云固始，以當(dāng)審知之時(shí)尚固始人,，其實(shí)非也,。然后疑始釋，知凡閩人所以牽合固始之由,?！雹谒诹硪黄恼轮杏终f：“衣冠避地而來，豈必來自一處……王氏初建國(guó),，武夫悍卒氣焰逼人,，閩人戰(zhàn)栗自危，謾稱鄉(xiāng)人,，冀其憐憫,，或猶冀其拔用,。后世承襲其說，世祀邈綿,，遂與其初而忘之爾,。此閩人譜牒，所以多稱固始也,?！雹坳愓駥O《直齋書錄解題》稱，唐林谞《閩中記》言永嘉之亂,，中原仕(士)族林,、黃、陳,、鄭四姓先入閩,，可以證閩人皆稱光州固始之妄。④明代學(xué)者洪受在《光州固始辯》中開門見山地指出：“閩祖光州,，相傳之謬也,。蓋亦有之，而未必其盡然也……夫?qū)徶慈腴}之初,，閩之人民蓋亦眾矣,，是故有刺史焉，有觀察使焉,，所以治之也,。及審知之既入閩也，至于漳浦,，始云有眾數(shù)萬,，則前此之眾，未盛可知矣,。今全閩郡縣,，上至大夫，下至黎庶,，莫不曰光州固始人也,，不亦誣乎？間有之者,，亦審知之子孫與士卒之余裔耳,，然保大之際，且遷于金陵矣,?！雹莅蚕蛾愂献遄V》所載清康熙二十一年陳時(shí)夏所作《重修族譜序》曰：“譜閩族者類皆出自光州固始，蓋以五代之季王審知實(shí)自固始中來也……而必謂閩中族氏皆來自固始者，誕甚!”⑥

今之學(xué)者陳支平在《近500年來福建家族社會(huì)與文化》,、《福建族譜》,、《福建六大民系》等著作中都表達(dá)出這樣一個(gè)思想,，即為換取閩國(guó)統(tǒng)治者優(yōu)待,，偽托固始籍貫是造成閩人稱祖皆曰光州固始的原因?！霸S多與王氏兄弟入閩毫不相干的家族,，為了在社會(huì)上取得一席之地，亦紛紛借托祖籍光州固始,，以夸耀門庭”⑦,；“福建的其他族姓紛紛仿效，在修撰族譜時(shí)把自家的入閩時(shí)間,，扯到唐末五代,；或是把自家的中原居地，與河南光州固始縣聯(lián)系起來”⑧,；“隨王氏兄弟入閩的固始同鄉(xiāng),，大多成為閩中的統(tǒng)治者，門閥宗族的夸耀尤成必要,。于是,，其他一些不是來自河南光州固始的姓氏，亦相繼附會(huì),。故自宋代以來,，福建民間的許多族譜，往往記述自家的淵源為河南固始縣,，其中顯然有不少是漫為標(biāo)榜,，而并非來自河南固始”⑨。楊際平認(rèn)為,，陳元光籍貫光州固始之說與王審知入閩后,，“閩人稱祖皆曰自光州固始來”有關(guān)，“極為有趣的是,，不僅《潁川陳氏開漳族譜》說陳政,、陳元光來自光州固始，甚至連《白石丁氏古譜》也說,，早在陳政,、陳元光入閩之前，曾鎮(zhèn)府與丁儒即已來自光州固始,，鎮(zhèn)守該地區(qū),，而后定居于漳州。如果說這是巧合，也實(shí)在巧得離奇,。有的學(xué)者獨(dú)疑《白石丁氏古譜》,，而不疑《潁川陳氏開漳族譜》。筆者卻以為,，無論是曾鎮(zhèn)府,、丁儒，還是陳政,、陳元光,，都不是來自光州固始。只是因?yàn)橥鯇徶?dú)優(yōu)固始人,，故曾鎮(zhèn)府,、丁儒、陳元光的后裔才自稱來自光州固始,。以后更相沿襲,，遂為其族譜與某些地方史志所采用”。⑩謝重光說,，福建人喜冒籍光州固始的現(xiàn)象“雖經(jīng)有識(shí)者如鄭樵,、方大琮等的揭露抨擊，仍相沿不替,，且越演越烈,，明末以降，連唐初就在閩南建立了赫赫功業(yè)的陳元光及其一部分部將的后裔,，也不能免俗,，將祖籍改為固始”；“固始現(xiàn)象”有著很深的社會(huì)原因,，那就是“五代閩國(guó)及一大批將士來自光州固始,，在社會(huì)上確立了政治、經(jīng)濟(jì),、文化各方面的優(yōu)勢(shì)地位,，所以自五代以降，先有一部分來自江淮的移民為了沾皇族桑梓的光,，將祖籍地改為固始,，后來并非來自江淮的漢族移民也冒稱固始人，流風(fēng)所被,，最后連閩粵土著后裔也編造或改竄族譜,，將祖宗偽托為固始人”。

徐曉望認(rèn)為“閩人族譜中自稱祖籍固始的占多數(shù),，其中雖有冒充的成份,，但從總體而言，閩人中有相當(dāng)一部分人是固始人是可信的”；“今閩人族譜內(nèi)注明唐末隨王審知南下,，并籍貫固始的,，大多數(shù)都是準(zhǔn)確的，沒有特殊的理由,，我們不可懷疑其真實(shí)性”,，“對(duì)閩人籍貫固始一說不可輕信，需要考證后作出結(jié)論,。但是,，同時(shí)我們也必須注意，不可走到另一極端,，以為閩人籍貫固始都是不可信的，乃至將閩人族譜中籍貫固始的族譜都視為偽譜,，一切必須作具體分析”,，但他認(rèn)為，固始人西晉,、唐初,、唐末、南北宋之交的四次入閩說中,，“于史可征的僅唐末一次,，其他不甚可靠。而閩人多稱祖籍固始,，除了唐末五代的一批之外,，凡在其他時(shí)期入閩的家族，若說自己的祖先是固始人,，則多是有疑問的”,。“從明代以前的史志記載來看,，陳元光為河?xùn)|人,；陳元光的部下，有人說來自嶺南,，有人說來自固始縣,，但在宋代的仙溪志中，我們找到了陳政與陳元光在當(dāng)?shù)鼐幼〉氖妨?。這一史料證明：陳政父子應(yīng)為唐朝派駐福建的駐軍首領(lǐng),，他們來自北方，因此,，其部隊(duì)的核心應(yīng)為北方人,，但沒有史料證明他們是固始人。”

上述學(xué)者對(duì)于“閩祖光州”的看法,，主要集中在兩個(gè)關(guān)鍵問題上,，一是陳元光的籍貫問題，一是冒充固始籍問題,。對(duì)于陳元光的籍貫問題,，筆者另有專文辨析，本文僅就閩人冒充固始籍問題結(jié)合有關(guān)史料做一分析,。

二,、冒充固始籍說于史無據(jù)

從文獻(xiàn)記載來看，王審知以及后來的閩國(guó)統(tǒng)治者“獨(dú)優(yōu)固始人”是不存在的,。

首先從官位來看,，王審知及閩國(guó)統(tǒng)治者沒有“獨(dú)優(yōu)固始人”。進(jìn)入閩地后的王審知很重視提拔任用當(dāng)?shù)厝瞬?。在《十?guó)春秋》所載人物傳中,，閩人被任為要職者比比皆是，如伍夢(mèng)授(寧化人),，“事太祖,，官左仆射”，陳嶠(莆田人),，“授大理司直兼殿中侍御史”,，黃滔(莆田人，一云侯官人),，“充武威軍節(jié)度推官”,，等等。而固始人職位顯赫的僅有張睦,、鄒勇夫兩人,，張睦，“太祖封瑯琊王,，授睦三品官,，領(lǐng)榷貨務(wù)”，鄒勇夫,，“太祖封閩王,，勇夫官仆射”。王審知去世后,，王延翰自稱“大閩國(guó)王”,，便將節(jié)度使的地方官制，改變成為國(guó)家官制,，宰相稱為“同中書省平章事”,，也稱為“平章事”,，加有“參政事”或“判三司”者，則為副宰相,。從文獻(xiàn)記載來看,，除王氏族人外，先后出任閩國(guó)宰相者有李敏,、葉翹,、王倓、蔡守蒙,、李真,、楊沂豐、余廷英,、李仁遇,、李光準(zhǔn)、潘承祐,、楊思恭等11人,。其中，5人籍貫不詳,，剩下的6人，閩籍有5人,，而無一人是固始籍,。對(duì)于非固始籍的北方人才，王審知也都給予禮遇,。他在福州,、泉州等地設(shè)“招賢院”，收撫唐朝流亡的知識(shí)分子,，并委以重任,。京兆人韓偓唐末任翰林學(xué)士，因忤觸權(quán)臣朱溫,，被貶濮州司馬,，于是棄官南下，“挈族來依太祖(王審知)”,，受到王審知的優(yōu)待,。此后，許多賢良之士,，紛紛應(yīng)募入閩,。比較有名的有右省常侍李洵、中書舍人王滌,、右補(bǔ)闕崔道融,、大司農(nóng)王標(biāo),、吏部郎中夏侯淑、司勛員外郎王拯,、刑部員外郎楊承休,、宏文館直學(xué)士楊贊圖及王倜、集賢殿校理歸傳懿,、鄭璘及鄭戩等,，而這些人都不是固始人。

其次從賦役來看,，王審知及閩國(guó)統(tǒng)治者也沒有“獨(dú)優(yōu)固始人”,，相反，閩國(guó)政府對(duì)閩人卻有極大的優(yōu)待,。這一點(diǎn)僅從“偽閩王延鈞弓量田土,，第為三等，膏腴上等以給僧道,，其次以給土著,，又次以給流寓”，就可看出,。閩國(guó)統(tǒng)治者沒有“獨(dú)優(yōu)固始人”,，非固始籍者也就沒有必要冒充固始籍了。

從另一方面來看,，假使閩國(guó)統(tǒng)治者真的“獨(dú)優(yōu)固始人”,，當(dāng)有人冒充固始籍時(shí)，固始人是不會(huì)接受的,。人們都有尊重的需要,，希望自己地位比別人高，當(dāng)自己的優(yōu)越地位受到威脅時(shí),，本能地就會(huì)想辦法維護(hù)自己的優(yōu)勢(shì)地位,。因此，當(dāng)有人冒充固始籍時(shí),，固始籍人自然就會(huì)向官府舉報(bào),。而非固始籍的人也不能容忍冒充固始籍現(xiàn)象的存在。本來真正固始籍的人就已經(jīng)占去了一些資源,，倘若再有人以固始籍的名義瓜分剩下有限的資源,，對(duì)于他們來說機(jī)會(huì)就會(huì)更少。因此,，當(dāng)有人冒充固始時(shí),，他們也會(huì)向官府舉報(bào)。閩國(guó)統(tǒng)治者在戶籍管理方面有著嚴(yán)格規(guī)定,。例如,，后晉天福二年(937),，閩王繼鵬曾下詔：“民有隱年者杖背，隱口者死,，逃亡者族,。”年齡,、人口不能隱瞞,，祖籍更不可篡改。因此,，一旦官府查證冒籍屬實(shí),，冒籍者將會(huì)受到嚴(yán)厲懲罰。

再退一步說,，假便閩國(guó)統(tǒng)治期間真有個(gè)別冒充固始籍者,，在閩國(guó)滅亡之后也會(huì)改回原籍。中國(guó)人歷來有尊宗敬祖的傳統(tǒng),，祖籍作為認(rèn)宗的依據(jù)萬不得已是不會(huì)改換的,。從后唐景福二年王潮被任為福建觀察使算起，到天德三年(945)為南唐所滅,，前后不過53年時(shí)間,，冒充固始籍的多數(shù)當(dāng)事人可能還在世，他們對(duì)自己真正祖籍是清楚的,，當(dāng)他們冒充固始籍得不到好處時(shí),，有誰愿意被人指為數(shù)典忘祖的人呢？因此,，他們自然要改回原籍。

三,、“閩祖光州”的形成與唐末大規(guī)模

光州固始人入閩有關(guān)從文獻(xiàn)記載來看,，隨王潮、王審知兄弟入閩的光州固始人的數(shù)量是很大的,，《資治通鑒》載王緒軍南遷之始,，“悉舉光、壽兵五千人,，驅(qū)吏民渡江”,；元代文學(xué)家陸文圭也說“唐季王潮昆弟者，挾百八姓自固始轉(zhuǎn)戰(zhàn)入閩”,；《新五代史》稱,，當(dāng)王緒軍隊(duì)進(jìn)入福建之時(shí)已有數(shù)萬人，“自南康入臨汀,，陷漳浦,，有眾數(shù)萬”,。這數(shù)萬義軍中除起事時(shí)數(shù)百人為壽州人外，絕大多少應(yīng)該是自光州固始隨軍南下的將士及隨軍家屬,。

王緒軍是為逃避秦宗權(quán)的打擊而被迫離開家鄉(xiāng)的,，因此，尋求安定的生存發(fā)展空間應(yīng)是他們的首要任務(wù),。而唐初隨陳元光入閩的固始人在福建定居下來后,，就一直與固始老家保持著聯(lián)系，固始人對(duì)人口較少,、相對(duì)安定的福建早有耳聞,，以固始人為主的王緒軍自然會(huì)選擇福建作為避難之所。不少固始人都是攜家?guī)Э陔S著王緒軍隊(duì)南下的,，關(guān)于這一點(diǎn),，從軍隊(duì)遇到供應(yīng)困難時(shí)王緒下令“無得以老弱自隨”一事便能得到證實(shí)。不過,，王緒的命令并沒有得到執(zhí)行,，反而因此丟掉了性命，王潮在固始籍鄉(xiāng)人的擁護(hù)下,，從王緒手中奪取了兵權(quán),。由此推測(cè)，入閩官兵中固始籍當(dāng)不在少數(shù),，僅《十國(guó)春秋》記載的固始籍將領(lǐng)就有張睦,、鄒勇夫、鄒馨等,，“張睦,，固始人，唐末從太祖入閩”,，“鄒馨,，光州固始人，以宣府校衛(wèi)從太祖入閩”,，“鄒勇夫,，光州固始人，以單騎從太祖兄弟入閩”,。鄒馨歿于戰(zhàn)場(chǎng),，張睦、鄒勇夫則在福建定居了下來,。《張志道墓碑》稱：“其先有光祿大夫諱睦者,，自光之固始從王審知入閩,，始居古田之梅溪,。”《十國(guó)春秋》記載：“后南唐蓄吞并之志,，歸化鎮(zhèn)適當(dāng)要沖,，景宗命勇夫往鎮(zhèn)之……子相遂家于其地?！?/p>

而地方史志,、家乘譜牒等文獻(xiàn)中記載隨王潮兄弟入閩的固始軍兵更是不勝枚舉，他們大都在福建安了家,。因此,，陸游說：“唐廣明之亂，光人相保聚,，南徙閩中,，今多為大家?！泵鞔紫鄺顦s也說：“閩之著姓,，其先世多光州固始人，蓋自五代時(shí)從王審知入閩,，遂家于此,。”

至于到底有多少固始人隨王審知兄弟入閩已無從考知,，但唐末固始人入閩對(duì)福建人口產(chǎn)生了巨大影響是可以肯定的,。唐元和年間，福建人口僅有74467戶,，唐末,，黃巢入閩“焚室廬，殺人如蓺”,，使福建人口又有所減少,，人口不過數(shù)萬戶而已,，而入閩的光、壽移民又達(dá)數(shù)萬人,，若以一戶五口為計(jì),，僅僅這一批以固始人為主體的中原移民，可能就占了福建總?cè)丝诘奈宸种弧?/p>

不僅如此,，王潮,、王審知兄弟建立閩政權(quán)后,，又有大批固始人投親靠友進(jìn)入福建,，使固始人的比重進(jìn)一步增加,。與中原戰(zhàn)事紛擾不同,，閩地社會(huì)安定,、富裕，因此,，入閩固始籍軍兵遠(yuǎn)在固始老家的親朋好友、左鄰右舍源源不斷涌向閩地,。如晉江施氏始祖施典，于昭宗十六年(902)偕二子宣教,、宣議自光州固始入閩，擇居牙水之右定名錢江,。今長(zhǎng)樂營(yíng)田陳氏一世祖陳圖，號(hào)南坡,，于梁開平二年(908)由河南光州固始遷入長(zhǎng)樂石門(今屬長(zhǎng)樂市江田鎮(zhèn)),。

另外,，我們從唐末至宋初福建人口變化情況也可看出固始移民對(duì)福建人口的影響,。從元和五年(810)到太平興國(guó)五年(980)的171年間，福建人口由74467戶增長(zhǎng)到466820戶,，增長(zhǎng)了5倍有余，年增長(zhǎng)率高達(dá)3.1%,，其中，福州由19455戶增至94475戶,，泉州由35571增至130288戶,，建州由15480增至194043戶,，漳州由1343戶增至24007戶，汀州由2618戶增至24007戶,。如果從后唐景福二年王潮被任為福建觀察使算起，人口增長(zhǎng)率還會(huì)更高,。而我國(guó)古代人口從公元2年的近6000萬到1850年的4.3億,，人口平均年增長(zhǎng)率僅為0.10%,，就是社會(huì)安定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的西漢前期,、盛唐時(shí)期,，人口平均年增長(zhǎng)率也不過1%,。唐末宋初福建人口增長(zhǎng)率奇高,、不符合常規(guī)現(xiàn)象,，很重要的一個(gè)原因就是大批追隨王審知兄弟的固始籍人入閩以及閩國(guó)建立后創(chuàng)造的和平,、安定的發(fā)展環(huán)境，再次吸引大量固始籍人進(jìn)入閩地,。

注釋

①乾隆《福建通志》卷六六,，《雜記·叢談二》,。②方大琮：《鐵庵集》卷三二,，《題跋敘長(zhǎng)官遷莆事始》。③方大琮：《跋方詩境敘長(zhǎng)官遷莆事始》，《莆陽文獻(xiàn)》卷七,。④陳振孫：《直齋書錄解題》卷八，《譜牒類》,。⑤洪受：《滄海紀(jì)遺》,。⑥⑧陳支平：《福建族譜》,，福建人民出版社，1996年,。⑦陳支平：《近500年來福建家族社會(huì)與文化》，三聯(lián)書店上海分店,，1991年,。⑨陳支平：《福建六大民系》,，福建人民出版社，2000年,。⑩楊際平：《從<潁川陳氏開漳族譜>看陳元光的籍貫家世：兼談如何利用族譜研究地方史》,，《福建史志》1995年第1期。謝重光：《南方少數(shù)民族漢化的典型模式：“石壁現(xiàn)象”和“固始現(xiàn)象”透視》,，《中共福建省委黨校學(xué)報(bào)》2000年第9期。徐曉望：《閩文化的崛起與河洛文化南傳》,，《尋根》1994年第1期。徐曉望：《閩臺(tái)漢族籍貫固始問題研究》,，《臺(tái)灣研究》1997年第2期,。徐曉望：《論隋唐五代福建的開發(fā)及其文化特征的形成》,，《東南學(xué)術(shù)》2003年第5期。乾隆《福建通志》卷十二,，《田賦》,?！顿Y治通鑒》卷二八一,，《后晉紀(jì)二》,。《資治通鑒》卷二五六,，《唐紀(jì)七十二》,。陸文圭：《墻東類稿》卷十二,，《清河令王公(友迪)墓志銘》,?！缎挛宕贰肪砹?，《閩世家》?！妒畤?guó)春秋》卷九五,，《張睦傳》,?！妒畤?guó)春秋》卷九五，《鄒馨傳》,?！妒畤?guó)春秋》卷九五,，《鄒勇夫傳》。楊榮：《文敏集》卷十九,，《故翰林侍讀學(xué)士朝列大夫張公(志道)墓碑》,。陸游：《渭南文集》卷三三,，《傅正義墓志銘》。楊榮：《文敏集》卷二三,，《故大理寺右評(píng)事陳以義墓志銘》,。李吉甫：《元和郡縣圖志》卷廿九，《江南道五》,。《新唐書》卷二二五下,，《黃巢傳》,。莊為璣、鄭山玉：《泉州譜牒華僑史料與研究》,，中國(guó)華僑出版社,，1998年。張?zhí)斓撝骶帯陡Ｖ菪帐现尽返诙?，《陳姓》,，海潮攝影藝術(shù)出版社，2005年,。李吉甫：《元和郡縣圖志》卷廿九,，《江南道五》；樂史：《太平寰宇記》卷一〇〇——一〇二,。漳州,、汀州兩州戶數(shù)相同，恐有誤,，暫難考訂,。姚遠(yuǎn)：《中國(guó)人口的歷史變遷及普查》，《北京日?qǐng)?bào)》2000年11月13日,。