2017年2月16日至22日，我所研究一室部分同仁在湖北省相關(guān)兄弟文物部門(mén)的幫助下,，對(duì)湖北境內(nèi)龍嘴,、笑城、譚家?guī)X,、石家河,、陶家湖、門(mén)板灣,、馬家垸,、城河、陰湘城,、走馬嶺,、青河和雞鳴城等12處史前城址進(jìn)行了概略性考察，并先后在石家河考古研究中心,、荊州博物館庫(kù)房,、湖北省文物考古研究所紀(jì)南城考古工作站、武漢大學(xué)走馬嶺考古工作站等處標(biāo)本庫(kù)房觀摩了相關(guān)城址出土的陶器標(biāo)本,?？疾煨谐套詈螅瑥某５洛⒖h回到湖南境,，又對(duì)雞叫城和城頭山兩處位于湖南本土境內(nèi)的史前城址進(jìn)行了考察,。

圖一 長(zhǎng)江中游史前城址群

長(zhǎng)江中游文明進(jìn)程研究是國(guó)家文物局“十三五”規(guī)劃“考古中國(guó)”重大研究工程中推進(jìn)區(qū)域文明化進(jìn)程研究的重要組成部分。就史前而言,，呈新月形分布于江漢――洞庭湖平原西部和北部山前地帶的史前城址群,，無(wú)疑是長(zhǎng)江中游地區(qū)史前文明發(fā)展最重要的成果與體現(xiàn),，從而成為區(qū)域文明進(jìn)程研究的基點(diǎn),。長(zhǎng)江中游地區(qū)目前已確認(rèn)的史前城址有16處，其中位于湖南境內(nèi)的僅城頭山與雞叫城2處（位于岳陽(yáng)華容縣的七星墩遺址很可能也是一處史前城址,，但還有待進(jìn)一步的考古工作加以確認(rèn)）,，其它皆位于湖北境內(nèi)。這也是我所組織研究一室相關(guān)研究人員進(jìn)行這次考察活動(dòng)的背景和緣由,。

全程考察下來(lái),，實(shí)地踏查諸史前城址并觀摩出土實(shí)物標(biāo)本，直觀感性認(rèn)知的基礎(chǔ)上,，結(jié)合以往對(duì)城頭山和雞叫城的了解,，對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江中游史前城址群也有了一些初步的認(rèn)識(shí)與思考。

首先,，最直觀的,，關(guān)于史前諸城址的規(guī)模與形狀,。從規(guī)模上看，可以明顯的分為三級(jí),，處于最頂級(jí)的是石家河,，面積達(dá)120萬(wàn)平方米；處于第二級(jí)的是陶家湖與城河兩城,，面積皆超過(guò)60萬(wàn)平方米,；其它普遍在30萬(wàn)平方米之內(nèi)，最小如青河與城頭山僅8萬(wàn)平米左右,。城址形狀從早到晚似乎有一個(gè)從不規(guī)則形,，到圓形，再到方形的過(guò)程,。

圖二 澧縣城頭山

圖三 譚家?guī)X與石家河（摘自中國(guó)考古網(wǎng)）

圖四 城河遺址（城河遺址考古發(fā)掘公示板）

圖五 雞叫城

其次,，關(guān)于長(zhǎng)江中游地區(qū)史前城址群的時(shí)代。雖然很多城址都是僅經(jīng)過(guò)調(diào)查,，還沒(méi)有足夠的考古資料來(lái)確證其時(shí)代,，但就目前已有資料來(lái)看，這批城址出現(xiàn)的年代大致可分為三個(gè)時(shí)期,。最早的是城頭山和龍嘴,，城頭山無(wú)愧于其“中國(guó)最早的城”的稱(chēng)號(hào)，早在距今6000年之前的大溪文化一期就開(kāi)始了其第一期城壕的修建,，比城頭山稍晚的應(yīng)該是位于湖北天門(mén)的龍嘴古城,，其始建年代在油子嶺文化早期，也接近6000年,；第二批城址出現(xiàn)的年代應(yīng)該是在油子嶺文化晚期至屈家?guī)X文化早期,，大概距今5300年前后，城頭山屈家?guī)X文化城址,、譚家?guī)X,、城河、陰湘城和走馬嶺等都是出現(xiàn)在這一時(shí)期,；第三批城址出現(xiàn)的年代是屈家?guī)X文化晚期至石家河文化早期,，大概距今4600年前后，石家河,、笑城,、門(mén)板灣、雞鳴城和雞叫城等都應(yīng)該可以歸入這一時(shí)期,?？梢钥闯觯L(zhǎng)江中游史前諸城址除最早的城頭山大溪文化城址和龍嘴城址，其它城址一批出現(xiàn)在長(zhǎng)江中游地區(qū)考古學(xué)文化面貌高度同一的屈家?guī)X――石家河文化共同體形成之初,，一批出現(xiàn)在這個(gè)文化系統(tǒng)最具活力的巔峰時(shí)期,。

第三，關(guān)于長(zhǎng)江中游史前城址群出現(xiàn)動(dòng)因的思考,。竊以為,，城頭山大溪文化城址是隨著所在區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面的發(fā)展,，傳統(tǒng)環(huán)壕聚落量變積累至一定程度,，產(chǎn)生質(zhì)變的結(jié)果。比城頭山大溪文化城址出現(xiàn)稍晚的龍嘴城址,，其出現(xiàn)的動(dòng)因應(yīng)該與城頭山相類(lèi),，但不排除受到城頭山影響或啟發(fā)的可能。然后譚家?guī)X與龍嘴相距僅有六七公里,，地域相近,，時(shí)代早晚相續(xù)，考古學(xué)文化面貌也完全是一脈相承,，可視為龍嘴城的延續(xù)與發(fā)展,。同理，石家河城可視為譚家?guī)X城的延續(xù)與擴(kuò)張,。而其它諸城址的出現(xiàn),，絕大部分恐怕都得歸因于整個(gè)長(zhǎng)江中游地區(qū)時(shí)代與社會(huì)文化背景的影響、干預(yù)甚至是控制,。如城頭山屈家?guī)X文化城的出現(xiàn),，絕不是城頭山大溪文化城發(fā)展演進(jìn)的結(jié)果，其出現(xiàn)的動(dòng)因更應(yīng)該與當(dāng)時(shí)整個(gè)長(zhǎng)江中游地區(qū)考古學(xué)文化面貌走向高度同一,，城址批量出現(xiàn)的背景相聯(lián)系,。

第四，關(guān)于湖南地區(qū),，主要是洞庭湖地區(qū),，在長(zhǎng)江中游地區(qū)史前文明進(jìn)程研究中定位的思考。面積達(dá)120萬(wàn)平米的石家河古城毫無(wú)疑問(wèn)是整個(gè)長(zhǎng)江中游地區(qū)史前文明發(fā)展的巔峰與中心,，其所在的江漢平原北部大洪山南麓地區(qū)從龍嘴至譚家?guī)X,，再到石家河，三個(gè)城址時(shí)代相續(xù),，考古學(xué)文化面貌一脈相承，自然是區(qū)域史前文明化進(jìn)程研究的重心與主線(xiàn)所在,。洞庭湖地區(qū)在長(zhǎng)江中游文明化進(jìn)程的研究中,，側(cè)重點(diǎn)可能放在文明化進(jìn)程中邊緣與中心的關(guān)系，以及從邊緣的視角審視譚家?guī)X――石家河這一區(qū)域文明中心與至高點(diǎn)從萌芽、成形,、發(fā)展及至衰落的過(guò)程等這些方面更為合適,。

最后，湖南常德與澧縣當(dāng)?shù)卣谥?dòng)澧陽(yáng)平原史前遺址群申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的準(zhǔn)備工作,，而城頭山與雞叫城兩個(gè)史前城址是澧陽(yáng)平原史前遺址群相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間（超過(guò)2000年）的中心,，所以澧陽(yáng)平原史前遺址群的申遺工作應(yīng)該考慮到城頭山和雞叫城作為長(zhǎng)江中游史前城址群一部分的文化價(jià)值與定位，考慮到區(qū)域在整個(gè)長(zhǎng)江中游地區(qū)社會(huì)復(fù)雜化,，文明化進(jìn)程中的地位與作用,，從而更好更準(zhǔn)確的把握和提煉澧陽(yáng)平原史前遺址群的普世文化價(jià)值。

圖六 陶家湖城址考查

圖七　應(yīng)城門(mén)板灣考察

圖八　陰湘城城址考察

圖九　城河城址考察

圖十　走馬嶺城址

圖十一　觀摹龍嘴遺址出土陶器