本會作者：成玉，綿陽仲裁委員會辦案秘書,。

摘要：依法成立并生效的合同,，各方合同當(dāng)事人均應(yīng)遵守，然對于無效合同而言,，當(dāng)事人已履行或未履行的部分怎樣處置,？有何法律后果,？合同法第五十八條對此進(jìn)行了規(guī)定,。但當(dāng)涉及建設(shè)工程施工合同領(lǐng)域時(shí)，因建筑行業(yè)的紛繁復(fù)雜性,，使得合同法第五十八條的適用太過于原則和模糊,，因此，最高人民法院于2004年制定并出臺了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下稱建工司法解釋）,，對于建設(shè)工程施工合同糾紛的法律適用進(jìn)一步予以明確,。但在司法實(shí)踐中，對于該司法解釋中有關(guān)無效建設(shè)工程施工合同的價(jià)款結(jié)算條款的理解與適用仍存在較大爭議,，故筆者結(jié)合仲裁工作中接觸的一則案例借此就無效建設(shè)工程施工合同的價(jià)款結(jié)算進(jìn)行淺析論證,。

一、合同及合同無效概述

合同是平等主體的自然人,、法人或其他組織之間設(shè)立,、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議¹,，是任何一平等主體均享有的,、以自己的意思自行形成自己私人法律關(guān)系的自由²?！吨腥A人民共和國合同法》（以下稱合同法）第八條第一款規(guī)定：“依法成立的合同,，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),，不得擅自變更或者解除合同,。”第二款規(guī)定：“依法成立的合同,，受法律保護(hù),。”因此,，平等主體依法自愿訂立的合同具有法律約束力,，各合同當(dāng)事人均應(yīng)遵守，這充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治,，是合同法的基本原則之一,。

然而,，當(dāng)事人自愿訂立的合同并非一定生效，因其在內(nèi)容和形式上違反了法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益,，應(yīng)被認(rèn)定為無效³。合同法第五十二條對合同無效的情形作了規(guī)定,，“下列情形之一的,，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益,；（二）惡意串通，損害國家,、集體或者第三人利益,；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益,；（五）違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！鼻液贤ǖ谖迨鶙l規(guī)定,，無效合同自始沒有法律約束力。

那么,，合同被確認(rèn)無效后該如何處置合同中已履行及未履行部分,？有何法律后果？合同法第五十八條對此進(jìn)行了規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后,，因該合同取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。”

二,、建設(shè)工程施工合同無效情形概述

合同法總則部分對合同無效情形進(jìn)行了規(guī)定,，建設(shè)工程施工合同屬于合同法分則中具體的合同類型之一，當(dāng)然受合同法總則的約束,。然合同法第五十二條僅是對合同無效情形進(jìn)行的原則性規(guī)定,，不夠具體詳盡，更不能適應(yīng)紛繁復(fù)雜的建設(shè)工程施工合同糾紛審理的需要，因此最高人民法院于2004年制定并出臺了建工司法解釋,，對于建設(shè)施工合同糾紛的法律適用進(jìn)一步予以明確,。

建工司法解釋第一條、第四條即對建設(shè)工程施工合同的無效認(rèn)定進(jìn)行了明確,，第一條：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的;（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;(三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的,?！钡谒臈l：“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效,。人民法院可以根<民法通則>第一百三十四條規(guī)定,，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得?！?/p>

雖然合同法以及建工司法解釋均對建設(shè)工程施工合同無效的情形進(jìn)行了規(guī)定,，但在司法實(shí)踐中，對于建設(shè)工程施工合同無效的認(rèn)定仍存在諸多難點(diǎn),，譬如對沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義承包工程（即通常稱的“掛靠”）的認(rèn)定，因掛靠行為本身的隱蔽性以及掛靠人與被掛靠人之間利益的一致性,，使得很難直接查清是否存在掛靠事實(shí),，這時(shí)需要結(jié)合承包人與發(fā)包人的實(shí)際締約過程、工程款具體流向,、工程款具體用途以及掛靠人與被掛靠人間有無勞動關(guān)系等綜合進(jìn)行認(rèn)定,。

實(shí)踐中，對于建設(shè)工程施工合同無效的認(rèn)定還存在諸多需要討論的問題,，筆者在此不一一敘述,。因建設(shè)工程施工合同無效而引發(fā)的工程價(jià)款結(jié)算及支付糾紛在司法實(shí)踐中顯得更為突出，故筆者接下來就建設(shè)工程施工合同已被認(rèn)定無效后的價(jià)款結(jié)算進(jìn)行討論分析,。

三,、無效建設(shè)工程施工合同價(jià)款結(jié)算相關(guān)規(guī)定概述

合同法第五十八條對無效合同的法律后果進(jìn)行了規(guī)定，對于合同無效后不能返還或者沒有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,。由于建設(shè)工程施工合同具體特殊性，即建設(shè)工程的施工過程,，是承包人將勞務(wù)及建筑材料物化到建設(shè)工程的過程,，此時(shí)合同無效恢復(fù)原狀成本過高且無實(shí)際必要，因此采取折價(jià)補(bǔ)償,。但折價(jià)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)如何確定,？最高人民法院考慮到當(dāng)前建筑市場中有的發(fā)包人簽約時(shí)將工程價(jià)款壓很低，若合同無效后采用定額價(jià)據(jù)實(shí)結(jié)算，則會使得無效合同獲取比有效合同更多的利益;并且,，參照有效合同結(jié)算工程價(jià)款的折價(jià)補(bǔ)償方式,，不僅符合當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表示，也節(jié)省了鑒定費(fèi)用,，提高了訴訟效率⁴,。

因此，建工司法解釋第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效,，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持,?！贝藯l是對無效建設(shè)工程施工合同價(jià)款結(jié)算最為直接的規(guī)定。但在審判實(shí)踐中,，對該條解釋的理解與適用存在爭議,，有人將此條解釋理解為“無效合同按有效處理”，筆者認(rèn)為這不準(zhǔn)確,。建工司法解釋第二條從簽約時(shí)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示及平衡雙方當(dāng)事人的利益關(guān)系出發(fā),，規(guī)定可以參照合同約定的工程款作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，確立了參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款的折價(jià)補(bǔ)償原則⁵,。由此可見,，該條解釋的規(guī)定并未突破合同法第五十八條對無效合同的處理原則，且該條解釋也并未規(guī)定無效建設(shè)工程施工合同一定要參照有效合同的約定支付工程價(jià)款,，參照的前提之一還需“承包人請求”,，因此，并不存在“無效合同按有效處理”的情形,，也并非無效合同的工程價(jià)款一定要適用此條司法解釋予以認(rèn)定,。

建工司法解釋第三條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的,，按照以下情形分別處理：(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持,；(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格,，承包人請求支付工程價(jià)款的，不予支持,。因建設(shè)工程不合格造成的損失,，發(fā)包人有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,?！?/p>

結(jié)合建工司法解釋第二條,、第三條，無效建設(shè)工程施工合同的價(jià)款實(shí)際上與工程質(zhì)量有直接的關(guān)聯(lián),，工程質(zhì)量驗(yàn)收合格是支付工程價(jià)款的前提條件,。實(shí)際上，這一規(guī)定與市場經(jīng)濟(jì)是相符的,，發(fā)承包雙方是各自利益的最佳判斷者,，在確定合同價(jià)款時(shí)，通常是考慮到市場環(huán)境和生產(chǎn)要素價(jià)格變化對合同價(jià)款的影響,，并進(jìn)行綜合利益權(quán)衡最終約定符合市場公平交易的工程價(jià)款結(jié)算條款,，而施工合同無效并非是價(jià)格條款無效所造成⁶。因此,，建設(shè)工程施工合同無效且工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后,，參照有效合同的約定支付工程價(jià)款來進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償是十分可取的。

以上即是無效建設(shè)工程施工合同價(jià)款結(jié)算的相關(guān)規(guī)定,，但在審判實(shí)踐中,，對于無效建設(shè)工程施工合同價(jià)款結(jié)算的規(guī)定仍存在理解與適用的分歧，其中“參照合同約定支付工程價(jià)款”的理解與適用成為案件審理的重點(diǎn)和難點(diǎn),，筆者通過在仲裁工作中接觸的一則案例對無效建設(shè)工程施工合同的價(jià)款結(jié)算問題進(jìn)一步的加以闡述,。

四、案情簡介

總承包方A公司承包建設(shè)方B公司的C工程后,，將C工程外墻保溫,、氟碳漆工程分包給自然人范某，并與其簽訂《C工程外墻保溫,、氟碳漆工程專項(xiàng)分包協(xié)議》，該專項(xiàng)分包協(xié)議第二條（合同價(jià)款確認(rèn)）約定：以A公司與建設(shè)方B公司簽訂的總包合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議約定的結(jié)算辦法確定工程價(jià)款,，該專項(xiàng)分包協(xié)議價(jià)款暫定人民幣450萬元,，最終以建設(shè)方B公司委托的造價(jià)咨詢單位審定的結(jié)果為準(zhǔn)。第三條（管理費(fèi),、稅金標(biāo)準(zhǔn)及辦法）約定：范某以建設(shè)方審定該專項(xiàng)工程總額的16%向A公司支付稅金及總包管理費(fèi)（含營業(yè)稅,、教育附加費(fèi)、印花稅,、企業(yè)所得稅,、個(gè)人所得稅及總包管理費(fèi)等各種稅、費(fèi)）,。第六條約定：A公司為范某提供施工所需水,、電，并承擔(dān)施工所需的水電費(fèi),，且免費(fèi)搭設(shè)合格的外墻施工所需腳手架及相關(guān)安全防護(hù)措施（安全帶及安全帽除外）,，免費(fèi)提供塔吊等垂直運(yùn)輸器械。另外，協(xié)議還約定了付款時(shí)間及工程質(zhì)保金的扣留及返還,。

其后,，C工程外墻保溫、氟碳漆工程完成竣工結(jié)算,，經(jīng)建設(shè)方委托的某竣工結(jié)算審核機(jī)構(gòu)審核,，C工程外墻保溫、氟碳漆專項(xiàng)工程審定金額為9280000元,，其中包括安全文明施工費(fèi)730000元,、規(guī)費(fèi)200000元。

上述案件中,，A公司與范某雙方均認(rèn)為《C工程外墻保溫,、氟碳漆工程專項(xiàng)分包協(xié)議》無效，但雙方就無效分包協(xié)議的工程價(jià)款結(jié)算各持己見：范某主張A公司應(yīng)根據(jù)建工司法解釋第二條的規(guī)定參照分包協(xié)議的約定支付工程價(jià)款并承擔(dān)相應(yīng)的工程款利息,，分包協(xié)議中有關(guān)水電費(fèi)及塔吊等垂直運(yùn)輸器械租賃費(fèi)均是工程價(jià)款的組成部分,，亦應(yīng)參照。A公司則抗辯認(rèn)為安全文明措施系由其實(shí)施,，且范某不具備領(lǐng)取安全文明施工費(fèi)及規(guī)費(fèi)規(guī)定的法定條件,；水電費(fèi)、塔吊等垂直運(yùn)輸器械租賃費(fèi)亦由A公司實(shí)際支付,，在專項(xiàng)分包協(xié)議無效后,，這些費(fèi)用為A公司的實(shí)際損失，且該部分損失由范某受益,，故A公司認(rèn)為工程價(jià)款應(yīng)扣除安全文明施工費(fèi),、規(guī)費(fèi)、水電費(fèi)以及塔吊等垂直運(yùn)輸器械租賃費(fèi),。

由此可見,，雖建工司法解釋對無效建設(shè)工程施工合同價(jià)款結(jié)算進(jìn)行了規(guī)定，但在司法實(shí)踐中,，對于建工司法解釋中有關(guān)無效建設(shè)工程施工合同的價(jià)款結(jié)算條款的理解與適用仍存在諸多爭議,。

五、范某與A公司簽訂的專項(xiàng)分包協(xié)議中專項(xiàng)工程總價(jià)款的確定

工程價(jià)款需要通過工程結(jié)算來確定,。對于工程結(jié)算,，有觀點(diǎn)認(rèn)為是作為平等民事主體的發(fā)建雙方對工程造價(jià)進(jìn)行審查、核對用以確定最終結(jié)算的一種辦法,，是支付工程價(jià)款的依據(jù)⁷,。《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》第三條將工程價(jià)款結(jié)算解釋為“是指對建設(shè)工程的發(fā)承包合同價(jià)款進(jìn)行約定和依據(jù)合同約定進(jìn)行工程預(yù)付款,、工程進(jìn)度款,、工程竣工價(jià)款結(jié)算的活動,。”因而,，最終的工程價(jià)款要綜合合同中有關(guān)付款時(shí)間,、付款條件、工程質(zhì)保金扣留及返還等所有有關(guān)工程價(jià)款的約定來確定,。建設(shè)工程施工合同主體是建設(shè)工程項(xiàng)目利益的最終歸屬者,，因此一般而言，合同當(dāng)事人充分衡量了各方當(dāng)事人的利益,，對工程價(jià)款的計(jì)價(jià)及結(jié)算在合同中進(jìn)行了約定,，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2013年發(fā)布的《建筑工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》第十三條也規(guī)定了三種計(jì)價(jià)方式：單價(jià)方式、總價(jià)方式及成本加酬金方式⁸,，合同當(dāng)事人可根據(jù)工程具體情況選擇不同的計(jì)價(jià)方式,。

案例中，范某與A公司簽訂的專項(xiàng)分包協(xié)議第二條即對工程總價(jià)款進(jìn)行了約定：以A公司與建設(shè)方B公司簽訂的總包合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議約定的結(jié)算辦法確定工程價(jià)款,，該專項(xiàng)分包協(xié)議價(jià)款暫定人民幣450萬元,，最終以建設(shè)方B公司委托的造價(jià)咨詢單位審定的結(jié)果為準(zhǔn)。由此可見,，范某與A公司明確約定案涉工程價(jià)款以建設(shè)方B公司委托的造價(jià)咨詢單位審定的結(jié)果為準(zhǔn),，并未約定案涉工程實(shí)行工程量清單計(jì)價(jià)，亦未約定案涉工程價(jià)款需采用定額價(jià)再行據(jù)實(shí)結(jié)算,。

另,，由于范某與A公司簽訂的專項(xiàng)分包協(xié)議因承包人范某為自然人，不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì),，符合建工司法解釋第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定的情形,，該專項(xiàng)分包協(xié)議無效，此乃建設(shè)工程施工合同無效情形中最為直觀的一類,，毫無爭議,。在協(xié)議無效且工程已完成竣工驗(yàn)收合格后，承包人范某主張參照有效合同的約定支付工程價(jià)款,，根據(jù)建工司法解釋第二條的規(guī)定，對于范某的主張當(dāng)然應(yīng)予支持,。因此,，參照雙方簽訂的協(xié)議的約定，該專項(xiàng)工程總價(jià)款應(yīng)為建設(shè)方B公司委托的造價(jià)咨詢單位審定的金額即9280000元,，當(dāng)然包含安全文明施工費(fèi)及規(guī)費(fèi),。但該總價(jià)款并非是A公司需支付給范某的最終工程價(jià)款，A公司應(yīng)向范某支付的最終工程價(jià)款還需參照協(xié)議中其他有關(guān)工程價(jià)款的條款進(jìn)行結(jié)算認(rèn)定,。那么,，A公司應(yīng)向范某支付的最終工程價(jià)款該如何結(jié)算認(rèn)定,？結(jié)算的范圍包含哪些？

六,、范某與A公司簽訂的專項(xiàng)分包協(xié)議中工程款結(jié)算范圍

建工司法解釋第二條僅規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效,，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的,，應(yīng)予支持,。”對于“參照合同約定支付工程價(jià)款”的范圍并未明確,。

有學(xué)者認(rèn)為,，建工司法解釋第二條是對折價(jià)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，“參照合同約定支付工程價(jià)款”應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限制性的理解,，僅僅限于對合同中有關(guān)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的約定,，付款條件、付款時(shí)間,、付款方式,、工程款扣減事由及質(zhì)保金的扣減及返還不應(yīng)參照。⁹

另有學(xué)者認(rèn)為,，合同中的質(zhì)量,、工期、工程質(zhì)量保證金等約定通常與工程價(jià)款的結(jié)算直接相關(guān),，若參照合同的約定結(jié)算工程價(jià)款,，但又不適用工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等的約定,，本身就相互矛盾,；并且，若在工期,、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等認(rèn)定上完全否認(rèn)合同的約定,，則與當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表示不相符，不利于維護(hù)誠實(shí)信用原則,。¹⁰

筆者較認(rèn)同后者,，認(rèn)為建設(shè)工程施工合同對價(jià)款的約定是一個(gè)完整的計(jì)價(jià)體系，包括付款方式,、付款條件,、付款時(shí)間、工程款扣減事由以及質(zhì)保金的扣減及返還等所有與工程價(jià)款結(jié)算相關(guān)的約定,。建設(shè)工程從最初施工到完成竣工驗(yàn)收的過程并非簡單的“一手交錢,，一手交貨”，這過程相對復(fù)雜,，需要一定的時(shí)間,，且在這個(gè)過程中會產(chǎn)生許多有關(guān)工程價(jià)款的事項(xiàng),，合同價(jià)款也不可能是一個(gè)簡單的獨(dú)立條款就能完全約定，需綜合各方面對工程價(jià)款進(jìn)行約定,。對此,，作為合同主體的當(dāng)事人也是知曉明確的，因而其在簽訂合同時(shí)就進(jìn)行了綜合的利益衡量,，綜合各方面協(xié)商確定最終的付款方式,、付款條件、付款時(shí)間,、工程款扣減事由以及質(zhì)保金的扣減及返還事項(xiàng),。因此，若僅參照有效合同中有關(guān)計(jì)價(jià)條款的直接約定而不參照付款時(shí)間,、工程款扣減事由以及質(zhì)保金等約定條款,，不符合當(dāng)事人最初簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表示，可能打破當(dāng)事人最初建立的利益平衡,，使得一方當(dāng)事人因合同無效比合同有效獲取更多的利益,。

此外，建工司法解釋第二條“參照合同約定支付工程價(jià)款”的規(guī)定也并未明確限制參照支付的“工程價(jià)款”的范圍,，漢語字典中對“價(jià)款”的基本解釋為“買賣貨物時(shí)收付的款項(xiàng)”,，故從文義解釋來看工程價(jià)款即是與工程交易相關(guān)的款項(xiàng)，那么是否應(yīng)對其作限制解釋呢,？對于限制解釋,，楊仁壽先生曾言：“限縮解釋，系指法律規(guī)定之文義,，過于廣泛,，因而限縮法文之意義，局限于核心,，以期正確適用而言……擴(kuò)張解釋與限縮解釋,，一取周延意義廣泛部分為解釋，一取其意義核心部分為解釋,，法官非可任意為之,，而應(yīng)考慮法律目的?！?sup>11正如前文所言,，將建工司法解釋第二條的規(guī)定理解為參照包括付款方式、付款條件,、付款時(shí)間、工程款扣減事由以及質(zhì)保金的扣減及返還等所有與工程價(jià)款結(jié)算相關(guān)的約定來支付工程價(jià)款,，這與最高人民法院制定此司法解釋的初衷是相符的,，因此筆者認(rèn)為不能隨意對建工司法解釋第二條進(jìn)行限制解釋,。

綜上，在上述案例中,，專項(xiàng)分包協(xié)議中有關(guān)管理費(fèi),、稅金、水電費(fèi),、塔吊等垂直運(yùn)輸器械租賃費(fèi),、工程款支付時(shí)間以及工程質(zhì)保金的約定均屬于工程價(jià)款的結(jié)算范圍。從協(xié)議中約定的較高比例的（16%）管理費(fèi)及稅費(fèi)與A公司提供免費(fèi)的水電,、塔吊等垂直運(yùn)輸器械來看,，范某與A公司在簽訂合同時(shí)進(jìn)行了利益的衡量，在工程已竣工驗(yàn)收合格且承包人范某也主張參照無效合同支付價(jià)款時(shí),，裁判者就不應(yīng)隨意調(diào)整范某與A公司間最初平衡過的合同利益,，應(yīng)尊重當(dāng)事人訂立合同時(shí)最初的意思表示，上述有關(guān)合同價(jià)款的條款均應(yīng)參照,，A公司的抗辯理由不成立,。

七、工程款利息是否應(yīng)支付

上述案例中,，范某主張A公司應(yīng)參照協(xié)議的約定向其支付未按期支付工程款產(chǎn)生的工程款利息,。A公司則辯稱專項(xiàng)分包協(xié)議無效，協(xié)議約定的付款時(shí)間及付款條件自然無效,，A公司不存在逾期支付工程款的問題,，不需要向范某支付因遲延付款產(chǎn)生的利息。

對此,，前已闡述工程款付款時(shí)間的約定應(yīng)屬于工程款結(jié)算范圍,，無效建設(shè)工程施工合同亦可以參照。那么,，未按期支付工程款是否應(yīng)支付利息呢,？

工程款利息屬于法定孳息，法定孳息是原物依據(jù)法律關(guān)系所產(chǎn)生的收益,，工程款利息與工程款具有附隨性,，屬于附隨義務(wù)，不管當(dāng)事人的過錯程度如何,，既然參照合同約定支付工程款,，理應(yīng)同時(shí)計(jì)算利息。¹²此處的工程款利息并非合同法第五十八條“合同無效或者被撤銷后,，因該合同取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,?！币?guī)定的“損失”，而是該條規(guī)定的應(yīng)及時(shí)折價(jià)補(bǔ)償卻未折價(jià)補(bǔ)償,，折價(jià)補(bǔ)償款由此產(chǎn)生的法定孳息,。因此，A公司應(yīng)向范某支付工程款利息,。 　　

八,、結(jié)語

以上即是對無效建設(shè)工程施工合同價(jià)款結(jié)算的淺析論證，雖無效建設(shè)工程施工合同可參照有效合同的約定支付工程價(jià)款,，但并不意味著對無效合同進(jìn)行鼓勵和支持,。建筑行業(yè)紛繁復(fù)雜，建筑工程質(zhì)量與人們生活息息相關(guān),，發(fā)建雙方在簽訂施工合同時(shí)應(yīng)按照法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,，規(guī)范合同主體、規(guī)范合同內(nèi)容,，保證工程質(zhì)量,，避免合同無效產(chǎn)生不必要的麻煩和損失。

注釋：

1.《中華人民共和國合同法》第二條：“本法所稱合同是平等主體的自然人,、法人,、其他組織之間設(shè)立、變更,、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,。”

2.參見梅迪庫斯：《德國債法總論》.法律出版社,，54.

3.參見王利明,、崔建遠(yuǎn)：《合同法新論.總則》,中國政法大學(xué)出版社2003年版,第261頁.

4.參見《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋的理解與適用》,人民法院出版社.2015,7.

5.參見萬怡：《無效建設(shè)工程施工合同的工程款支付問題——從最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>第二條規(guī)定說起》,《建設(shè)工程法律評論》.法律出版社.

6.參見楊文杰：《建設(shè)工程施工合同無效條件下的結(jié)算》,建設(shè)工程法律評論.

7.參見何紅鋒：王金閣，《結(jié)算,、決算與審計(jì)的關(guān)系》.《中國建設(shè)工程法律評論》第四輯.法律出版社,，82.

8.參見：《建筑工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》.中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第16號，第十三條.

9.參見萬怡：《無效建設(shè)工程施工合同的工程款支付問題——從最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>第二條規(guī)定說起》,《建設(shè)工程法律評論》.法律出版社.

10.參見王先偉：《施工合同因違法行為被認(rèn)定無效時(shí),，無效合同中可以作為參照結(jié)算依據(jù)的條款范圍》,《建設(shè)工程法律評論》.法律出版社.

11.參見楊仁壽：《法學(xué)方法論》,中國政法大學(xué)出版社第二版,，151-153.

12.參見劉燕：《施工合同因違法行為被認(rèn)定為無效——過錯責(zé)任原則的適用問題》.建設(shè)工程法律論,2016-3-1.