日本的精神

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)不是某一個(gè)單一事件的后果,，它是無(wú)數(shù)線索匯聚到一起的結(jié)局,。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，任何時(shí)候,，這個(gè)國(guó)家都不缺乏挑戰(zhàn)強(qiáng)者的勇氣,，但是有些時(shí)候，它確實(shí)缺乏理智與智慧,。從十九世紀(jì)中期的明治維新,，到二十世紀(jì)初開(kāi)啟對(duì)外擴(kuò)張的腳步，直至第二次世界大戰(zhàn)與美國(guó)在浩瀚的太平洋上交戰(zhàn),，日本的帝國(guó)主義和軍國(guó)主義道路自始貫徹,，是政策路線、國(guó)族傳統(tǒng)和社會(huì)思想引導(dǎo)的必然結(jié)果,。

帝國(guó)主義道路

明治維新是日本在殖民主義的壓迫感下選擇的自強(qiáng)道路,。佩里的黑船敲響了日本的門(mén)戶，其意義不亞于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之于中國(guó),。1850年代,，日本已經(jīng)被迫進(jìn)入了一個(gè)他們所不熟悉的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)之中。開(kāi)放港口,、固定關(guān)稅,、最惠國(guó)待遇以及治外法權(quán)等等，殖民國(guó)家制定的游戲規(guī)則,，被應(yīng)用于波斯,、土耳其、暹羅,、清朝直至日本,，一種恥感在這個(gè)國(guó)家蔓延,。

?

這種恥感是壓迫日本人奮發(fā)的動(dòng)力,，他們的初步目標(biāo)是廢除外部強(qiáng)加給他們的一系列不平等條約,，而后要做到與殖民列強(qiáng)平起平坐，最終,，他們還要在東北亞排除一切其他殖民者,，樹(shù)立日本的區(qū)域霸權(quán)和殖民體系。

要做到這些并不容易,，日本人從一開(kāi)始就意識(shí)到了反抗并不是辦法,，于是他們開(kāi)始學(xué)習(xí)。1856年,，來(lái)自佐賀的年輕武士江藤新平寫(xiě)出了長(zhǎng)篇備忘《圖海策》,，并以此受到政府重用。江藤在這份備忘錄中寫(xiě)道,，同樣作為島國(guó)的英國(guó),，甚至在農(nóng)業(yè)上不如日本，但是因?yàn)橄蛲鈹U(kuò)張而富強(qiáng),，如果日本也同樣發(fā)展航海與貿(mào)易,，它將成為“真正的世界上最強(qiáng)的國(guó)家”。在這之后,，日本改變了閉關(guān)鎖國(guó)的政策,，開(kāi)始對(duì)外開(kāi)放，認(rèn)真地學(xué)習(xí)起各國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),。

 
?

在1868年垮臺(tái)之前,，幕府已經(jīng)向西方國(guó)家派出了7個(gè)使團(tuán)，除外交任務(wù)外,，有300多名代表調(diào)查了各國(guó)的制度與文化,。這其中，就有后來(lái)提出“脫亞入歐”的福澤諭吉,。

1860年和1862年,，福澤諭吉兩次出使美國(guó)與歐洲，深感西方文明的發(fā)達(dá)和東方各國(guó)的落后,，因此寫(xiě)作了《西洋事情》等書(shū),，向日本人介紹西方的政治制度和價(jià)值觀。福澤諭吉認(rèn)為日本應(yīng)擯棄東方文化的傳統(tǒng),，吸取西方文明的精髓,。他認(rèn)為在文明的碰撞中，東方毫無(wú)勝算,，日本最好的出路,，在于與東亞鄰國(guó)斷絕交往，避免日本被西方視為與鄰國(guó)同樣的野蠻之地,。進(jìn)而,，他提出,，日本應(yīng)該脫離亞洲，加入歐洲,。

 
?

在幕府統(tǒng)治結(jié)束后,，日本變得更加開(kāi)放，與西方的交流也更加頻繁,。

1871年,，巖倉(cāng)具視率領(lǐng)由政府高層組成的考察團(tuán)，對(duì)美國(guó)和歐洲進(jìn)行了細(xì)致的考察,。巖倉(cāng)使節(jié)團(tuán)原計(jì)劃對(duì)歐美進(jìn)行七個(gè)月的訪問(wèn),，但隨著考察內(nèi)容的增加，他們的行程增加了超過(guò)一年的時(shí)間,。使節(jié)團(tuán)被分為幾個(gè)小組,，分別研究西方的憲法和政治體制，收集有關(guān)貿(mào)易,、工業(yè),、銀行業(yè)等信息。與這些官員同行的還有58名學(xué)生,，他們被要求在國(guó)外進(jìn)行長(zhǎng)期留學(xué),。

巖倉(cāng)使節(jié)團(tuán)驚訝于西方的發(fā)達(dá)，但也為日本的發(fā)展提供了信念——西方的工業(yè)化成果不過(guò)是近幾十年才得來(lái)的,，只要能夠有效地學(xué)習(xí)國(guó)外的產(chǎn)業(yè),、技術(shù)與知識(shí)，日本也應(yīng)該能夠很快地追趕上來(lái),。

我們此刻在歐洲所見(jiàn)的財(cái)富和繁榮,，在很大程度上始于1800年之后的時(shí)期。不到40年就創(chuàng)造了如此的成就,，閱讀這段文字的人都應(yīng)該反省日本可以從中吸取的經(jīng)驗(yàn),。

                                                                        ——巖倉(cāng)使節(jié)團(tuán)日志

 
?

十九世紀(jì)是殖民主義的時(shí)代，世界上的先進(jìn)國(guó)家都將殖民視作文明由高位向低位灌溉的必然途徑,，是一種理所當(dāng)然,。日本的情況更加徹底，作為后發(fā)國(guó)家,，能否成為帝國(guó)主義的一份子,，決定了作為一個(gè)國(guó)家的日本和作為一個(gè)民族的共同體能否存在與生存下去。在日本人看來(lái)，問(wèn)題十分簡(jiǎn)單,，這就是一道關(guān)于獨(dú)立與從屬的選擇題,，他們顯然要選擇前者。因此,，日本一方面如饑似渴地學(xué)習(xí)著西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),，另一方面,，也在戰(zhàn)略層面謀劃著未來(lái)的出路和底線,。

1890年，時(shí)任內(nèi)閣總理大臣的山縣有朋上奏《外交政略論》,，向明治天皇表明：

國(guó)家獨(dú)立自衛(wèi)之途有二：一曰防守主權(quán)線,，不容他人侵害；二曰保護(hù)利益線,，不失形勝地位何謂主權(quán)線,，國(guó)家之疆土是也；何謂利益線,，同我主權(quán)線安全緊密相關(guān)之區(qū)域是也,。

僅僅防守主權(quán)線已經(jīng)不能夠維護(hù)國(guó)家之獨(dú)立，必須進(jìn)而保護(hù)利益線,，經(jīng)常立足于形勝之地位,。

以此“利益線”理論為指導(dǎo)，控制朝鮮乃至中國(guó)東北地區(qū)成為了日本國(guó)家戰(zhàn)略的目標(biāo),，為此,，他們不惜與中國(guó)和俄國(guó)交戰(zhàn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利給予日本人極大的信心,，使他們堅(jiān)信自明治維新開(kāi)啟的日本帝國(guó)主義之路毫無(wú)疑問(wèn)是正確的,。

武士道精神

日本是一個(gè)具有武士傳統(tǒng)的國(guó)家，從1192年幕府統(tǒng)治國(guó)家開(kāi)始,，武士即為“士,、農(nóng)、工,、商“的四民之首,，其后長(zhǎng)達(dá)800余年的歷史，就是武士階級(jí)統(tǒng)治國(guó)家的時(shí)代,，而武士道精神則是社會(huì)倫理的基本,。

明治維新后，武士階層雖然不復(fù)存在,，但是武士道精神并沒(méi)有消失,，軍人則從某種程度上繼承了武士的地位。1972年，明治政府頒布《全國(guó)募兵詔書(shū)》動(dòng)員全體國(guó)民"以生命報(bào)效國(guó)家",。1882年頒布《軍人敕諭》,，要求軍人恪守"忠節(jié)、禮儀,、武勇,、信義、樸素"等武士道要義,。

 
?

1883年,，在山縣有朋等人的領(lǐng)導(dǎo)下,，日本陸軍成立陸軍大學(xué)校，招收服役兩年以上,，28歲以下的步兵和騎兵少尉,，以及服役一年以上，30歲以下的炮兵和工兵中尉,。陸大是一所精英學(xué)校,，錄取率只有10%，其畢業(yè)生在日后占據(jù)了日本軍部的重要崗位,。明治時(shí)代,，日本軍隊(duì)已有辦中學(xué)的傳統(tǒng)，隨著陸大的成立,，軍隊(duì)得以系統(tǒng)地培養(yǎng)一批從青少年起便沉浸在軍事教學(xué)和訓(xùn)練中的職業(yè)軍人,。這些職業(yè)軍人具備武士道和理想主義精神，軍事素質(zhì)一流,，但脫離社會(huì)的培訓(xùn)方式,，讓他們對(duì)世界、對(duì)社會(huì),、對(duì)政治缺乏合理的認(rèn)知,。

對(duì)日本帝國(guó)的精英軍人來(lái)說(shuō)，他們繼承的是武士階層的精神與責(zé)任,，那就是恪盡職守效忠天皇,，在他們看來(lái)，死亡只是盡忠職守的一種手段而已,，沒(méi)有完成責(zé)任所規(guī)定的任務(wù),，是比死亡更加可怕的事情。

在日后的對(duì)外侵略中,，繼承了武士道精神的日本精英軍人成了罪魁禍?zhǔn)住?/p>

狂熱的民族主義與愛(ài)國(guó)主義

明治維新是一個(gè)中央集權(quán)的改革,，它重新樹(shù)立了天皇絕對(duì)的權(quán)威,，把分散的地方大名替換為由中央政府派出的地方政府，不斷強(qiáng)化日本國(guó)民效忠天皇的信念,。通過(guò)宣揚(yáng)神化天皇的“皇國(guó)史觀”,，日本國(guó)民被逐漸塑造為合格的“天皇臣民”。

在明治時(shí)代的日本課本中,，楠木正成為后醍醐天皇盡忠的事跡被大為贊揚(yáng),，將其“七生報(bào)國(guó)”的信念烙印到每一個(gè)日本國(guó)民的心中。日后,，這種信念成為了日本軍隊(duì)的理念,。

 
?

進(jìn)入20世紀(jì)后,，尤其是經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭(zhēng),、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)乃至第一次世界大戰(zhàn)的勝利,，日本逐漸成為亞洲唯一的殖民主義帝國(guó)。至此,，日本已經(jīng)不再滿足于做西方的好學(xué)生了,，它需要建立自己的殖民體系，劃分自己的勢(shì)力范圍,。為此,，它需要一個(gè)理論體系的支撐。

這時(shí),，日本軍國(guó)主義者極力創(chuàng)造一種“皇國(guó)史觀”,，通過(guò)將神武天皇神話轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N意識(shí)形態(tài)，來(lái)樹(shù)立日本民族的優(yōu)異性,，以及日本國(guó)家的特殊性,。在這種話語(yǔ)體系下，日本國(guó)民形成了一種對(duì)天皇的盲目崇拜,，和對(duì)蔑視外界,、妄自尊大的社會(huì)心態(tài)。所謂八纮一宇的東亞新秩序,，就是建立在這樣一套說(shuō)辭之上,。可以說(shuō),，正是這種意識(shí)形態(tài),，催生了近代日本國(guó)民的殖民主義和帝國(guó)主義心態(tài)。

軍國(guó)主義者利用民眾對(duì)天皇的崇拜,，達(dá)到自己發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和控制國(guó)家的目的,、在不斷地對(duì)外征伐中，日本人不斷用借口欺騙自己，把侵略行為塑造為具有正義性的圣戰(zhàn),。

 
?

日本的媒體在對(duì)外侵略中也起到了推波助瀾的作用,。每一次日軍的海外行動(dòng)都能帶動(dòng)報(bào)紙銷(xiāo)量的大幅提升,，在大正時(shí)期敢于批評(píng)軍費(fèi)增加的媒體，在1930年代發(fā)生轉(zhuǎn)向,，化身為軍部的喉舌,，為日本對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)鼓吹。

在戰(zhàn)爭(zhēng)年代,，日本媒體與軍部之間的關(guān)系非常密切,，報(bào)社記者可以在軍部機(jī)關(guān)自由活動(dòng)，甚至被允許進(jìn)入作戰(zhàn)課,。在1931年9月和1937年7月這些重要的歷史轉(zhuǎn)折中,，日本媒體上的聲音，都是軍方想要聽(tīng)到的聲音——是中國(guó)人的挑釁造成了日本軍隊(duì)的反擊,。國(guó)家利益至上的原則,，讓媒體失去了獨(dú)立和冷靜的態(tài)度，成為鼓吹愛(ài)國(guó)主義和民族主義的旗手,，異化了日本國(guó)民的心態(tài),，鼓動(dòng)了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的民意。

 
?

在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之前,，日本已經(jīng)通過(guò)長(zhǎng)期的教育和宣傳,，把國(guó)民培養(yǎng)成為一種極端民族主義和愛(ài)國(guó)主義的產(chǎn)物。在軍國(guó)主義者富有煽動(dòng)性的鼓吹下,，在愛(ài)國(guó)主義的驅(qū)使下,，日本人陷入了一種近乎癲狂的集體意識(shí)之中。這時(shí),，少數(shù)具備冷靜頭腦,，能夠獨(dú)立思考的人無(wú)法改變現(xiàn)狀，只能任由整個(gè)國(guó)家走上戰(zhàn)爭(zhēng)這條萬(wàn)劫不復(fù)的道路,。

從結(jié)果的角度看來(lái),，日本以“文明開(kāi)化”為目的的社會(huì)啟蒙運(yùn)動(dòng)徹底的失敗了。它創(chuàng)造的,，不是具備民主和自我意識(shí)的國(guó)民,，而是基于皇道和武士道的臣民；它建設(shè)的,，不是一個(gè)文明而自強(qiáng)的國(guó)家,，而是充斥著征服與奴役的帝國(guó),。

從極左到極右的社會(huì)思想

至1920年代，日本的資本主義發(fā)展業(yè)已成型,，社會(huì)各階層都不可避免地卷入工業(yè)化體系之中,。隨著城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)人口逐漸減少,，傳統(tǒng)零散的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)無(wú)法跟上工業(yè)化發(fā)展的腳步,，農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)減產(chǎn)。1918年,，日本政府為對(duì)外征戰(zhàn),，大幅征收大米，米價(jià)隨之上漲,，引發(fā)資本家和地主囤積大米,。1918年8月，日本市場(chǎng)上的大米價(jià)格較一年前翻了三倍,，平民家庭開(kāi)始出現(xiàn)無(wú)米可用的情況,。米荒的蔓延導(dǎo)致了社會(huì)不滿，引發(fā)了米騷動(dòng),。至9月中旬,，日本共38座城市,，153個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和177個(gè)村莊爆發(fā)超過(guò)623起騷亂,，參與者逾200萬(wàn)人。

 
?

資本主義的發(fā)展和階層流動(dòng)導(dǎo)致社會(huì)不公的加劇,，人們開(kāi)始懷念明治時(shí)期生活的美好與富足,。在這種情況下，倡導(dǎo)社會(huì)公正的左翼勢(shì)力抬頭,。1925年,，隨著成人普選法案的通過(guò)，日本涌現(xiàn)了大量社會(huì)主義政黨,。1928年,，早年由安部磯雄組建的社會(huì)民主黨在議會(huì)選舉中贏得了4個(gè)席位，并向國(guó)會(huì)提交了一份號(hào)召將基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)收歸國(guó)有,、進(jìn)行土地改革和建設(shè)福利社會(huì)的綱領(lǐng),。

左翼勢(shì)力強(qiáng)烈要求改變現(xiàn)狀，其中代表人物是國(guó)家社會(huì)主義者北一輝,。1906年,，時(shí)年23歲的北一輝就自費(fèi)出版了《國(guó)體論與純正社會(huì)主義》，這本書(shū)后來(lái)成為日本軍國(guó)主義對(duì)外擴(kuò)張的綱領(lǐng)性文件,。在這本書(shū)中,，北一輝披露了底層社會(huì)的困苦與財(cái)閥官僚的奸佞,，呼吁天皇幫助底層人民完成社會(huì)主義大變革，實(shí)現(xiàn)“土地和生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的公有”,，實(shí)現(xiàn)“社會(huì)的共產(chǎn)制”,。

這本書(shū)一經(jīng)出版便被查禁，北一輝本人也流亡中國(guó),。在中國(guó)期間,，他與黃興和宋教仁等人相識(shí)，并結(jié)下友誼,，他曾為中國(guó)革命奔走,，后隱居在上海，寫(xiě)出了《國(guó)家改造法案大綱》一書(shū),。在這本書(shū)中,，北一輝系統(tǒng)闡述了他的政治觀點(diǎn)和行動(dòng)綱領(lǐng)，他呼吁舉行軍事政變,，取消憲法,，進(jìn)行為期三年的戒嚴(yán)管制，期間成立一個(gè)由軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的政府,，把政黨和政客們掃地出門(mén),。同時(shí)，他鼓吹國(guó)有化和土地改革,，將土地分給貧困的農(nóng)民,，以此“消除那些天皇和他的子民們分離的障礙”。他認(rèn)為,，如果能夠做到這些,，日本必將完成促進(jìn)亞洲其他地區(qū)文明化的崇高使命。這時(shí),，北一輝的思想已經(jīng)具備了十足的軍國(guó)主義和法西斯特征,。

 
?

北一輝并不相信漸進(jìn)的社會(huì)改造，而是寄希望于發(fā)動(dòng)底層,，進(jìn)行激烈的革命,。他把對(duì)外侵略美化為“文明化”，視之為作為“先進(jìn)國(guó)家”的日本的歷史使命,，這些觀點(diǎn)在日本軍隊(duì)的下層軍官中引起共鳴,，使之成為“皇道派”的理論領(lǐng)袖。1936年2月26日,，一群信奉北一輝觀念的軍官發(fā)動(dòng)叛亂,，提出“為了喚醒日本民眾，成就一次昭和復(fù)興”的口號(hào),。叛亂士兵占領(lǐng)了東京的重要地點(diǎn),，刺殺多名軍政大臣,，制造了震驚世界的“二二六事變”。叛亂最終被鎮(zhèn)壓,，北一輝也在隨后的審判中被判處死刑,。

北一輝雖然死了，但是造就他思想的土壤還在,。1920年代和北一輝一起建立法西斯社團(tuán)猶存社的大川周明曾在1916年的文章中宣稱,，“大日本帝國(guó)是上天所派下來(lái)的新世界的領(lǐng)導(dǎo)者”，日本對(duì)于東亞人民有著義不容辭的義務(wù),，就是“救治那些飽受西歐民族虐待下的人們,，決不代替西歐民族奴役他們”，“復(fù)興亞細(xì)亞之戰(zhàn)士又必須是改造日本之戰(zhàn)士,?！?943年，大川周明出版了著名的法西斯理論書(shū)籍《大東亞秩序建設(shè)》,，提出了“東西方對(duì)抗”的理論,，為戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略和擴(kuò)張尋求理論依據(jù),。

 
?

明治維新并不是一場(chǎng)現(xiàn)代化的變革,，它是日本在帝國(guó)主義時(shí)代尋求自保的一種手段，從一開(kāi)始就注定了對(duì)外侵略與擴(kuò)張的結(jié)果,。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的經(jīng)驗(yàn)讓日本人堅(jiān)信,，大和民族是一個(gè)更加優(yōu)秀的民族，這進(jìn)步一刺激了本就興旺的民族主義與軍國(guó)主義的氣焰,。在這種非理性的心態(tài)下,，日本人堅(jiān)信，雖然因先天的地理因素,，日本的綜合國(guó)力無(wú)法與美國(guó)相提并論，但是倘若擁有能夠抗衡美國(guó)的資源,，那么憑借強(qiáng)大的精神力量,，他們能夠戰(zhàn)勝任何對(duì)手。

孤注一擲的搏斗,，即使失敗也要像櫻花一樣燦爛地隕落,，這就是日本人的戰(zhàn)斗精神，憑此精神,，他們相信自己的國(guó)家必將獲勝,。

日本的政治

政治構(gòu)架是日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的制度保障。軍人對(duì)武士階層社會(huì)地位的繼承,，讓這個(gè)群體自視甚高,，強(qiáng)烈希望在關(guān)系到國(guó)家的前途與命運(yùn)的問(wèn)題上擁有發(fā)言權(quán)——他們的確做到了,，因?yàn)檎我?guī)則允許。

日本是典型的軍國(guó)主義和非典型的法西斯主義國(guó)家,，它沒(méi)有阿道夫?希特勒和貝尼托?墨索里尼式的人物,，即便是頭號(hào)戰(zhàn)犯東條英機(jī)，也在馬里亞納戰(zhàn)役失敗后辭職——你能夠想象希特勒因?yàn)橐淮螒?zhàn)役的失敗而辭職嗎,？并非野心家的獨(dú)裁,，而是獨(dú)立于政府存在的軍部，使得日本得以發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),。軍人當(dāng)政,，畸化了日本的內(nèi)政與外交，讓?xiě)?zhàn)前的和平努力都化作了泡影,。從中日戰(zhàn)爭(zhēng)到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng),，是明治時(shí)代遺留下來(lái)的政治隱患的集中爆發(fā)。

軍部獨(dú)大

明治維新重構(gòu)了日本的國(guó)家權(quán)力,，幕府時(shí)代割據(jù)地方的武裝勢(shì)力被直屬于天皇的中央軍隊(duì)取代,。1878年，在山縣有朋等人的領(lǐng)導(dǎo)下,，日本軍隊(duì)以普魯士為模板,，建立了直屬于天皇的陸海軍參謀部，使軍令權(quán)與軍政權(quán)分離,。其中軍令權(quán)（即統(tǒng)帥權(quán)）包括戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員和作戰(zhàn)指揮等內(nèi)容,，歸參謀部掌管；軍政權(quán)包括訓(xùn)練和后勤等內(nèi)容,，歸內(nèi)閣主管,。

 
?

1930年,，當(dāng)被譽(yù)為“雄獅首相”的濱口雄幸力排眾議，準(zhǔn)備接受倫敦海軍裁軍會(huì)議的決議時(shí),，在野黨即以干涉軍部統(tǒng)帥權(quán)為由對(duì)政府進(jìn)行大力抨擊,。這一事件最終導(dǎo)致濱口雄幸被刺殺。

濱口雄幸的遇刺,，和他強(qiáng)力推行裁軍決議的所謂“統(tǒng)帥權(quán)干犯事件”,，充分暴露了日本政治的混亂，以及政府對(duì)軍隊(duì)勢(shì)力的無(wú)能為力,。

統(tǒng)帥權(quán)的本質(zhì)是力量,，其作用是超法律的。統(tǒng)帥權(quán)的行使及其結(jié)果不對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé),。議會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)軍隊(duì)的統(tǒng)帥指揮和結(jié)果提起質(zhì)問(wèn),，要求說(shuō)明及批評(píng),。

                                                    ——陸軍大學(xué)教科書(shū)《統(tǒng)帥綱領(lǐng)統(tǒng)帥參考》

 
?

由于權(quán)力架構(gòu)的原因，政府缺少制衡軍部的能力,，但是軍部大臣現(xiàn)役武官制的存在,，卻讓軍部可以肆無(wú)忌憚地干預(yù)政府行為。所謂軍部大臣現(xiàn)役武官制,，就是指內(nèi)閣中的陸軍大臣和海軍大臣必須由現(xiàn)役軍人擔(dān)任,。在這種情況下，只要軍部對(duì)政府政策不滿,，就可以通過(guò)陸海軍大臣辭職并不指派新大臣的方式使內(nèi)閣垮臺(tái),。

明治憲法是日本軍國(guó)主義的重要法理依據(jù)，其“天皇統(tǒng)御陸海軍”的條文,，是軍部獨(dú)立于政府存在的基礎(chǔ),。1900年，在山縣有朋執(zhí)政期間,，對(duì)政府陸軍省和海軍省制度進(jìn)行了大幅度修改,，確立這一制度，規(guī)定內(nèi)閣成員中的海軍和陸軍大臣必須是現(xiàn)役的大將或中將,，對(duì)天皇負(fù)責(zé),。這一舉措造成了軍部的實(shí)際獨(dú)立運(yùn)作和對(duì)政府權(quán)力的鉗制。

 
?

規(guī)定今日陸海軍之制度,。兵馬大權(quán),。由朕親統(tǒng)。所司之事委諸臣下,。然其大綱仍歸朕總攬,。不可委之於臣下。后世子孫須善體斯旨,。保存天子掌握文武大權(quán)之義,。勿復(fù)蹈中世以降之覆輒。是則朕所深望者也,。朕既為汝輩軍人之大元帥,。

                                                              ——《軍人敕諭》，1882年

軍部大臣現(xiàn)役武官制曾在1913年山本權(quán)兵衛(wèi)內(nèi)閣時(shí)期被廢除,，但“二二六事件”后，這一政策再次被恢復(fù),。廣田弘毅于“二二六”之后上臺(tái),，但不到一年后，就由于軍部對(duì)其不滿而導(dǎo)致陸軍大臣寺內(nèi)壽一辭職,，廣田內(nèi)閣隨即倒臺(tái),。

 
?

另外一些軍隊(duì)利用軍部大臣現(xiàn)役武官制影響政治的例子，比如1912年12月,，西園寺公望內(nèi)閣因拒絕陸軍增設(shè)兩個(gè)師團(tuán)的要求,，時(shí)任陸軍大臣上原勇作辭職，導(dǎo)致內(nèi)閣垮臺(tái),。1937年,，宇垣一成因陸軍不指派陸軍大臣人選而組閣失敗。1940年,，米內(nèi)光政內(nèi)閣因反對(duì)德意日三國(guó)同盟引發(fā)陸軍不滿,，陸軍大臣畑俊六辭職，內(nèi)閣隨即垮臺(tái),。

恐怖政治與皇道派的失敗

二十世紀(jì)初,，針對(duì)國(guó)家發(fā)展與前途問(wèn)題，日本軍國(guó)主義者分裂出兩個(gè)松散的政治派別——皇道派與統(tǒng)制派,。其中皇道派信奉北一輝等人的政治理論,，堅(jiān)持只有以“暴力革命”打倒日本國(guó)內(nèi)“資本財(cái)閥”，才能實(shí)現(xiàn)日本的富強(qiáng)和社會(huì)的正義,。在對(duì)外政策方面,，皇道派視蘇聯(lián)為國(guó)家敵人。而統(tǒng)制派則主張保持陸軍中央機(jī)構(gòu)穩(wěn)定的統(tǒng)制,，通過(guò)自上而下的合法手段進(jìn)行國(guó)家改造,，建立軍部獨(dú)裁，主張消除陸軍內(nèi)部的派系,，主張進(jìn)軍南洋,，奪取以英、美等國(guó)在東南亞的和石油資源,，主張通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)解決“中國(guó)問(wèn)題”,，對(duì)蘇聯(lián)持互不侵犯態(tài)度。

自濱口雄幸遇刺到“二二六事件”,，在大半個(gè)1930年代,，日本政壇陷入皇道派的“暴力變革”之中惶惶不可終日。1931年10月,，陸軍軍官右翼團(tuán)體櫻花會(huì)成員橋本欣五郎中佐試圖發(fā)動(dòng)政變未遂,；1932年2月9日和3月5日，右翼團(tuán)體血盟團(tuán)成員先后暗殺濱口內(nèi)閣財(cái)務(wù)大臣井上準(zhǔn)之助以及三井財(cái)閥總裁團(tuán)琢磨,；1932年5月15日,，九命年輕軍官?zèng)_入首相官邸，槍殺了時(shí)任首相的犬養(yǎng)毅；1936年2月26日,，陸軍第一師團(tuán)的一千余名士兵發(fā)動(dòng)兵變,，殺害了大藏大臣高橋是清、前首相齋藤實(shí)以及軍事教育總監(jiān)渡邊錠太郎,。

隨著恐怖政治的不斷升級(jí),，政治生活始終處于死亡威脅之下，政治家逐漸將國(guó)家權(quán)力讓位于軍部統(tǒng)帥,。曾經(jīng)在大正時(shí)代頗有建樹(shù)的政黨政治,，在1930年代的恐怖面前敗下陣來(lái)。自犬養(yǎng)毅被刺后,，政黨政治家在日本的地位一落千丈,，在1932年至1940年的八屆內(nèi)閣中，沒(méi)有一位政黨政治家出任首相職務(wù),，政黨政治已經(jīng)實(shí)質(zhì)上讓位于軍隊(duì)統(tǒng)治,。

用恐怖手段，將站在反對(duì)軍部勢(shì)力立場(chǎng)上的政黨及政黨政治家打倒,，以切斷對(duì)內(nèi)對(duì)外國(guó)政的防堤,。軍部的這種行動(dòng)，已無(wú)人能正面加以阻止了,。

                                                                          ——重光葵在“五一五事件"后的談話

由于恐怖政治并沒(méi)有解決腐敗和社會(huì)不公等問(wèn)題,，反而加劇了政治動(dòng)蕩和社會(huì)不安，二二六事件后,，這種形式的斗爭(zhēng)不再受到民眾的支持,；政黨政治家們顯然希望社會(huì)能夠回到法治的軌道上去；裕仁天皇也因?yàn)閹孜浑殴谴蟪嫉挠龃潭鴳嵟灰?。因此,，二二六的參與者遭到了前所未有的打壓，參與事變的軍官被判處死刑,，持皇道派觀念的高層則被調(diào)離擁有實(shí)權(quán)的崗位,，皇道派就此式微。

 
?

隨著統(tǒng)制派在軍中獨(dú)攬大權(quán),，日本發(fā)動(dòng)全面對(duì)華入侵的可能性大增,。

皇道派與統(tǒng)制派是日本軍國(guó)主義道路上的持不同政見(jiàn)者，在日本需要通過(guò)殖民與擴(kuò)張來(lái)變得強(qiáng)大這一點(diǎn)上,，雙方并無(wú)分歧,；同樣，雙方也都由西方主導(dǎo)的世界秩序充滿了不滿,。1931年,，正是皇道派的石原莞爾策劃了滿洲獨(dú)立,，使日本走上對(duì)外孤立的道路,。 只是歷史的詭吊在于,，在1936年那個(gè)節(jié)點(diǎn)，皇道派相信,，日本的擴(kuò)張到偽滿洲國(guó)已經(jīng)足夠,，不需要冒著毫無(wú)意義的風(fēng)險(xiǎn)去和中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)沒(méi)有勝算的戰(zhàn)爭(zhēng)。而統(tǒng)制派則堅(jiān)信,，必須要打通中國(guó),，直至東南亞，獲取至關(guān)重要的戰(zhàn)略資源,，日本才有可能和西方各國(guó)平起平坐,。

一方面，日本的政治完全被軍部控制,；另一方面,，軍部完全被統(tǒng)制派掌控。在這種情況下,，中日戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)可避免地全面爆發(fā)了,，此時(shí)，美國(guó)再也無(wú)法容忍日本對(duì)華盛頓體系日益囂張的挑釁,，決定要給予日本懲罰,。這種懲罰并不以戰(zhàn)爭(zhēng)為目的，但卻最終把日本的航空母艦引向珍珠港,。

日本的孤立

這不是和平,，這是二十年休戰(zhàn)。        ——費(fèi)迪南-福煦元帥評(píng)價(jià)凡爾賽和約,，1919年

英國(guó)歷史學(xué)家泰勒在《第二次世界大戰(zhàn)的起源》一書(shū)中表達(dá)過(guò)這樣的觀點(diǎn),，二戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)是一個(gè)自成一體的故事，只是偶爾受到遠(yuǎn)東地區(qū)的干擾,。因此在分析歐洲局勢(shì)的時(shí)候,，人們幾乎可以忽略發(fā)生在遙遠(yuǎn)東方的戰(zhàn)斗——盡管在德國(guó)入侵波蘭，英法對(duì)德宣戰(zhàn)前,，中國(guó)已經(jīng)和日本打了好幾年仗了,。但是這條規(guī)則的反推并不適用，如果我們不對(duì)一戰(zhàn)后的世界體系進(jìn)行分析,，那么我們就無(wú)從得知太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起的原因,。無(wú)時(shí)無(wú)刻，西方的國(guó)際關(guān)系都對(duì)遠(yuǎn)東的一切產(chǎn)生著影響,，日本這個(gè)一戰(zhàn)前日不落帝國(guó)在遠(yuǎn)東最大的盟友,，第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó),，凡爾賽-華盛頓體系名義上的受益者，為什么最終會(huì)倒向軸心國(guó),，這是一個(gè)必須將目光放眼全球才能進(jìn)行分析的問(wèn)題,。

日本對(duì)凡爾賽-華盛頓體系的破壞

日本并非一開(kāi)始就是國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)者，恰恰相反,，它是第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,，亞洲唯一得以和西方列強(qiáng)并駕齊驅(qū)的強(qiáng)國(guó)。在華盛頓會(huì)議中,，日本與美英并列,，是海軍裁軍協(xié)議中被公認(rèn)的三個(gè)首要的海軍強(qiáng)國(guó)之一。在另一項(xiàng)重要的條約——九國(guó)公約中,，日本也與美國(guó),、英國(guó)、法國(guó),、意大利,、比利時(shí)、荷蘭,、葡萄牙一起,，與中國(guó)確立了在華合作的國(guó)際框架，即尊重中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整,，堅(jiān)持機(jī)會(huì)均等原則,，為中國(guó)的穩(wěn)定和發(fā)展創(chuàng)造條件。同時(shí),，日本與中國(guó)簽署了《中日解決山東懸案條約》,，放棄了《凡爾賽合約》中獲得的在山東的特權(quán)，并撤回駐軍,。

?

遵守國(guó)際秩序的游戲規(guī)則讓日本成為一戰(zhàn)后最有影響力的亞洲國(guó)家,，但這種情況并不符合所有人的心意。對(duì)于日本的民族主義者來(lái)說(shuō),，退出中國(guó)山東意味著把到手的果實(shí)交了出去,，戰(zhàn)后的裁軍協(xié)議也不符合軍隊(duì)的胃口，對(duì)這些人來(lái)說(shuō),，遵守由西方人制定的規(guī)則,，是對(duì)日本利益的放棄。這種情況在中國(guó)國(guó)民政府統(tǒng)一后顯得尤為嚴(yán)重,，固守軍國(guó)主義理念的日本人相信,，他們?cè)谥袊?guó)的利益正在受到威脅。

但在1910至1920年代,，穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境和快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展掩蓋了部分問(wèn)題,。在大正天皇時(shí)代,，政治家們掌控了國(guó)家，削弱了軍國(guó)主義的崛起勢(shì)頭,。其中的標(biāo)志性事件就是軍部大臣現(xiàn)役武官制被暫時(shí)廢除,。1913年，山本權(quán)兵衛(wèi)內(nèi)閣制定政策,，規(guī)定編入預(yù)備役或退役武官也有資格出任陸軍和海軍大臣,。1918年，原敬內(nèi)閣正式組建,，原敬作為日本首位沒(méi)有持有爵位的首相，打破了內(nèi)閣制實(shí)施以來(lái)的藩閥政治,，政黨政治逐漸步入正軌,。歷史上將這一時(shí)期稱為大正民主時(shí)代。

 
?

發(fā)生在1929年的大蕭條打破了大正民主時(shí)期的良好局面,，讓處于被壓制地位的軍國(guó)主義有了可乘之機(jī)。當(dāng)時(shí),，日本政府和其他主要資本主義國(guó)家一樣,，以貨幣手段應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。削減貨幣流通導(dǎo)致貿(mào)易的衰退和出口的減少,，購(gòu)買(mǎi)力的下降和失業(yè)浪潮隨之而來(lái),。根據(jù)當(dāng)時(shí)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，這種現(xiàn)象是應(yīng)對(duì)危機(jī)的必須,，但受到?jīng)_擊的民眾沒(méi)有等待經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的耐心,，反對(duì)政府的聲音立刻鼓噪了起來(lái)。

在大正民主時(shí)代隱忍不發(fā)的反政府力量抓住了機(jī)會(huì),，他們宣稱,，政治家們漠視勞動(dòng)者和國(guó)家的利益，無(wú)法帶領(lǐng)日本走出危機(jī),，是時(shí)候選擇另一條道路了,。

1929年，當(dāng)濱口雄幸內(nèi)閣決定以高匯率回歸金本位時(shí),，立刻獲得了漠視民生疾苦的罵名,。這種輿論逐漸發(fā)酵，終于在1930年爆發(fā),。當(dāng)濱口首相批準(zhǔn)了倫敦裁軍協(xié)議后的一個(gè)月后,，他被佐鄉(xiāng)屋留雄刺殺。

正如前文所述,，1930年代,，日本政壇充滿了恐怖主義的氣氛,，政治家們成為了不受歡迎的人，先后有多名持國(guó)際主義觀點(diǎn)的政治家和企業(yè)家被刺殺,。在這種政治氣氛下,，政治與商業(yè)精英選擇了退縮和沉默，這助漲了軍隊(duì)勢(shì)力和右翼知識(shí)分子“重建國(guó)家”的氣焰,。1931年,，接替濱口雄幸擔(dān)任首相的若槻禮次郞堅(jiān)持依賴國(guó)際合作的政治路線，遭到了政友會(huì)的激烈抨擊,。若槻的政治路線被認(rèn)為是“軟腳外交”,，無(wú)法根本解決“滿蒙問(wèn)題”。

? ?從此,，日本告別國(guó)際體系，走上一條對(duì)外侵略的道路

在這種政治氣氛下,，1931年9月18日,，關(guān)東軍在中國(guó)東北獨(dú)走，石原莞爾和板恒征四郎等軍官擅自發(fā)動(dòng)對(duì)華軍事行動(dòng),，并在隨后半年的時(shí)間里,，無(wú)視日本政府“防止事態(tài)擴(kuò)大”的明確指示和國(guó)際輿論的壓力，制造了“滿洲獨(dú)立”的事實(shí),。

偽滿洲國(guó)的成立將日本推向了既有的國(guó)際秩序的對(duì)立面,，因此而退出國(guó)聯(lián)。但當(dāng)時(shí)列強(qiáng)都處于大蕭條的內(nèi)外交困之中,，無(wú)力為中國(guó)提供實(shí)質(zhì)性幫助,；華盛頓體系的框架也缺乏相應(yīng)的制約機(jī)制，以對(duì)此進(jìn)行反制,。除了譴責(zé),，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的侵略行為毫無(wú)辦法。

1931年,，日本侵占中國(guó)東北,；1935年，意大利入侵埃塞俄比亞,；1936年,，德國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入萊茵非軍事區(qū)；1937年,，日本全面入侵中國(guó),。以上事實(shí)讓一戰(zhàn)后的國(guó)際秩序化為泡影,，凡爾賽-華盛頓體系毫無(wú)保留的失控了。

多米諾的第一張牌

第二次世界大戰(zhàn),，在各個(gè)國(guó)家拉開(kāi)陣勢(shì)開(kāi)始打仗前,，有兩場(chǎng)特別奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)。其中之一就是1939年英法對(duì)德的“宣而不戰(zhàn)”,；另外一個(gè),，則是中國(guó)與日本從1937年就開(kāi)始的“戰(zhàn)而不宣”。如果我們要追溯太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)起源的話,，那么我們就必須至少向前追溯到中日之間糾結(jié)的歷史,，因?yàn)檎沁@場(chǎng)戰(zhàn)而不宣的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，直接決定了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā),。

中日戰(zhàn)爭(zhēng)的初期雙方都不宣戰(zhàn),，就是體現(xiàn)了交戰(zhàn)雙方從各自的角度出發(fā)，對(duì)國(guó)際社會(huì)反應(yīng)的敏感,。不宣戰(zhàn)對(duì)雙方都有好處，所以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就一直處于奇怪的戰(zhàn)而不宣的狀態(tài),。這從一個(gè)側(cè)面反映出國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)和日本的影響都是非常巨大的,，在那個(gè)時(shí)代，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家希望孤立于世界體系之外,，即便是總是做出錯(cuò)誤答案的日本也是如此,。

 
?

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是由中國(guó)與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)演變而來(lái)的多國(guó)對(duì)抗。1931年9月18日,，當(dāng)一小撮日本關(guān)東軍士兵與中國(guó)軍人在奉天城外發(fā)生沖突時(shí),，最具想象力的人也不會(huì)把這一事件看做推倒多米諾骨牌的第一步——但它恰恰就是。十年后,，1941年12月7日,，日本帝國(guó)聯(lián)合艦隊(duì)突然襲擊了珍珠港，拉開(kāi)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕,。最終,，一個(gè)遠(yuǎn)東國(guó)家與另一個(gè)遠(yuǎn)東國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，引發(fā)了日本與美國(guó),、中國(guó),、英國(guó)、荷蘭以及最后參戰(zhàn)的蘇聯(lián)的聯(lián)合力量的對(duì)抗,。日本的政治家和外交家們,，眼睜睜地看著國(guó)家被軍隊(duì)拖入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵，卻毫無(wú)辦法,。

從1931年到1941年,，這十年間的戰(zhàn)爭(zhēng),，是直到今天中日兩國(guó)都無(wú)法擺脫的一切歷史糾結(jié)的淵源，這是一場(chǎng)決定了今天中國(guó)和日本面貌的戰(zhàn)爭(zhēng),，也是一場(chǎng)重塑東亞乃至世界面貌的戰(zhàn)爭(zhēng),。

九一八

1931年，大蕭條正在削弱世界主要經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的實(shí)力,，同時(shí)引發(fā)了日本國(guó)民對(duì)政客的普遍不滿,。在這種情況下，自從華盛頓會(huì)議以來(lái)就對(duì)國(guó)際體系不滿,，認(rèn)為其原則削弱了日本在華利益的那些陰謀家們,，開(kāi)始了自己的行動(dòng)。

 
?

在中國(guó)東北,，以石原莞爾和板恒征四郎為首的一群關(guān)東軍軍官相信,，行動(dòng)的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)。在他們看來(lái),，只要日本還堅(jiān)持在華盛頓體系下行動(dòng),，就不可能維護(hù)日本在華的特殊利益，他們?cè)噲D尋找的,，是一勞永逸地鞏固日本勢(shì)力范圍的方式,。關(guān)東軍的軍官們完全了解東京的政府會(huì)反對(duì)他們生事，但他們相信日本的民眾會(huì)支持他們的行動(dòng),，只要放手去做,，政府只有接受既成事實(shí)一條路可選。

從日本資本主義的角度來(lái)看,，滿洲無(wú)疑是重要的,。從無(wú)產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)來(lái)看，由于這種觀點(diǎn)要求平均財(cái)產(chǎn),，在自然資源貧乏的日本本土,，不可能找到一個(gè)根本的解決辦法以確保人人都能生存。

                                                                                                              ——板恒征四郎

1931年9月18日晚間,，板恒征四郎把參謀本部派來(lái)制止關(guān)東軍做出過(guò)激行動(dòng)的建川美次少將灌醉,，于當(dāng)晚10點(diǎn)使用事先埋好的炸彈破壞了南滿鐵路。這次爆炸是如此的輕微,，以至于之后的火車(chē)不受影響地安然通過(guò),；但這次爆炸的影響卻是非凡的，它決定了中日兩國(guó)的近代歷史,。爆炸發(fā)生后,，關(guān)東軍以此為借口開(kāi)始向中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻。

 
?

在日本國(guó)內(nèi)，櫻花會(huì)成員橋本欣五郎中佐試圖呼應(yīng)關(guān)東軍行動(dòng)的政變失敗了,。在中國(guó)的行動(dòng)卻取得了意想不到的成功,。出于保存實(shí)力或者其他什么原因，張學(xué)良沒(méi)有發(fā)起保護(hù)自己勢(shì)力范圍的戰(zhàn)爭(zhēng),，把東北拱手讓給了日本人,。半年后，1932年3月1日,，關(guān)東軍擁立清朝末代皇帝溥儀為“滿洲國(guó)”皇帝,，在中國(guó)東北建立了一個(gè)在日本人控制下的傀儡?chē)?guó)家。

退出國(guó)聯(lián)

關(guān)東軍在東北的獨(dú)走讓從一開(kāi)始就反對(duì)這一行動(dòng)的日本政府處于十分被動(dòng)的局面,。一方面,，為了應(yīng)對(duì)隨之而來(lái)的國(guó)際壓力，他們必須為這個(gè)本不是自己責(zé)任的爛攤子找到合理的說(shuō)辭,；另一方面,，在國(guó)內(nèi)本已不受歡迎的政治家們?cè)诿鎸?duì)狂熱的民意時(shí)，不可能選擇放棄關(guān)東軍在中國(guó)取得的侵略成果,。

當(dāng)時(shí),，即便是最熱忱的軍國(guó)主義分子也不認(rèn)為日本具有在國(guó)際上獨(dú)立行事的可能。在日本人的形容下,，在中國(guó)的軍事行動(dòng)不但不是對(duì)華盛頓體系的破壞,，反而是對(duì)中國(guó)破壞條約體系的懲罰，是維護(hù)華盛頓體系的努力,。

 
?

在李頓調(diào)查團(tuán)作出對(duì)日本非常不利的結(jié)果后，日本駐國(guó)聯(lián)代表松岡洋右仍然以這樣一套說(shuō)辭來(lái)為關(guān)東軍的行動(dòng)進(jìn)行辯護(hù),。他以“警察行動(dòng)”的名義為日本辯護(hù),，由于各國(guó)仍處于大蕭條的谷底，外交解決“滿洲事件”并非毫無(wú)希望,。1932年12月,，松岡洋右與英國(guó)外相約翰?西蒙舉行了一系列秘密磋商，西蒙提出了一個(gè)妥協(xié)方案,，包括在不承認(rèn)滿洲國(guó)獨(dú)立的前提下,，以國(guó)際名義接管中國(guó)東北，任命日本人為顧問(wèn),，協(xié)助管理東北地區(qū)等建議,。松岡認(rèn)為，這是日本所能得到的最好結(jié)果,，但卻被外相內(nèi)田康哉拒絕,。日本內(nèi)閣害怕妥協(xié)的結(jié)果激起民眾的反對(duì)，錯(cuò)失了外交解決問(wèn)題的最佳時(shí)機(jī),。

隨后,，在1933年1月,，內(nèi)閣又批準(zhǔn)軍部針對(duì)熱河地區(qū)的軍事行動(dòng)。這一舉措讓松岡洋右大為光火,，他在國(guó)聯(lián)的所有努力都化作了泡影,。隨著日本對(duì)華軍事行動(dòng)的不斷擴(kuò)大，日本再也無(wú)法贏得其他國(guó)家的信任,。1933年2月24日,，國(guó)聯(lián)針對(duì)滿洲時(shí)間的勸告案出臺(tái)，措辭和內(nèi)容遠(yuǎn)比李頓調(diào)查團(tuán)的結(jié)論更加嚴(yán)厲,。松岡在會(huì)議最后進(jìn)行發(fā)言,，承認(rèn)日本無(wú)法接受這一決議，宣布退出國(guó)聯(lián),。

 
?

如果可以的話，我是想同意并留在國(guó)聯(lián)的,，關(guān)于這一點(diǎn),，我力量微薄， 謹(jǐn)向國(guó)民表示誠(chéng)摯的歉意,。                                                                         ——松岡洋右

退出國(guó)聯(lián)是日本外交的一個(gè)巨大退步,，是日本侵華帶來(lái)的惡果。從這一刻起,，日本脫離了把他們塑造為重要國(guó)際力量的世界政治體系,，變得更加一意孤行了起來(lái)。同時(shí),，反觀日本在1931至1933年的一系列外交舉措可以看出，日本政府缺乏戰(zhàn)略布局,，對(duì)各種事件采取疲于應(yīng)對(duì)的態(tài)度,，而且明顯誤判了世界局勢(shì),。1930年代，是殖民主義和帝國(guó)主義的退潮時(shí)期,，也是民主主義逐漸興起的年代,，日本人仍以舊時(shí)觀點(diǎn)衡量世界，不知何故地樂(lè)觀認(rèn)為,，中國(guó)政府一定能夠接受日本的條件,，列強(qiáng)也能夠接受“滿洲國(guó)”的既成事實(shí)，這是日本長(zhǎng)達(dá)十年連續(xù)誤判局面的起點(diǎn)。

雙線外交

1933年至1936年,，日本的政治家們努力彌補(bǔ)因侵華造成的外交孤立局面,。在1935年6月的一次外務(wù)省會(huì)議中，時(shí)任外務(wù)輔佐大臣的重光葵提出,，聯(lián)合中國(guó)國(guó)民政府,，建立一個(gè)防共同盟的提法，希望可以以此彌合看似毫無(wú)希望的中日關(guān)系,。與此同時(shí),，日本的外交官對(duì)波蘭,、比利時(shí)、荷蘭展開(kāi)外交攻勢(shì)，希望這些國(guó)家能夠與中日一起，共同簽署一份防共協(xié)定,。

就在日本外交官們緊鑼密鼓地開(kāi)展行動(dòng)的同時(shí),，軍部也在從事著外交活動(dòng)。在戰(zhàn)前,，日本軍部的情報(bào)部門(mén)能夠有效破譯各國(guó)外交電文，這使他們對(duì)國(guó)際局勢(shì)有著自己的一番判斷,。但由于獨(dú)立運(yùn)作的體制緣故,，軍部的情報(bào)并不與外務(wù)省相通，兩套系統(tǒng)實(shí)際上是在同時(shí)進(jìn)行著分頭行動(dòng),。當(dāng)時(shí),，軍部的主要精力放在了與納粹德國(guó)結(jié)盟上面。

1936年初,，外務(wù)省逐漸了解到軍部的行動(dòng),，他們?cè)噲D采取措施，統(tǒng)一雙方的外交路線。外務(wù)省提出,，聯(lián)合英國(guó)與德國(guó),，共同簽訂防共協(xié)定?？墒浅鲇趽?dān)憂世界政治局面復(fù)雜化和分裂化的考慮,，對(duì)此英國(guó)反映冷淡。更為致命的是,，英國(guó)和中國(guó)在與日本進(jìn)行談判的過(guò)程中,，都發(fā)現(xiàn)了日本的外務(wù)省和軍部行動(dòng)不一致的行為，這加大了本就對(duì)日不信任的國(guó)家的懷疑,。日本內(nèi)部問(wèn)題導(dǎo)致的雙線外教使中國(guó)和英國(guó)進(jìn)一步擔(dān)憂,，日本的外交不過(guò)是為他們軍隊(duì)行動(dòng)提供的障眼法罷了。因此,，防共協(xié)定最終無(wú)疾而終,。

 
?

這時(shí),，唯有德國(guó)對(duì)日本表示興趣,。1936年11月25日，日德單獨(dú)簽署了防共協(xié)定,。日本政府再次誤判了形勢(shì),，他們以為各國(guó)對(duì)共產(chǎn)主義的敵視足以化解他們對(duì)日德兩國(guó)條約簽署的敏感，但事實(shí)是各國(guó)對(duì)兩個(gè)對(duì)外擴(kuò)張跡象明顯的國(guó)家結(jié)盟普遍表示不安,。防共協(xié)定,，這一旨在令日本擺脫孤立的行動(dòng)，卻讓它更加孤立了,。

隨著1937年7月中日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā),，日本徹底成為了國(guó)際社會(huì)的孤家寡人，除了德國(guó),，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家對(duì)它表示信任,。1940年9月27日，德日意三國(guó)同盟條約簽署,，軸心國(guó)正式成為事實(shí),，日本在四面楚歌的外交環(huán)境中努力尋找盟友，最終走向了法西斯同盟,。

 
?

這時(shí)，他們距離太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)只有一步之遙了,。

走向戰(zhàn)爭(zhēng)

1937年10月5日,，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在芝加哥發(fā)表演說(shuō),，向法西斯主義展示強(qiáng)硬姿態(tài)，宣稱“世界上無(wú)法無(wú)紀(jì)的傳染病確實(shí)正在蔓延著”,，“當(dāng)肉體傳染病開(kāi)始蔓延時(shí),，社會(huì)便贊成并聯(lián)合起來(lái)對(duì)患者實(shí)行隔離，不使疾病蔓延,，以保護(hù)社會(huì)的健康”,，他號(hào)召自由世界的人民抵抗“那些正在制造國(guó)際無(wú)政府主義狀態(tài)和不穩(wěn)定局勢(shì)的破壞條約的行為”。

?

這次著名的“隔離演說(shuō)”在當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)并沒(méi)有取得良好的反響,。芝加哥是孤立主義的大本營(yíng),，他的演說(shuō)很快便遭遇了非干涉主義者的批評(píng)。孤立主義是美國(guó)國(guó)父留給這個(gè)國(guó)家的一個(gè)政治遺產(chǎn),，要克服它去廣泛而深入地參與國(guó)際政治,，在1930年代，是任何一個(gè)政治家都做不到的,，包括富蘭克林-羅斯福本人,。

促使美國(guó)告別孤立主義，走上世界警察崗位的,，是1941年的日本海軍聯(lián)合艦隊(duì),。零式戰(zhàn)機(jī)在珍珠港投下的炸彈宣告了一個(gè)帝國(guó)的滅亡，也宣告了一個(gè)時(shí)代的崛起,。

當(dāng)我們回顧歷史的時(shí)候,，會(huì)發(fā)現(xiàn)事情往往并不像想象中那么簡(jiǎn)單。從日本與納粹德國(guó)結(jié)盟到珍珠港之間的一年多時(shí)間里,，究竟發(fā)生了什么,？太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是完全無(wú)可避免的嗎？

近衛(wèi)內(nèi)閣

為迫使日本停止侵略行為,，美國(guó)逐步加大施加在日本身上的壓力,。1939年7月27日，美國(guó)宣布廢止自1895年開(kāi)始的日美通商航海條約,，隨后進(jìn)一步宣布禁止對(duì)日本出口機(jī)床和鋼鐵,。此時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴美國(guó)的原料和能源,，美國(guó)對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)制裁產(chǎn)生了顯而易見(jiàn)的影響,。在壓力之下，日本開(kāi)始考慮如何應(yīng)對(duì),。

1940年7月23日，近衛(wèi)文麿在危難之際第二次出山組閣,，面對(duì)日本深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭,、內(nèi)政混亂和外交孤立的現(xiàn)狀,，這位年輕的貴族試圖力挽狂瀾。

 
?

1940年11月27日,，近衛(wèi)內(nèi)閣任命與羅斯?？偨y(tǒng)擁有良好個(gè)人關(guān)系的野村吉三郎為日本駐美大使，這被看做是日本追求和平的表現(xiàn),。1941年初,，野村在到任后隨即開(kāi)始與美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾展開(kāi)會(huì)談。野村的任務(wù),，是要求美國(guó)接受亞洲地區(qū)的既有事實(shí),，即承認(rèn)日本的侵略行為。

即便面對(duì)歐戰(zhàn)的巨大壓力,，這種想法對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)也是完全不可能的,。赫爾提出，為改善太平洋國(guó)家關(guān)系,，緩解東亞地區(qū)緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì),，恢復(fù)中日之間的和平，美國(guó)主張“領(lǐng)土完整,、不干涉內(nèi)政,、商業(yè)機(jī)會(huì)均等以及和平改變現(xiàn)狀”的四項(xiàng)原則。這些原則要求日本必須從中國(guó)撤軍,，這是日本無(wú)法接受的,。

美日之間的分歧十分巨大。

 
?

在日本國(guó)內(nèi),，關(guān)于未來(lái)戰(zhàn)略的分歧同樣巨大。1941年6月,，德國(guó)啟動(dòng)巴巴羅薩計(jì)劃,，開(kāi)始了對(duì)蘇聯(lián)的閃電入侵。戰(zhàn)役初期,，德軍勢(shì)如破竹,，攻破莫斯科看來(lái)只是時(shí)間問(wèn)題。歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的變化迫使日本人開(kāi)始思考他們的戰(zhàn)略,。陸軍認(rèn)為,，自日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，一勞永逸地解決北方問(wèn)題的時(shí)機(jī)終于到來(lái)了,，以滿洲為跳板,，入侵西伯利亞,，和德國(guó)東西呼應(yīng)擊敗蘇聯(lián)，是日本最好的選擇,。海軍則認(rèn)為,，南下南洋，奪取歐洲諸國(guó)在東南亞的,，占領(lǐng)擁有大量石油,、橡膠和稀有金屬資源的土地，是缺少戰(zhàn)略資源的日本的當(dāng)務(wù)之急,。與此同時(shí),，仍然有政治家寄希望于通過(guò)外交手段解決問(wèn)題。

1941年7月2日,，近衛(wèi)內(nèi)閣在御前會(huì)議上通過(guò)了“基本國(guó)策綱要”,，該文件要求日本“不管世界形勢(shì)如何變化”都要“建立大東亞共榮圈”，海軍和陸軍要同時(shí)做好南下和北進(jìn)的準(zhǔn)備,，究竟是采取哪種策略,，“具體事項(xiàng)按實(shí)際情況進(jìn)行商榷”?？傮w而言,，這份被稱為“國(guó)策綱要”的文件毫無(wú)新意，也沒(méi)有做出任何決定,。在這之后,，陸軍和海軍都開(kāi)始按照自己的戰(zhàn)略準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)。

7月13日,，陸軍展開(kāi)了以蘇聯(lián)為目標(biāo)的關(guān)東軍特種演習(xí),，以應(yīng)對(duì)預(yù)計(jì)于9月1日開(kāi)始的日蘇之戰(zhàn)。但這一行動(dòng)引起了海軍和政府方面的反彈,。由于蘇聯(lián)在東北亞留存的兵力遠(yuǎn)超日本方面的預(yù)期,，德國(guó)的進(jìn)展也沒(méi)有起先那么迅速，陸軍在作戰(zhàn)目標(biāo)上也發(fā)生了轉(zhuǎn)移,。

在此之前的7月3日,，陸軍批準(zhǔn)了一項(xiàng)關(guān)于進(jìn)軍法屬印度支那的作戰(zhàn)計(jì)劃。在7月中旬,，由于對(duì)蘇作戰(zhàn)的吸引力銳減,，這項(xiàng)南下的方針得到了更加堅(jiān)決的執(zhí)行。

與此同時(shí),，為爭(zhēng)取美國(guó)的支持,，近衛(wèi)文麿決定替換掉外相松岡洋右，后者因?yàn)槭禽S心國(guó)條約的締造者而在華盛頓不受歡迎,。為保全松岡的面子,，近衛(wèi)內(nèi)閣選擇集體辭職而后重新組閣,。7月16日，新的近衛(wèi)內(nèi)閣組成,，擔(dān)任外相的是豐田貞次郎海軍大將。

但這一任命并未打消美方的疑慮,，相比人事任命,，行動(dòng)更能說(shuō)明問(wèn)題。日本向法屬印度支那前進(jìn)的腳步,，即將觸發(fā)美國(guó)最嚴(yán)厲的警告,。

 
?

7月14日，日本方面向維希政權(quán)（當(dāng)時(shí)的法國(guó)政府）發(fā)出照會(huì),，要求對(duì)方允許日軍擁有在南印度支那駐軍的權(quán)利,。7月19日，新上任的豐田外相給法國(guó)方面下達(dá)了7月23日的最后期限,，但不等法方回應(yīng),，日軍便悍然發(fā)動(dòng)入侵。維希政權(quán)于7月23日接受了日本的要求,，于是,，日軍在7月30日前，完成了對(duì)法屬印度支那的“和平”占領(lǐng),。

7月21日,，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿薩姆納-威爾斯警告日本，占領(lǐng)印度支那的行動(dòng)與美日談判是相抵觸的,，但這并沒(méi)有阻止日軍前進(jìn)步伐,。美方對(duì)日本不顧警告的侵略行為反應(yīng)激烈，7月25日,，美國(guó)政府下令凍結(jié)日本資產(chǎn),，隨后，英國(guó),、荷蘭,、新西蘭和菲律賓等國(guó)進(jìn)行了跟進(jìn)。

豐田外相還在幻想著重啟華盛頓談判,，調(diào)整外交關(guān)系,。而日本軍方則相信，只要止步于此,，美國(guó)人就不會(huì)有進(jìn)一步的行動(dòng),。日本人再次吃到了自己自以為是的苦頭，7月25日后,，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始了對(duì)日本的石油禁運(yùn),。石油禁運(yùn)對(duì)日本是決定性的打擊,，事已至此，讓近衛(wèi)文麿不得不承認(rèn),，“我們離大戰(zhàn)只有一步之遙”,。

東條內(nèi)閣

石油禁運(yùn)和隨后美英《大西洋憲章》的發(fā)表，把日本逼到了一個(gè)角落,。前者讓日本的戰(zhàn)略儲(chǔ)備出現(xiàn)了極大危機(jī),，當(dāng)時(shí)日本的石油只夠他們的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)不到兩年，這種壓力迫使他們不得不將視線從北方徹底轉(zhuǎn)向擁有石油資源的南洋,，而那里正是美國(guó)（菲律賓）,、英國(guó)（新加坡和香港）與荷蘭（荷屬東印度）的地盤(pán)，加上中國(guó),，要打破這ABCD四國(guó)（美英中荷）聯(lián)盟,，必然要與美國(guó)一戰(zhàn)；后者給予日本的是一種心理上的影響,，他們把這看做是美英企圖統(tǒng)治世界的野心的象征,。

 
?

近衛(wèi)文麿為了和平的最后一搏，是試圖與美國(guó)總統(tǒng)羅斯福舉行一場(chǎng)私人會(huì)談,。羅斯福本人對(duì)此很感興趣,，但是國(guó)務(wù)卿赫爾勸告他，除非日本在原則問(wèn)題上做出讓步承諾,，否則會(huì)談毫無(wú)必要,。美國(guó)與日本舉行高層峰會(huì)將對(duì)美國(guó)周?chē)拿擞言斐刹涣嫉挠∠螅绕涫侵袊?guó),。羅斯福不愿意冒著毫無(wú)建樹(shù)的風(fēng)險(xiǎn)去做一次費(fèi)力不討好的嘗試,，近衛(wèi)也無(wú)法提供日本能夠退讓的承諾，這種分歧這次會(huì)談沒(méi)有成行,。

與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)讓近衛(wèi)文麿陷入了進(jìn)退維谷的境地,。他堅(jiān)信日本無(wú)法取得與美國(guó)進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但因?yàn)檐姴坎豢赡茉谥袊?guó)撤軍的問(wèn)題上做出讓步,，他也無(wú)法與美國(guó)人取得外交上的進(jìn)展,。1941年10月14日，陸相東條英機(jī)在內(nèi)閣會(huì)議上慷慨陳詞,，堅(jiān)決反對(duì)日本從中國(guó)撤出部隊(duì),，堅(jiān)決反對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)成果付諸東流，堅(jiān)決反對(duì)東亞局勢(shì)回到20年前的局面,。東條說(shuō),，這樣會(huì)讓國(guó)家成為“滿洲事變前的小日本”。

10月16日，無(wú)可奈何的近衛(wèi)文麿內(nèi)閣集體辭職,，10月17日,，東條英機(jī)上臺(tái)組閣，東條本人一人兼任首相,、陸相和內(nèi)務(wù)大臣三職,，在外界看來(lái)，這就是日本的戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣,，剩下的,，就是戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)打響的問(wèn)題了。

?

但事實(shí)并不是這么簡(jiǎn)單。就在東條英機(jī)上臺(tái)前夜,，內(nèi)大臣木戶幸一向他傳達(dá)了天皇的期待,，“希望能從零開(kāi)始，把不開(kāi)戰(zhàn)作為既定路線,，探討所有的可能性”,。作為一名職業(yè)官僚，東條很快轉(zhuǎn)變了角色,，把代表陸軍利益,，轉(zhuǎn)向了代表國(guó)家利益。

東條本人知道,，能夠避免與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的最后機(jī)會(huì)就在自己的手中,。他拒絕了陸軍關(guān)于任命松岡洋右為外相的提議，以新內(nèi)閣全力支持與美國(guó)進(jìn)行談判的承諾,，邀請(qǐng)到老牌外交家東鄉(xiāng)茂德出山,。同時(shí)，東條本人兼任陸軍大臣和內(nèi)務(wù)大臣,，一方面是為了控制陸軍,，另一方面為控制警察部隊(duì)，防止與美國(guó)達(dá)成協(xié)議后,，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)失控局面,。

11月1日，東條內(nèi)閣舉行了一次長(zhǎng)達(dá)16個(gè)小時(shí)的會(huì)議,，商討最終的政策問(wèn)題,。擺在他么面前的有三個(gè)選項(xiàng)：或者與美國(guó)合作，或者發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),，或者談判與備戰(zhàn)同時(shí)進(jìn)行,。內(nèi)閣中只有外相東鄉(xiāng)茂德和藏相賀屋興宣支持第一個(gè)選擇。東條稱天皇不同意第二個(gè)選項(xiàng)，因此他認(rèn)為最好的辦法還是選擇第三個(gè)選項(xiàng),。而兩個(gè)參謀總長(zhǎng)杉山元大將和永野修身大將都認(rèn)為,，談判已經(jīng)被證明是無(wú)效的，只有開(kāi)戰(zhàn)是唯一的辦法,。

這次會(huì)議最終做出決定,，以11月30日午夜為最后時(shí)限，如果在此之前仍然無(wú)法達(dá)成外交協(xié)議,，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就將打響,。

 
?

為了與美國(guó)達(dá)成和平協(xié)議,，在兼顧軍部意見(jiàn)的前提下,，東鄉(xiāng)茂德給出了日本方面能夠提出的最底線條件，即日軍承諾不超出法屬印度支那范圍活動(dòng),，日美雙方在荷屬東印度采取合作,，美國(guó)恢復(fù)對(duì)日貿(mào)易，取消凍結(jié)資產(chǎn)和石油禁運(yùn),，美方不阻撓日本和中國(guó)單獨(dú)進(jìn)行和平談判,。如果能夠達(dá)成協(xié)議，日軍承諾撤出法屬印度支那,。?

?11月26日,，針對(duì)東鄉(xiāng)茂德的提議，赫爾做出了美國(guó)方面的回應(yīng),。美國(guó)要求日本從中國(guó)和印度支那完全撤軍,；除蔣介石外，不承認(rèn)任何中國(guó)政府或政權(quán),；在事實(shí)上廢除德日意同盟條約,。11月27日，當(dāng)這份提議到達(dá)東京時(shí),，東條英機(jī)內(nèi)閣一片死寂,。東鄉(xiāng)形容他被這份照會(huì)“梗住了喉嚨”。這份照會(huì)后來(lái)被日本人稱作“赫爾通牒”,，它宣布了戰(zhàn)爭(zhēng)的不可避免,。

1941年11月26日，就在日本方面等待赫爾的回復(fù)的同時(shí),，日本聯(lián)合艦隊(duì)大部從單冠灣悄然駛出,，跨越半個(gè)太平洋，向美國(guó)太平洋艦隊(duì)駐扎地珍珠港駛?cè)ァ＿@支艦隊(duì)悄然等待著談判的結(jié)果,，如果達(dá)成協(xié)議,，他們就將回頭。

 
?

12月2日,，日本國(guó)會(huì)做出宣戰(zhàn)決定,，當(dāng)天下午5點(diǎn)30份，艦隊(duì)指揮官南云忠一收到“1208”和“攀登新高山”的開(kāi)戰(zhàn)指示,，隨后,，艦隊(duì)進(jìn)入無(wú)線電沉默，義無(wú)反顧地向著夏威夷群島沖去,。

我對(duì)山本（山本五十六）大將說(shuō),，“山本先生， 這下不妙了”,?！班拧彼c(diǎn)頭說(shuō)道。我非常不安,，想問(wèn)海軍大臣（指及川古志郎）他到底知不知道這件事對(duì)國(guó)家多么重要。山本先生這樣回答,，“他是個(gè)老實(shí)人啊”,。隨后山本感嘆道，“還是到了這一步啊,，哎,。”

                                                                    ——第四艦隊(duì)司令井上成美

為何而戰(zhàn),？

即便包括最狂熱的戰(zhàn)爭(zhēng)支持者,，也少有日本人認(rèn)為他們能夠在即將開(kāi)始的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中取得大獲全勝的結(jié)果。他們只是寄希望于利用突擊的優(yōu)勢(shì),，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期取得足夠的成果,，從而為隨后的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)奠定基礎(chǔ)。但他們沒(méi)有規(guī)劃處一條有可能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的路線,，對(duì)未來(lái)的把握并不依據(jù)實(shí)際,，而是建立在自己的想象之中。日本人曾經(jīng)低估了國(guó)際社會(huì)對(duì)滿洲事件的反應(yīng),，曾經(jīng)低估了中國(guó)人民抗擊侵略的決心,，如今，他們又低估了美國(guó)人反擊的決心與能力,。

這些誤判一次比一次致命,，最終成為軍國(guó)主義自掘墳?zāi)沟牧己米⒛_，長(zhǎng)留于歷史之中。

“為生存而戰(zhàn)”,，戳穿其表面看似堂皇的面貌,，內(nèi)里不過(guò)是一個(gè)面子問(wèn)題。歸根到底,，帝國(guó)的尊嚴(yán)和戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的實(shí)惠讓日本陸軍無(wú)法放棄他們?cè)谶^(guò)去十年間侵略而來(lái)的“成績(jī)”,。這讓他們?cè)诿鎸?duì)美國(guó)人給出的選擇題——加入國(guó)際體系，或者與之戰(zhàn)斗——時(shí),，只能給出唯一的答案,。日本政府在整個(gè)1930年代，為了應(yīng)和民眾的情緒,，為了不與軍部發(fā)生沖突,，默許了關(guān)東軍的獨(dú)走，默許了對(duì)華事態(tài)的一步步擴(kuò)大,，默許了占領(lǐng)法屬印度支那,，最終默許出了一個(gè)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

日本帝國(guó)的軍人們,，拖著這個(gè)國(guó)家的所有子民一起,，卷入了一場(chǎng)完全不可預(yù)知、完全不合邏輯的戰(zhàn)爭(zhēng)之中,。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)我們把歷史連貫起來(lái),，這場(chǎng)從邏輯上看來(lái)不太合理的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)也就顯得順理成章了。第一次世界大戰(zhàn)之后,，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后成為殖民國(guó)家一員的日本,，其野心與國(guó)力一起膨脹了起來(lái)。軍隊(duì)不斷地出現(xiàn)“下克上”的行為,，1931年和1937年,，關(guān)東軍的獨(dú)走讓日本與中國(guó)的關(guān)系陷入了戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，日本在國(guó)際體系中也陷入孤立,。

面對(duì)國(guó)際壓力,，政治家和軍人的反應(yīng)完全不同，前者傾向于談判與妥協(xié),，后者則試圖用更大的武力沖突來(lái)重構(gòu)秩序,。不幸的是，從明治維新以來(lái),，日本的國(guó)家體制導(dǎo)致政治家完全無(wú)法控制軍隊(duì),。軍部的任意妄為造成了日本的內(nèi)外交困，一方面它從外部把整個(gè)日本國(guó)帶離了既定的國(guó)際秩序軌道,，另一方面,，它也從內(nèi)部摧毀了日本在大正天皇時(shí)期建立起來(lái)的脆弱的政黨政治,。

最終，軍國(guó)主義帶領(lǐng)日本走向了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)這場(chǎng)萬(wàn)劫不復(fù)的深淵,。

?