袁成亮

目前學(xué)術(shù)界對于關(guān)東軍及軍部少壯派在發(fā)動九一八事變中的作用給予了較為充分的關(guān)注,，但對于軍部高級官員，尤其是軍部首腦南次郎在這次事變中的作用與表現(xiàn)卻少有研究,。事實上,，關(guān)東軍之所以能成功地發(fā)動九一八事變，身為陸軍大臣及內(nèi)閣重要成員的南次郎從中起了關(guān)鍵的作用,。對于南次郎在九一八事變中角色的認(rèn)定也有助于我們?nèi)嬲J(rèn)識九一八事變的性質(zhì),。有鑒于此，本文試就此作一論述,。

一 ,、南次郎與“九一八事變”的發(fā)動

南次郎1874年8月出生于日本大分縣一個貧窮的舊武士家庭，1903年畢業(yè)于日本陸軍大學(xué),，歷任陸軍大學(xué)教官,、關(guān)東都督府參謀,、日天津駐屯軍司令官、參謀本部次長,、日駐朝鮮軍司令官（晉級大將）,。長期以來，南次郎一直致力于分離我國東北的罪惡活動,，大力倡導(dǎo)“滿蒙是日本的生命線”,。1927年6月，日本田中內(nèi)閣召開了臭名昭著的“東方會議”,，作為參謀本部次長的南次郎次參與了會議綱領(lǐng)的討論與制定,，并成為綱領(lǐng)的重要執(zhí)行者，是日本侵略滿蒙活動的急先鋒,。1931年4月南次郎出任日本陸軍大臣,，并在關(guān)東軍發(fā)動武裝入侵我國東北的“九一八事變”中起了關(guān)鍵作用。

其一,，批準(zhǔn)關(guān)東軍武裝入侵我國東北的行動計劃,。

日本對滿蒙野心由來已久，早在明治初期,，明治政府就將解決滿蒙問題作為其稱霸世界的五大步驟之一（第一征服臺灣,，第二征服朝鮮，第三征服滿蒙,，第四征服中國全中國,，第五征服世界）,。[1]1927年田中內(nèi)閣上臺后召開東方會議,，將解決滿蒙問題提上了議事日程。1931年6月,，日本政府及軍部批準(zhǔn)了由參謀本部作作戰(zhàn)部部長建川美次主持制訂的《解決滿洲問題方策大綱》,，該大綱確定了對滿蒙問題“一年為期，武力解決”的方針,，聲稱：“要解決滿蒙問題必須取得日本國內(nèi)外的諒解……以便一旦出現(xiàn)日本必須采取軍事行動的事態(tài)時,，各國不至于持不適當(dāng)?shù)膽B(tài)度：反對和施加壓力?！薄安扇〉玫饺毡緡鴥?nèi)外的諒解的措施,，要爭取一年左右時間內(nèi)即在來春前見效?！盵2]該大綱實際成為日本侵略中國東北之行動綱領(lǐng),。

日本軍部及政府《解決滿洲問題方策大綱》出臺后，軍部秘密召回關(guān)東軍參謀長三宅光治對其進行了傳達,，并要關(guān)東軍遵照執(zhí)行,。但關(guān)東軍認(rèn)為一年時間過長，并對大綱提出修正意見：（1）“要立即動手”，不能再等一年,。（2）“占領(lǐng)滿蒙,，立即使之領(lǐng)土化”（3）“不能坐等機會，要主動創(chuàng)造契機”[3],。6月底,，關(guān)東軍制定了發(fā)動柳條湖事變詳細(xì)行動計劃。該計劃決定在1931年9月28日發(fā)動武力解決滿蒙問題的事變,。隨后,，關(guān)東軍又派人將行動計劃秘密呈報給軍部支持者。據(jù)時任參謀本部中國組長根本博回憶：關(guān)東軍曾兩度向軍部透露他們在秋季動手意圖及行動計劃（即《昭和六年度形勢判斷》占領(lǐng)東北步驟）,。一次是6月花谷正秘密向參謀本部情報部長建川美次等人透露,，另一次是在8月初由陸相南次郎在東京陸軍省召集的師團長、軍司令官會議期間,。當(dāng)時關(guān)東軍司令,、朝鮮軍司令、臺灣軍司令均參加了此次會議,。[4]另據(jù)關(guān)東軍參謀花谷正回憶,，關(guān)東軍將這一計劃告知的軍部人員還有建川美次少將、重藤千秋大佐,、永田鐵山大佐,、小嘰國昭少將和參謀本部次長二宮治重中將。[5]

關(guān)東軍提前發(fā)動武裝入侵中國東北的計劃,，正合南次郎之意,，南次郎親自批準(zhǔn)了關(guān)東軍這一行動計劃，戰(zhàn)后東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭在《遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書》中對此也作了如下敘述：“陸軍大臣南（次郎）批準(zhǔn)了關(guān)東軍的行動并為阻止內(nèi)閣作有效的干涉而擔(dān)負(fù)了關(guān)東軍與內(nèi)閣的緩沖任務(wù)……關(guān)于批準(zhǔn)關(guān)東軍所采的行動這一點,，因為在日本投降后由南（次郎）親自供認(rèn),，故已被確定?！盵6]

南次郎在批準(zhǔn)關(guān)東軍行動計劃的同時,，身為陸軍大臣，他還積極為關(guān)東軍發(fā)動武力解決滿蒙問題的事變爭取各方面,，尤其是廣大軍人的支持,。1931年8月4日，南次郎在陸軍省召集關(guān)東軍司令本莊繁,、日駐臺灣軍司令真崎甚三郎及日駐朝鮮軍司令林銑十郎參加的駐外三軍和日本各師團長會議,。按規(guī)定，此次會議只是討論單純軍務(wù)問題,，然而南次郎卻將這次會議變成了“武力解決滿蒙問題”的動員大會,。在這次會議上,，南次郎發(fā)表講話稱：“滿蒙在國防政治經(jīng)濟上對日本的生存發(fā)展有極為密切的關(guān)系”當(dāng)此多事之秋，軍人“應(yīng)愈益竭誠奉公”“以期準(zhǔn)備隨時盡軍人的天職”[7]不僅如此,，南次郎還在這次會上稱“軍人干預(yù)政治是當(dāng)然的,，滿蒙問題只有用武力解決?！盵8]南次郎這一講話無疑是暗示軍人：解決滿蒙問題不必拘泥于政府先前制定的“一年為期”的時間表,，各軍事部門及軍隊對于關(guān)東軍在中國東北的行動要予以全力支持。

南次郎上述講話經(jīng)軍部特意在媒體刊發(fā)以后,，立即在軍人中引起強烈反響,，“各地軍人遇有機會即叫囂武力解決一時甚囂塵上，陸軍將出兵中國東北傳說也布散全國,?！盵9]與此同時，他的講話在反對軍部專權(quán)的人中也引起了一片指責(zé),。日本《朝日新聞》就南次郎此舉發(fā)表評論稱：“陸軍大臣未經(jīng)內(nèi)閣討論,，就在軍人單純討論軍務(wù)問題的師團長會議上談?wù)摑M蒙論等，能不使政治綱紀(jì)紊亂嗎,？在軍人會議上討論政治能置之不問嗎,？”[10] “這是要把滿蒙外交納入一伙軍人所設(shè)想的軌道?！盵11]日本軍縮民間同盟也致書南次郎指責(zé)他“違反陸軍刑法在軍中進行宣傳”,。[12]幣原外相為此也專門在內(nèi)閣會議上要南次郎注意自已言行，并認(rèn)為“將訓(xùn)詞公布于外,，實有不妥,。”[13]

然而,，面對外界指責(zé),，南次郎并沒有絲毫收斂之意。8月下旬中村事件發(fā)生后,，南次郎覺得這一事件是武力解決滿蒙問題的絕好借口，他在向內(nèi)閣提請審議方案中稱：“中村事件……根據(jù)今后交涉發(fā)展情況,，抓住某一時機迫使中國限期答復(fù),。倘若得不到滿意之解決，帝國將認(rèn)中國違反國際公法為由,，采取自由行動,，施行報復(fù)?！盵14]這里的“施行報復(fù)”即要利用中村事件,，武力占領(lǐng)滿蒙之意,。

由于關(guān)東軍在1928年欲借發(fā)動皇姑屯事件來解決滿蒙問題因缺乏軍部支持而失敗，此后雖然一直圖謀舉事,，卻因缺乏軍部的支持而不敢妄動,。此次，作為軍部首腦的南次郎親自批準(zhǔn)其行動計劃,，并要求軍人對關(guān)東軍在東北的行動給予全力支持,，這對關(guān)東軍來說無疑是一個巨大鼓舞。

其二,，授意關(guān)東軍提前發(fā)動武裝入侵我國東北的的軍事行動,。

九一八事變事變之前，由于關(guān)東軍在準(zhǔn)備過程中“動作過大”而引起日駐沈陽總領(lǐng)事館的注意,。9月15日,，日駐沈陽總領(lǐng)事林久治郎致電幣原外相稱：“關(guān)東軍正在集結(jié)軍隊，提取彈藥器材,，有于近期采取軍事行動之勢,。”[15]幣原接到電文后即向陸相南次郎提出抗議：“此種作法將從根本上推翻以國際協(xié)調(diào)為基本原則之若規(guī)內(nèi)閣外交政策,，絕對不能容忍”[16]幣原隨后將此事向西園寺公望及天皇作了匯報,。天皇當(dāng)即指令南次郎必須制止這些計劃[17]，西園寺公望也告誡南次郎要“慎重”,，并要其對搶先干預(yù)“事關(guān)外交”的人須“予以管束”[18]在此情形下,，“對于內(nèi)閣和日皇的意見仍稍有顧忌”的南次郎不能不有所表示，他在東京陸軍首腦部及其他人物出席會議上傳達了天皇旨意,，并派人前往東北做關(guān)東軍的工作,。[19]

其實，南次郎此舉只不過是為了應(yīng)付天皇及內(nèi)閣的表面文章罷了,。他非但沒有停止關(guān)東軍行動之意,，反而想方設(shè)法來促使關(guān)東軍盡快動手。本來,，天皇是命令南次郎去制止關(guān)東軍擅自行動的,，而奉天皇的敕令，南次郎完全有權(quán),，而且也能阻止關(guān)東軍的行動,。即便派人前往東北勸阻關(guān)東軍停止行動，所派人員也應(yīng)當(dāng)出自陸軍省高官,。但南次郎并沒有這樣做,。他經(jīng)與參謀總長金谷范三商議，作出了由參謀本部作戰(zhàn)部長建川美次攜南次郎“勸阻信”前往東北制止關(guān)東軍的行動的奇特決定,。[20]建川美次是關(guān)東軍在軍部的有力支持者之一,，南次郎通過參謀本部派他前往東北,，顯然是希望借此使關(guān)東軍立即行動。果然,，建川美次受命后對南次郎旨意心領(lǐng)神會,，他讓參謀本部橋本欣五郎借自已與關(guān)東軍參謀板垣直接聯(lián)系的電報密碼徑直向板垣連連發(fā)出“消息已經(jīng)走漏，必須立即堅決行動”等三份密電,。[21]關(guān)東軍接報后便于當(dāng)晚發(fā)動了武裝入侵我國東北的“九一八事變”,，關(guān)東軍這一軍事行動較原計劃提前了10天。

二,、南次郎與九一八事變的“升格”

九一八事件發(fā)生后,，日本內(nèi)閣將其作為地方事件，作出了就地解決的“不擴大方針”,。身為陸相的南次郎不僅沒有執(zhí)行這一方針,，反而鼓動關(guān)東軍擴大作戰(zhàn)區(qū)域，并通過“日駐朝鮮軍擅權(quán)越境增援事件”,，促使內(nèi)閣放棄了“不擴大方針”,，從而使九一八事變在政府決策中由地方性事件上升為“趁此徹底解決滿蒙問題”的全局性事件。

其一,，阻撓內(nèi)閣“不擴大方針”的實施,。

關(guān)東軍發(fā)動九一八事變后，根據(jù)事先安排,，當(dāng)晚11時18分,，關(guān)東軍參謀、奉天特務(wù)機關(guān)關(guān)輔官花谷正少佐即以特務(wù)機關(guān)長土肥原（當(dāng)時不在沈陽）名義致電南次郎：“十八日午后十時半左右,，于奉天北面北大營兩側(cè),，暴虐的中國軍隊，破壞我南滿鐵路，襲擊我守備隊，同趕赴現(xiàn)場的我守備隊某部發(fā)生沖突,。”[22]對事變真相了如指掌的南次郎手持花谷正這一紙電文大肆叫囂要“趁此徹底解決滿蒙問題”,。當(dāng)若槻首相問南次郎“關(guān)東軍此次行動確系由于中國軍隊的暴戾而被迫采取的自衛(wèi)行動，可以這樣相信嗎,？”南次郎肯定地說：“當(dāng)然,！”[23]9月19日上午10時，內(nèi)閣舉行會議討論事變處理辦法,，南次郎當(dāng)場出示花谷正電文稱：此次事變系由中國軍隊所挑起，關(guān)東軍系“正當(dāng)防衛(wèi)”[24],。他還在會上聲稱： “為了確保懸而未決的滿蒙特殊權(quán)益,，政府已經(jīng)到了應(yīng)該下決心的時候了,。”[25]

然而,，正當(dāng)南次郎鼓動會議通過支持關(guān)東軍擴大事變時,，幣原外相在會上宣讀了沈陽總領(lǐng)事林久治郎于此前發(fā)來的“極密急電”，稱：這次事件完全是當(dāng)?shù)剀娙擞杏媱澋闹\略行為,，并要求內(nèi)閣會議不接受軍部派兵建議,。[26]

南次郎原本打算在內(nèi)閣會議通過“趁此徹底解決滿蒙問題”決議后，即向會議提出朝鮮軍越境增援的建議,。幣原對事變真相的揭露對南次郎來說不啻當(dāng)頭一棒,，他在聽了幣原朗讀電文后“意氣稍挫，當(dāng)時內(nèi)閣會議上的氣氛也使他喪失了提議有必要派朝鮮兵增援的勇氣,?！盵27]內(nèi)閣會議根據(jù)幣原外相宣讀的密電作出了“對事變采取不使事態(tài)較現(xiàn)狀擴大”，即通常所說的“不擴大方針”,，并責(zé)成南次郎及參謀總長金谷范三將決議精神通知關(guān)東軍,。[28]

盡管9月19日內(nèi)閣會議確定了對事變“不擴大方針”，南次郎在當(dāng)時情形下也無法提出異議,，但他根本無意于執(zhí)行這項方針,。內(nèi)閣會議后，南次郎就關(guān)東軍下一步軍事行動對媒體發(fā)表談話稱：“軍部不需要向內(nèi)閣咨詢,，在處理緊急事件時,，可以讓關(guān)東軍指揮官相機行事?！边@實際上是暗示關(guān)東軍不要受內(nèi)閣不擴大方針束縛,。根據(jù)內(nèi)閣會議決定，南次郎雖然不得不以自已與參謀總長金谷范三名義將內(nèi)閣“不擴大方針”用電文傳達于關(guān)東軍,，但電文同時稱“此次中日兩軍沖突事件……其非在彼,。” “在九月十八日夜以后,，關(guān)東軍司令官的決心及措施是適合時宜的……提高了日本軍隊的威望,。” 9月21日,，南次郎與參謀總長金谷范三又聯(lián)名致電關(guān)東軍司令官本莊繁：“本職決不使貴軍之行動成為無意義之舉,，定為徹底貫徹國家、國軍之威信而努力,?！盵29]南次郎上述電文之意顯然是要關(guān)東軍將“事變進行到底”。

九一八事變爆發(fā)后,，南次郎在不斷鼓動關(guān)東軍不斷擴大行動同時,，對內(nèi)閣要求其制止關(guān)東軍行動也采取敷衍了事的態(tài)度,。就在內(nèi)閣確定“不擴大方針”后, 南次郎還堅持將日本軍隊的行動說成是“發(fā)動正當(dāng)?shù)淖孕l(wèi)權(quán)”，當(dāng)內(nèi)閣表示希望立即結(jié)束這次事件愿望時,，南次郎稱：俟調(diào)查后再向內(nèi)閣報告”[30]另據(jù)若槻首相在戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國際軍事法庭上稱：“（關(guān)東軍軍事行動）一天比一天繼續(xù)擴大,，我和南（次郎）陸軍大臣不知會商了多少次。我每天翻出地圖指給他看,，而南就指出日軍今后不會越出的境界線,，但幾乎每天所得到的都是不愿這些境界線而更擴大了的報告，可是每次都作了這是最后行動的保證,?！盵31]

其二，通過日駐朝鮮軍越境事件使內(nèi)閣放棄“不擴大方針”,。

與關(guān)東軍發(fā)動“九一八事變”相比,，日駐朝鮮軍越境增援事件顯然是一個涉及全局性的事件。因為根據(jù)統(tǒng)帥權(quán)獨立原則,，象日駐朝鮮軍越境這樣重大軍事事項須由陸軍大臣報請參謀總長,，并由參謀總長上奏天皇裁可。而朝鮮軍越境事件及所需軍費也需經(jīng)內(nèi)閣會議通過,。[32]因此,，通過日駐朝鮮軍越境一事不但可緩解關(guān)東軍擴大侵略兵力之不足，而且還可將軍部,、內(nèi)閣及天皇拉進來,，從而為趁此徹底解決滿蒙問題創(chuàng)造條件。早在事變前,，關(guān)東軍高級參謀板垣對日駐朝鮮軍參謀神田說：“為了積極解決滿蒙問題,，把中央軍部拉進來，無論如何必須得到朝鮮軍的協(xié)助,?！?[33]關(guān)東軍參謀片倉衷也稱：如果駐朝鮮日軍不來增援，結(jié)局不過是重蹈昭和三年事變（爆炸張作霖事件）的覆轍而已,，不設(shè)法將其牽扯進來,，一片苦心很可能化為泡影。[34]

九一八事變爆發(fā)后,， 9月19日凌晨2時,，日駐朝鮮軍司令林銑十郎在接到關(guān)東軍請求境援電報后立即命令嘉村少將指揮由5個大隊步兵、1個中隊騎兵,、2個大隊炮兵,、1個中隊工兵組成的第20師團第39臨時混成旅團四千余人向中朝邊境進發(fā)。9月20日凌晨，林銑十郎致電參謀本部：“為了解除關(guān)東軍受到張學(xué)良進攻的危機,，我已自行決定向所部第二十師團發(fā)出出擊的命令,，越境時間預(yù)定為二十一日下午,?！盵35]９月２１日午后1時，集結(jié)在朝鮮邊境新義州第39混成旅團在嘉村少將指揮下渡過鴨綠江進入丹東,，并于當(dāng)夜10時到達沈陽附近,。

林銑十郎宣布日駐朝鮮軍“自行越境”后，日本內(nèi)閣立即召開會議討論這一侵犯天皇統(tǒng)帥大權(quán)的事件,。9月22日,，會議不但未以“侵犯統(tǒng)帥權(quán)”名義對此事進行譴責(zé)，反而作出如下決定：１,，今朝鮮軍出動已成事實,，則結(jié)論即已予承認(rèn)。２,，既已承認(rèn)事實,，經(jīng)費亦已決定開支。[36]會后,，若槻首相攜帶內(nèi)閣上述決定進宮上奏天皇,。下午，南次郎陸相與金谷參謀總長把關(guān)于向滿洲增派部隊的問題及其編制和具體安排事宜上奏天皇,，旋即得到批準(zhǔn),。[37]天皇的裁可事實上已成為對日駐朝鮮軍越境的“事后追認(rèn)”。南次郎陸相及金谷參謀總長隨后將天皇對日駐朝鮮軍越境事宜的“裁可”大命用電報向關(guān)東軍司令官和駐朝鮮日軍司令官作了傳達,。

內(nèi)閣會議對日駐朝鮮軍越境事件追認(rèn)表明日本政府放棄了先前確定的“不擴大方針”,，從這種意義上說，它是九一八事變由局部事件轉(zhuǎn)為徹底解決滿蒙問題的全局性事件的一個重要標(biāo)志,。而在這一過程中,，作為陸相的南次郎從中起了關(guān)鍵作用。關(guān)于此點,，只要我們看看若規(guī)首相對日駐朝鮮軍越境增援態(tài)度變化及內(nèi)閣是在何種情形下決定追認(rèn)朝鮮軍越境事件及就不難明了了,。

關(guān)于日內(nèi)閣追認(rèn)朝鮮軍越境一事經(jīng)過情形，日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責(zé)任檢證委員會在其所編《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任》一書中曾作如下敘述：林銑十郎宣布自行越境的決定,，內(nèi)閣召開會議,，會上“認(rèn)為需要（派駐朝鮮日軍增援）者除（南次郎）陸軍大臣外，只有首相一個人,，而其他人都認(rèn)為無此必要,。于是問題沒有解決就散會了。但是，當(dāng)南次郎22日說出了朝鮮軍自作主張越過國境的情況后,，若槻首相竟輕描淡寫地認(rèn)可說：“已經(jīng)派兵了,，豈不是沒有辦法了?！?[38]若槻在解釋自已同意朝鮮軍越境理由時稱： “既然已經(jīng)出兵了,，如果不撥給其經(jīng)費，不僅南次郎（陸軍大臣）和金谷（參謀總長）會很為難,，而且日本僑民們也會遭殃,。”[39] “出兵以后如不支出經(jīng)費,，兵無吃無喝,，連一天也存在不了，只有撤回,。剩下一個師團左右的滿洲軍處境將十分危險,，說不定要覆滅?！?[40]

盡管若槻首相以“如果朝鮮軍不出兵,，關(guān)東軍會遭覆滅之災(zāi)、僑民會遭殃,、南次郎會為難”來說明自已同意同意朝鮮軍越境增援之原由,。但實際上，若槻首相之同意朝鮮軍越境事件并非自已的意愿,，而是懾于陸相南次郎的淫威所致,。

早在九一八事變爆發(fā)之初，南次郎即向若槻首相提出朝鮮軍越境增援要求,。由于此事涉及天皇統(tǒng)帥大權(quán),，再加上事變前幣原外相、西原寺公爵等竭力反對關(guān)東軍提前發(fā)動事變,。若槻感到朝鮮軍出兵不妥,，但由于此事系南次郎所主張，因而感到很為難,。9月19日,，若槻就朝鮮軍出兵一事召見元老西園寺公望秘書原田熊雄時無奈地說：“憑我個人的力量不可能阻止軍部（駐朝鮮日軍出兵的行動等）。倘若天皇陛下的軍隊不經(jīng)御準(zhǔn)（即經(jīng)天皇批準(zhǔn)）竟擅自出兵就太不成體統(tǒng)了,，但是在目前情況下,，到底應(yīng)該如何是好呢？”[41]若槻首相這番話將其不同意朝鮮軍越境但又懾于南次郎淫威心態(tài)展露無遺,。

盡管在隨后召開的內(nèi)閣會議上,，陸相南次郎提出增派日駐朝鮮軍越境計劃由于幣原“從中作?！倍ニ栏怪校虑椴⑽淳痛私Y(jié)束,。９月２０日,，南次郎召集陸軍三長官會議作出決定：“軍部于此之際，所期望者,，在于滿蒙問題的一并解決,。假如內(nèi)閣不同意軍部此種意見，則以此為理由,，推倒內(nèi)閣亦在所不惜,。”[42] 9月21日林銑十郎指令日駐朝鮮軍越境成功后,，南次郎又召集軍部會議作出如下決定：支持朝鮮軍越境之舉，如果政府不承認(rèn)朝鮮軍的獨斷出兵,，就以陸軍大臣,、參謀總長的辭職相威脅。[43] 根據(jù)1936年廣田內(nèi)閣恢復(fù)陸海軍大臣現(xiàn)役制規(guī)定,，如果陸相或海相辭職,，內(nèi)閣就無法存在。這也是若槻首相在第一時間獲知軍部這一決定后在同日召開的內(nèi)閣會議上附和南次郎關(guān)于朝鮮軍越境增援主張之緣由,。由于此天會議由于其它閣員反對最終沒有就朝鮮軍越境問題作出決斷,。在此情形下，惱羞成怒的南次郎在9月22日上午內(nèi)閣會議一開始便徑直宣布：朝鮮軍已經(jīng)自行越境,，如果內(nèi)閣不予以追認(rèn)軍方的高級將領(lǐng)將大辭職,。[44]在南次郎的恫嚇下，與若槻首相一樣,，其它閣員也懾于軍部的淫威而默認(rèn)了朝鮮軍越境之舉,。此種情形在內(nèi)閣會議所作決議關(guān)于追認(rèn)日駐朝鮮軍越境事件的“極不充分”的理由中也得到體現(xiàn)。該決議稱：對于朝鮮軍越境一事“全體閣僚并未聲明反對,，但亦無人積極表示贊成,。今朝鮮軍出動已成事實，則結(jié)論即已予承認(rèn),?！盵45]內(nèi)閣會議通過追認(rèn)日駐朝鮮軍越境事件后，關(guān)東軍在我國東北的侵略行動便由于獲得日本軍部及政府的一致支持而異常順手,，不到三個月,，我國東北四省便淪入敵手。

日本武力占領(lǐng)我國東北后,，南次郎又開始為關(guān)東軍醞釀建立“滿洲國”出謀劃策,。正是由于南次郎在日本侵略我國東北過程（包括偽滿洲國成立過程中）中的“突出表現(xiàn)”,，在御任陸軍大臣后，南次郎于1934年被任命為關(guān)東軍司令,，1936至1942年又出任朝鮮總督,。1945年8月日本投降后南次郎被遠(yuǎn)東國際軍事法庭列為甲級戰(zhàn)犯，判處無期徒刑（1954年假釋出獄）,。1955年12月5日,，南次郎在半昏迷中結(jié)束了自已罪惡的一生。

綜上所述,，在九一八事變中,，作為日本陸軍大臣的南次郎起了關(guān)鍵作用。無論是在九一八事變的準(zhǔn)備與發(fā)動過程中,，還是事發(fā)后在軍部及內(nèi)閣對事變處理,、日駐朝鮮軍越境問題等一系列重大問題的順利解決都離不開南次郎個人“獨到的作用”。南次郎之所以成功地使關(guān)東軍發(fā)動的九一八事變在政府決策中由地方性事件上升為“趁此徹底解決滿蒙問題”的全局性事件也得益于以下條件：政府武力解決滿蒙問題的既定方針,，英美對日妥協(xié)及蔣介石南京政府不抵抗政策使關(guān)東軍行動異常順手,。

注釋：

[1] 湯重南等主編：《日本帝國的興亡》，世界知識出版社2000年版,，第382頁,。

[2] [日] 楳本捨三著：《關(guān)東軍秘史》，上海譯文出版社1992年版,，第90頁,。

[3] 史丁著：《日本關(guān)東軍侵華罪惡史》，社會科學(xué)文獻出版社2005年版,，第118頁,。

[4] 沈予著：《日本大陸政策史（1868-1945）》，社會科學(xué)文獻出版社2005年版,，第370-371頁,。

[5] [日]日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責(zé)任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》，新華出版社版2007年版,，第139頁,。

[6] 張效林譯：《遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書》，五十年代出版社1953年版,，第285-286頁,。

[7]《陸相南次郎在師團長、軍司令官會議上的講演》（1931年8月4日）,，[日]小林龍夫,、島田俊彥編：《現(xiàn)代史資料》卷7，三鈴書房1964年版,，第149頁,。

[8] 王蕓生編著：《六十年來中國與日本》第八卷,，三聯(lián)書店1982年版，第235頁,。

[9] 王蕓生編著：《六十年來中國與日本》第八卷,，第235頁。

[10] [日] 楳本捨三著：《關(guān)東軍秘史》第90頁,。

[11] 史丁著：《日本關(guān)東軍侵華罪惡史》第119頁,。

[12] 張效林譯：《遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書》第279頁。

[13] 王蕓生編著：《六十年來中國與日本》第八卷,，第235頁,。

[14] 郎維成：《新發(fā)現(xiàn)的日本軍部關(guān)于“九一八”事變的三份歷史文件》，《東北師范大學(xué)學(xué)報》,，1985年第5期,。

[15] [日]信夫清三郎編：《日本外交史》下冊，商務(wù)印書館1992年版,，第554頁,。

[16] [日]信夫清三郎編：《日本外交史》下冊，第554頁,。

[17] 張效林譯：《遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書》第57頁。

[18] 沈予著：《日本大陸政策史（1868-1945）》第371頁,。

[19] 張效林譯：《遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書》第56—57頁.

[20] 沈予著：《日本大陸政策史（1868-1945）》第371頁,。

[21] 中國社會科學(xué)院中日歷史研究中心編：《九一八事變與近代中日關(guān)系》（論文集），社會科學(xué)文獻出版社2004年版,，第158頁,。

[22] 易顯石等著：《“九·一八”事變史》，遼寧人民出版社1982年版,，第132頁,。

[23] 易顯石等著：《“九·一八”事變史》第143頁。

[24] 沈予著：《日本大陸政策史（1868-1945）》第373頁,。

[25][日]日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責(zé)任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》第141頁,。

[26]張效林譯：《遠(yuǎn)東軍事法庭判決書》第282頁。

[27]俞辛享著：《近代日本外交研究》,，天津古籍出版社2006年版,，第234頁。

[28]王蕓生編著：《六十年來中國與日本》第八卷,，第244頁,。

[29]易顯石等著：《“九·一八”事變史》第143-144頁。

[30]張效林譯：《遠(yuǎn)東軍事法庭判決書》第285頁,。

[31]張效林譯：《遠(yuǎn)東軍事法庭判決書》第286頁,。

[32]張效林譯：《遠(yuǎn)東軍事法庭判決書》第285頁,。

[33]齊福霖：《三名少壯派將校與“九一八”事變》，載中國社會科學(xué)院中日歷史研究中心編：《“九一八”事變與近代中日關(guān)系》,，社會科學(xué)文獻出版社2004年版,，第154頁。

[34][日]日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責(zé)任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》第140頁,。

[35] [日]今均村：《自述：一個軍人六十年間的哀歡》,，轉(zhuǎn)引自復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯：《日本帝國主義對外侵略史料選編》（1931-1945），上海人民出版社1983年版,，第33頁,。

[36] [日]日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《日本軍國主義侵華資料長編》（上），四川人民出版社1987年版,，第197頁,。

[37]張憲文主編：《中國抗日戰(zhàn)爭史》（1931-1945），南京大學(xué)出版社2001年版,，第70頁,。

[38][日]日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責(zé)任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》第140頁。

[39][日]日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責(zé)任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》第142頁,。

[40] 武寅著：《從協(xié)調(diào)外交到自主外交》,，中國社會科學(xué)出版社1995年版，第74頁,。

[41][日]日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責(zé)任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》第141頁,。

[42] 易顯石等著：《“九一八”事變史》第144頁。

[43] 武寅著：《從協(xié)調(diào)外交到自主外交》,，第74頁,。

[44] 弘治、黃吉平,、張鑫典著：《亂世存亡》,，中國友誼出版公司２００６年版，第103頁,。

[45] [日]日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《日本軍國主義侵華資料長編》（上）第197頁,。

袁成亮，1964年生,，江蘇常州人,， 蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院歷史系教授、碩士生導(dǎo)師,。