“法律不保護權利上的睡眠者”?！渡虡朔ā返谒氖艞l規(guī)定：“注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的,，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標?！痹谖覈?，擁有注冊商標專用權的商標一旦無正當理由連續(xù)三年不使用,，就可能面臨被撤銷的命運。本文結合COBRA及圖商標撤銷復審案,，對《商標法》第四十九條注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請案件的理解和適用進行闡述,。

◎基本案情
　　申請人（原撤銷被申請人）：河北華夏實業(yè)有限公司
　　被申請人（原撤銷申請人）：PBS樹保護產(chǎn)品有限公司
　　復審商標：第3002468號COBRA及圖商標
　　（一）當事人主張
　　商標局決定認為,，河北華夏實業(yè)有限公司未在法定期限內向其提交復審商標于2009年12月18日至2012年12月17日期間在“非文具,、非醫(yī)用、家用膠帶,；非文具,、非醫(yī)用、非家用粘合膠帶”商品上的使用證據(jù)材料,，PBS樹保護產(chǎn)品有限公司的撤銷理由成立,，復審商標予以撤銷。
　　河北華夏實業(yè)有限公司申請復審的主要理由：復審商標在規(guī)定期限內在“非文具,、非醫(yī)用,、非家用膠帶；非文具,、非醫(yī)用,、非家用粘合膠帶”商品上一直持續(xù)使用。復審商標在“非文具,、非醫(yī)用,、非家用膠帶；非文具,、非醫(yī)用,、非家用粘合膠帶”商品上的注冊應予維持。
　　被申請人PBS樹保護產(chǎn)品有限公司答辯的主要理由：申請人提交的證據(jù)中商標多顯示為蛇牌,，綜合申請人提交的證據(jù)不能證明復審商標在其指定使用的商品上已進行了有效的商業(yè)使用,，復審商標應予撤銷。
　?。ǘ┥淘u委審理與裁定
　　商評委經(jīng)審理查明：
　　1.復審商標于2001年10月23日向商標局提出注冊申請,，指定使用于第17類“絕緣膠帶；絕緣材料,；絕緣膠帶和絕緣帶,；非文具、非醫(yī)用,、非家用膠帶,；非文具、非醫(yī)用,、非家用粘合膠帶”商品上,，后經(jīng)續(xù)展,，商標專用權期限自2012年12月14日起至2022年12月13日止。
　　2.被申請人提交撤銷連續(xù)三年未使用注冊商標申請書日期為2012年12月18日,，撤銷商品為第17類“非文具,、非醫(yī)用、非家用膠帶,；非文具,、非醫(yī)用、非家用粘合膠帶”商品,。
　　3.商評委調取了申請人的商標申請注冊列表,，至本案審理時，申請人并未向商標局申請注冊過蛇或蛇牌商標,。
　　商評委經(jīng)審理認為：
　　復審商標由英文部分“COBRA”（可譯為“眼鏡蛇”）和蛇圖形組成,，雖然申請人于本案提交的證據(jù)中商標多顯示為蛇牌，但由于復審商標為英文和圖形組合商標,，結合中國相關公眾在日常商事活動中易將英文商標的中文翻譯對應使用的習慣和申請人并未向商標局申請注冊過蛇或蛇牌商標的事實,，商評委認可申請人于本案提交的商標顯示為蛇牌的使用證據(jù)為本案復審商標的使用證據(jù)。因此,，申請人于本案提交的復審商標在商品交易文書上使用情況,，以及申請人產(chǎn)品宣傳手冊和互聯(lián)網(wǎng)搜索結果等宣傳情況，能夠證明在規(guī)定期限內,，申請人對復審商標在其指定的“非文具,、非醫(yī)用、非家用膠帶,；非文具,、非醫(yī)用、非家用粘合膠帶”商品上進行了有效的商業(yè)使用,，復審商標不屬于沒有正當理由連續(xù)三年不使用的情形,。
　　綜上，商評委依照《商標法》第五十四條,、第五十五條的規(guī)定,，對復審商標予以維持注冊。

評 析
　　本案的焦點問題為：復審商標在規(guī)定期限內在指定商品上是否進行了有效的商業(yè)使用,。
　?。ㄒ唬斑B續(xù)三年不使用”的時間界定
　　根據(jù)《商標法》第四十九條的規(guī)定，沒有正當理由連續(xù)三年不使用的,，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。其中,，連續(xù)三年不使用注冊商標,，是指一個注冊商標在其有效期內停止使用,，且該行為不間斷地持續(xù)三年以上，連續(xù)三年不使用注冊商標的時間起算,，應當自撤銷申請人向商標局申請撤銷該注冊商標之日起,，向前推算三年。
　　在本案中,，原撤銷申請人PBS樹保護產(chǎn)品有限公司提交撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標申請書日期為2012年12月18日,，那么原撤銷被申請人河北華夏實業(yè)有限公司需提交復審商標在2009年12月18日至2012年12月17日期間的使用證據(jù)。
　?。ǘ┎皇褂玫恼斃碛?br>　　下列情形屬于《商標法》第四十九條規(guī)定的正當理由：（1）不可抗力,；（2）政府政策性限制；（3）破產(chǎn)清算,；（4）其他不可歸責于商標注冊人的正當理由,。
　　若有上述情況，需提交證據(jù)加以證明,，本案未涉及,。
　　（三）商標使用的判定
　　商標的使用是指商標的商業(yè)使用,，包括將商標用于商品,、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳,、展覽以及其他商業(yè)活動中,，且商標的使用應該是在該商標指定商品或服務上的使用。
　　根據(jù)《商標審查及審理標準》,，商標使用在指定商品上的具體表現(xiàn)形式有：（1）采用直接貼附,、刻印、烙印或者編織等方式將商標附著在商品,、商品包裝,、容器、標簽等上,，或者使用在商品附加標牌,、產(chǎn)品說明書、介紹手冊,、價目表等上,；（2）商標使用在與商品銷售有聯(lián)系的交易文書上，包括使用在商品銷售合同,、發(fā)票,、票據(jù)、收據(jù),、商品進出口檢驗檢疫證明,、報關單據(jù)等上,；（3）商標使用在廣播、電視等媒體上,，或者在公開發(fā)行的出版物中發(fā)布,，以及以廣告牌、郵寄廣告或者其他廣告方式為商標或者使用商標的商品進行的廣告宣傳,；（4）商標在展覽會,、博覽會上使用，包括在展覽會,、博覽會上提供的使用該商標的印刷品以及其他資料,；（5）其他符合法律規(guī)定的商標使用形式。
　　用以證明復審商標不存在連續(xù)三年不使用的情形的證據(jù)材料,，應當符合以下要求：（1）能夠顯示使用的復審商標標識,；（2）能夠顯示復審商標使用在指定的商品上；（3）能夠顯示復審商標的使用人,，既包括商標注冊人自己,，也包括商標注冊人許可的他人。許可他人使用的,，應當能夠證明許可使用關系的存在,；（4）能夠顯示復審商標的使用日期，且應當在自撤銷申請之日起向前推算三年內,；（5）能夠證明復審商標在《商標法》效力所及地域范圍內的使用,；（6）能夠證明復審商標在商業(yè)活動中公開、真實,、合法地使用,。
　　在本案中，申請人提交的產(chǎn)品訂購協(xié)議,、發(fā)貨單,、發(fā)票等證據(jù)，屬于商標使用在與商品銷售有聯(lián)系的交易文書上的使用證據(jù),，能夠顯示復審商標使用在指定使用的商品上,，亦能顯示使用人，且使用時間為規(guī)定的2009年12月18日至2012年12月17日期間內。雖然申請人提交的產(chǎn)品訂購協(xié)議、發(fā)貨單,、發(fā)票中，商標顯示多為蛇牌,，而非復審商標COBRA及圖，但商評委最后仍認定申請人證據(jù)有效,，從而決定維持復審商標的注冊,，原因在于綜合考慮申請人并未向商標局申請注冊過蛇或蛇牌商標的事實和中國相關公眾在日常商事活動中易將英文商標的中文翻譯對應使用的習慣,，結合申請人提交的產(chǎn)品手冊中顯示有英文“COBRA”和蛇圖形,，以及互聯(lián)網(wǎng)搜索蛇牌膠帶商品的結果亦可與申請人相關聯(lián)等因素，個案認定申請人對復審商標進行了有效的商業(yè)使用,，復審商標不屬于連續(xù)三年不使用的情形。

◎綜合評述
　　對于大多數(shù)實行商標注冊制度的國家和地區(qū)來說,，商標的使用是維持商標專用權的關鍵,。商標在一段時間內停止使用，就有可能被撤銷,。因此,，從某種意義上說，“商標的生命在于使用”,。
　　連續(xù)三年不使用商標撤銷制度的目的在于清理閑置商標,，督促商標權人積極使用商標。商標只有投入到市場上才能發(fā)揮其識別商品或服務來源的作用,，在不斷使用中才會給消費者留下印象,，從而建立商譽并與消費者建立感情。在商標撤銷復審程序中,，對于商標注冊人提交的證明其商標使用的證據(jù),，應當充分考慮企業(yè)經(jīng)營活動的實際情況及商標使用的習慣、商業(yè)慣例,、商標使用方式的差異性等,，對于那些使用方式雖有瑕疵但尚有生命力的商標，應給予適度容忍,，不應輕易撤銷,。

□商評綜