來源:網(wǎng)絡(luò)、投行泰山 領(lǐng)導講話 ▌ 一,、發(fā)行部副主任王宗成講話: 發(fā)行審核監(jiān)管,,加強監(jiān)管,就是本次會議主題,,必須依法從嚴,,全面監(jiān)管。當前面臨的任務(wù):資本市場發(fā)展狀態(tài)與我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級密切相關(guān),,新經(jīng)濟新常態(tài),,供給側(cè)改革持續(xù)推進,企業(yè)信用違約風險加大,,經(jīng)濟下行壓力增加,。應(yīng)繼續(xù)優(yōu)化配置,提高直接融資比重,。各中介機構(gòu)須強化誠信意識,,加強制度約束,提高執(zhí)業(yè)水平和能力,嚴格把好資本市場入門關(guān),,各位責任重大。 保薦機構(gòu)主要問題:數(shù)起造假,,欺詐發(fā)行,,日常審核過程中某些IPO一味求大股東利益最大化的目標,存在財務(wù)操縱動機,,如中介縱容,,將會危害巨大,保薦機構(gòu)作為中介機構(gòu)的協(xié)作者,,執(zhí)業(yè)情況不斷優(yōu)化但在某些領(lǐng)域存在特殊問題,,風險意識不足,保薦機構(gòu)投行重規(guī)模輕風險,,與融資規(guī)模掛鉤,,對項目風險不重視,現(xiàn)場執(zhí)業(yè)質(zhì)量較差,,現(xiàn)場工作不到位,,底稿欠缺,未獨立核查并發(fā)表意見,。證券公司整體內(nèi)控體系不健全,,部分機構(gòu)未形成全公司一盤棋,未形成責任清晰的內(nèi)核與質(zhì)控體系,,項目質(zhì)量參差不齊,。目前通過IPO及再融資問核,來強化內(nèi)核質(zhì)量體系把關(guān),,問核非常有必要,,請公司高層高度重視,避免各自為政,。投行人員素質(zhì)良莠不齊,,公司對執(zhí)業(yè)能力和道德培訓不足,部分項目人員缺乏執(zhí)業(yè)精神,,材料制作質(zhì)量較差,,數(shù)據(jù)前后不一致。個別保薦人將集團利益與發(fā)行結(jié)果高度關(guān)聯(lián),。 會計師問題:盲目接下家,,收費與利益掛鉤,分支機構(gòu)各自為政,,盲目依賴第三方結(jié)果,。利用合并重組掩蓋不良行為。財務(wù)審核置關(guān)重要,必須各自獨立,,不是保薦機構(gòu)的下屬單位,;二是存在審計失敗的情況,在發(fā)行人存在虛構(gòu)業(yè)績的情況下未能實施有效審計和監(jiān)督程序,,未能出具專業(yè)的審計報告,,釀成嚴重后果,應(yīng)從實質(zhì)項獨立判斷,,如果企業(yè)不配合,,IPO如何敢做?證監(jiān)會不是簡單判斷,,要綜合判斷,。 律師:過于依賴發(fā)行人提供的材料,對重大問題浮于表面,,缺乏深入分析,,邏輯欠周嚴,盲從發(fā)行人及保薦機構(gòu)的指示,。終止審核的已經(jīng)公開,,撤了也要承擔法律責任。 針對上述突出問題,,本著加強事前,、事中、事后監(jiān)管的要求,,以問題為導向,。 再融資監(jiān)管中,避免過度融資,,一定要把項目說清楚,。 最后講的是,歸位盡責,,扎實工作,,提高申報企業(yè)質(zhì)量。對市場主體提出明確的責任要求,,各機構(gòu)及發(fā)行人各自發(fā)行和承擔相應(yīng)責任,,強化保薦機構(gòu)的責任履行,輔導,、盡調(diào)和保薦責任,,對申請文件和信披資料進行審慎核查,督導規(guī)范運行,,對發(fā)行人是否具備持續(xù)盈利能力獨立判斷,。貫穿審核過程,要調(diào)閱工作底稿;二強化其他中介機構(gòu)的責任,,履行法定職責,,堅決杜絕帶病申報,不成熟即申報的情況,;三是有效控制風險,,健全內(nèi)控制度,發(fā)揮風控部門作用,,建立復(fù)核內(nèi)審制度,做好工作底稿,,這是免責的基礎(chǔ),,防范欺詐發(fā)行。我會將進一步加強發(fā)行監(jiān)管,,監(jiān)管是重中之重,,強化中介機構(gòu)的責任履行,嚴打虛假上市包裝上市的行為,。我會將嚴格實施IPO各環(huán)節(jié)的全過程監(jiān)管,,審核過程中要調(diào)底稿,如存在問題,,明顯有邏輯問題可以實施現(xiàn)場檢查,。也可向稽查部門反映,立案介入,。 ▌二,、稽查局(鄭健處長) 2015年執(zhí)法行動: 2015年主要針對市值管理、操縱市場,、造謠傳謠開展稽查工作,,2015年沒有涉及到IPO欺詐發(fā)行和信息披露,2016年是工作重點,,稽查執(zhí)法重點就是打擊欺詐發(fā)行和信息披露違法違規(guī),。 在專項活動中聯(lián)合發(fā)行部、上市部,、處罰委,、會計部等共同協(xié)作,聯(lián)合辦案,,各有分工,,提供線索。 歷次執(zhí)法情況通報: 從統(tǒng)計分析結(jié)果,,2012-15共21起,,線索來源于審核機構(gòu)、派出機構(gòu)、媒體及深入挖掘,,涉案發(fā)行人有民,、國企,涉及15個省市,。 本次專項行動情況:本次執(zhí)法將全面覆蓋發(fā)行人,、控股股東和實際控制人、中介機構(gòu)各類主體,,對內(nèi)控不力的中介機構(gòu)做專項核查,;結(jié)合常規(guī)問核,移送,,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,。總結(jié)一下,,本次專項執(zhí)行行動的核心是大力打擊欺詐發(fā)行和信息披露違法違規(guī),,促進中介歸位盡責?;閳?zhí)法是保薦機構(gòu)執(zhí)業(yè)生涯中不能承受之重,,須深切認識到違規(guī)成本越來越重。 ▌ 三,、行政處罰委(龔海斌主任) 證券執(zhí)法是基石,,監(jiān)管的根本使命,擺在現(xiàn)實的問題,。2015年行政處罰比2014年大幅增長,,截至今年5月底已涉及處罰案例150件,罰款金額已達23.73億元,。今年開展的IPO專項活動不是運動性執(zhí)法,,是常規(guī)性執(zhí)法,是新常態(tài),。 用好法律武器,,嚴格執(zhí)行發(fā)行人的有關(guān)違規(guī)責任,嚴格責任,,只要有就必須承擔法律責任,。嚴格履行對大股東、實際控制人的責任追究,,同樣承擔法律責任,,如欣泰電氣,雙份責任,,實際控制人承擔信息披露+縱容+董事長個人法律責任,。保薦機構(gòu)的問題,,執(zhí)法依據(jù)是證券法第191條,仍然是嚴格責任,。只要發(fā)行申請文件有虛假,、遺漏、誤導,,就先追責,,有理由也先罰了再說。對于責任人員,,勤勉盡責的問題,,有責任就罰,沒責任不罰,。在保薦過程中,,拿批文后在明知不符合發(fā)行條件的情況下仍發(fā),從嚴掌握,,屬于發(fā)行欺詐,。 ▌ 四,、保薦機構(gòu)監(jiān)管的總體思路和要求(機構(gòu)部) 從2014年開始對保薦機構(gòu)的監(jiān)管由發(fā)行部轉(zhuǎn)至機構(gòu)部,,存在的主要問題如下: 1、內(nèi)控機制的不到位 保薦機構(gòu)存在的問題突出,,內(nèi)控覆蓋性不足,,證券公司也在建立合規(guī)和全面風險管理的制度,但對投行的參與是形式多于實質(zhì),,存在兩張皮的問題,,項目時間緊迫,突擊進行質(zhì)控的現(xiàn)象很普遍,。 2,、內(nèi)控的制衡性不足,與西方成熟市場投資銀行相比,,制度的存在是為了應(yīng)付監(jiān)管要求,,過會利益導向而不是風險導向。 3,、內(nèi)控人員配備薄弱,,個別投行業(yè)務(wù)負責人與內(nèi)核負責人同一,存在內(nèi)部利益沖突,,內(nèi)核底稿邏輯不對,,日期、格式混亂,。 保薦機構(gòu)監(jiān)管的總體思路:機構(gòu)部實施監(jiān)管,,要從一體兩面的特點出發(fā),,機構(gòu)部與發(fā)行部形成監(jiān)管合力,形成監(jiān)管威懾,。各證券公司開展投行業(yè)務(wù)目前是緊緊圍繞監(jiān)管機構(gòu),,關(guān)注窗口指導,形式上符合申報要求,,內(nèi)控是應(yīng)付監(jiān)管要求的過會導向,,這也是由歷史原因造成的,因此要推動證券公司將保薦業(yè)務(wù)納入整體合規(guī)風控體系之中,; 第二,,完善機構(gòu)加強監(jiān)管,定期信息交流共享機制,,共享中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)評價記錄,,實施分類檢查。目前正在進行的投行業(yè)務(wù)專項檢查,,由機構(gòu)條線開展,,轄區(qū)派出機構(gòu)自己選擇保薦機構(gòu),13家,,以問題和風險為導向,,在日常評價基礎(chǔ)上派出機構(gòu)選取對象,選存在問題較多的保薦機構(gòu),。建立投行業(yè)務(wù)的聯(lián)合檢查機制,,要判斷中介人員是否盡責,不可避免延伸至發(fā)行人層面,。這次對13家保薦機構(gòu)的檢查以各證監(jiān)局機構(gòu)條線力量為主,,上市監(jiān)管工作人員參與; 第三,,建立案件移交和統(tǒng)籌機制,,機構(gòu)部監(jiān)管七處負責投行。第五,,加大對中介的處理力度,,包括一是公司投行業(yè)務(wù)整體的風控合規(guī)建設(shè),二是抽查被否,,撤回項目的情況,,關(guān)注執(zhí)業(yè)質(zhì)量多處出問題的典型公司。前期對債券業(yè)務(wù)的檢查中,,存在券商沒有對其他機構(gòu)的材料進行獨立判斷,,根本沒有履職,從嚴處罰,。 下一步工作要求:充分認識保薦工作的重要性,,關(guān)注自己的品牌建設(shè)和長遠利益,,樹立風險意識,實施公司風控對保薦業(yè)務(wù)的全面覆蓋,。內(nèi)控應(yīng)貫穿全過程,,決策執(zhí)行監(jiān)督反饋,避免漏洞,,具有高度權(quán)威性和有效性,,避免流于形式,員工自覺遵守,,督促相關(guān)人員誠實守信,,加強對是否符合發(fā)行條件的實質(zhì)性研判,分立和健全職能部門的職責和界定,,工作責任落實到人,,對于不能履職的相應(yīng)處分。風控部門獨立于投行部門,。崗位設(shè)置權(quán)責分明,,相互制衡,責任分離,,內(nèi)部約束機制,;根據(jù)各自特點,制定內(nèi)控制度,。在會領(lǐng)導審核后,,將通過文件形式明確監(jiān)管要求,。希望保薦機構(gòu)承擔職責,,應(yīng)盡職責。 ▌ 五,、證券業(yè)協(xié)會(譚主任,,萬福生科及欣泰電氣處罰情況【略】)
▌ 六、發(fā)行部一處(韓卓) 審核關(guān)注的問題: 主要針對規(guī)則不明確,,日常工作中常見問題向大家說明,。 首先介紹一下法規(guī)體系: 法律:證券、公司法,;規(guī)章:首發(fā)辦法和創(chuàng)業(yè)板辦法,;規(guī)則:信息披露準則,招股書內(nèi)容與格式準則,,除此還包括法律適用意見,,發(fā)行監(jiān)管問答,還有通知(階段性事項),。 發(fā)行條件:有四項,,保證立法的穩(wěn)定性,,今年初對中小板、創(chuàng)業(yè)板辦法修訂,,對獨立性,、募集資金運用等放到了招股書披露里,從監(jiān)管要求并無變化,,而是監(jiān)管方式的變化,,合規(guī)性問題轉(zhuǎn)化為信息披露問題,作為發(fā)行人責任更重,,涉及信息披露違規(guī),。 首發(fā)審核基本原則:一是依法審核,具體來講分類如會里出的,,或證券法等嚴格執(zhí)行,,有權(quán)力解釋規(guī)則,對于其他部門的規(guī)則會里不是執(zhí)法部門,,作為依據(jù)之一不是原則,;二是審慎監(jiān)管原則,法律無明文規(guī)定的,,也會審慎,,會里一個審核員審核數(shù)量大,看得很重,。如重大訴訟,,競爭對手上市訛詐,保薦機構(gòu)認為問題不大,,但監(jiān)管層認為這是對抗性的問題不能保證最后結(jié)果,,如敗訴可能影響發(fā)行條件;三至于合理懷疑的問題,,審核中提出反饋意見,,如轉(zhuǎn)讓價格、交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜等與正常商業(yè)邏輯相違背的安排,,會關(guān)注數(shù)據(jù),、趨勢,縱,、橫向比較都會是提問的基礎(chǔ),;四是具體問題具體分析原則,典型如關(guān)聯(lián)交易問題,,價格是否公允,、占比等,考慮因素較多,;五是實質(zhì)重于形式,,考慮立法本意,,如首發(fā)辦法要求最近三年主營業(yè)務(wù)無變化,上下游拓展是否可以,,也有通過案例,,自發(fā)產(chǎn)生的符合商業(yè)邏輯,不適用首發(fā)辦法的變化,,禁止的是拼湊業(yè)績,。正常的生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展是不禁止的;六是重大性原則,,合規(guī)方面多少會有問題,,如租賃集體用地,面積,、用途,、收益等綜合判斷重大性,如無重大變成披露問題,;七是一貫性原則,,不同企業(yè)之間標準一樣。早,、晚審的企業(yè)執(zhí)行一樣的標準,。 關(guān)注主要問題: 1、持續(xù)經(jīng)營時間,,滿3年實踐中掌握是36個月,;有限整體變更業(yè)績連續(xù)計算,需注意的是應(yīng)按審計不能調(diào)賬,。國務(wù)院可以豁免3年,,大型國企,行業(yè)龍頭,、盈利狀況好,,整體上市,,獨立運營滿1年,。 2、發(fā)起人資格,。 3,、董事、高管重大變化,,合體的概念沒有量化的指標,,視具體情況判定。 4,、PE腐敗,,轉(zhuǎn)讓或增資價格是否公允,。 5、國企改革程序瑕疵,,是否符合當時的政策要求,。 6、股權(quán)質(zhì)押凍結(jié),,一旦強制執(zhí)行有可能引起控制地位變化,,如被凍結(jié)全部或大部分是關(guān)注問題,要等結(jié)果出來或提醒發(fā)審委關(guān)注,。質(zhì)押,,比例較大的話控股股東財務(wù)狀況如何,償債能力如何,,如好的話披露,,如差則關(guān)注。 7,、重大訴訟,,作為披露問題來做,包括對發(fā)行人,、控制人,、董監(jiān)高有重大影響的都要披露。對于特別重大訴訟可能影響合規(guī)性問題,;商標,、專利等核心影響持續(xù)盈利,會提醒關(guān)注,。 8,、商標與專利權(quán)屬,有效期,,有無被撤銷,,對生產(chǎn)經(jīng)營的影響或是保護性的。正在申請的,,原則不披露,。有無糾紛?商標專利的維護及管理,。 9,、出資瑕疵,要進行彌補,,關(guān)注一是發(fā)生時點是報告期內(nèi)還是期外,,數(shù)額大小,行為性質(zhì)。是否構(gòu)成重大違法行為,,需要工商行政管理部門出具意見,,如抽逃資金。其他股東或債權(quán)人是否認可,,要盡調(diào),。一旦發(fā)生爭議,損失不能由發(fā)行人承擔,。 10,、獨立性,資產(chǎn)相對獨立,,要獨立于控股股東和實際控制人,。 11、同業(yè)競爭,,只要有就構(gòu)成發(fā)行障礙,。競爭方界定為控股股東、實際控制人及其關(guān)聯(lián)企業(yè),,除此之外原則上不算,。控制人的近親屬,,直系親屬認定為同業(yè)競爭,,旁系從事競爭業(yè)務(wù)根據(jù)具體情況判定。 經(jīng)營相同或相似業(yè)務(wù),,具有替代性,,不可以的。同業(yè)但不競爭是從嚴的,,簡單的地域,、檔次區(qū)分不認可;共用采購或銷售渠道,,不允許,。 12、關(guān)聯(lián)交易,,全面披露,,關(guān)注決策程序合規(guī)性、獨立董事意見,,價格是否公允,,關(guān)聯(lián)交易是否必要。關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化重點關(guān)注,,如轉(zhuǎn)讓,錢是否自己出的,是否真實轉(zhuǎn)讓,,轉(zhuǎn)讓后是否還存在交易,,歷史上有無存在重大違法違規(guī)問題。 13,、公司章程和三會運作,,一致行動人對治理結(jié)構(gòu)的影響。 14,、重大違法行為的認定,,發(fā)行人和實際控制人都不可以,原則上被罰款以上均認定重大,,參考具體處罰部門的意見,,如不構(gòu)成,與法律規(guī)則無明顯沖突不認定,。法人自發(fā)生日開始計算,,自然人從嚴要求,自行政處罰下發(fā)之日起計算,。 15,、土地使用合規(guī)性 16、稅收優(yōu)惠 17,、社保,,尊重各地情況,欠繳披露原因并發(fā)表意見,,責任明確非上市公司承擔,,初審會前要辦理完畢。同時對財務(wù)指標的影響,。 18,、環(huán)保合規(guī)性,環(huán)保費用及支出情況,,要去現(xiàn)場實地考察,。環(huán)保事故是否構(gòu)成障礙視主管部門意見。 19,、信息披露,,風險提示沒有針對性;引用數(shù)據(jù)不權(quán)威,、客觀,,業(yè)務(wù)模式不夠清楚,說得太玄乎,;競爭地位不明晰,,一流,、領(lǐng)先等字眼;有些股東出資年限到期,,重大更新不及時,。
▌ 七、發(fā)行部五處(再融資) 1,、短線交易,,大控股作為認購對象可能涉及,保薦機構(gòu)要認真核查參與的大股東,、控制人,、董監(jiān)高,是否在董事會決議前6個月內(nèi)有股票賣出行為,。注意避免此問題,。 2、非公開發(fā)行的穿透計算問題,,核查資管產(chǎn)品,、有限合伙的適格性,是否有資格是否完成備案,。合同或協(xié)議的必備條款,,批準生效后有些認購對象放棄認購,如一開始沒有有效的防范違約的條款會對發(fā)行人有損失,,如放棄認購則發(fā)行人應(yīng)約定如何保護自己的權(quán)益,。 關(guān)聯(lián)交易的審批程序,委托人與合伙人之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,,往往很多公司是董事會打九折,,會有較大波動的幅度,關(guān)聯(lián)交易的程序是否履行回避,,充分披露,。 信息披露及中介機構(gòu)意見,資產(chǎn)結(jié)合理財,,定向認購必問,,有無分層交易,重點關(guān)注,,不能搞結(jié)構(gòu)化設(shè)計,。認購鎖定期完成后,有限合伙不能轉(zhuǎn)讓,,以防超200人,。不能分級,不能轉(zhuǎn)讓,。關(guān)于員工持股計劃的穿透,,如超過200人都是一個發(fā)行對象,。 3、出資人認購資金來源的核查,,預(yù)案公布時披露資金來源,,不能存在對外募集,、代持,、結(jié)構(gòu)化,新要求:工作底稿要簽字確認,。資金來源證明的合法性,。 4、5%以上股東參與非公開發(fā)行的方式,,不能通過資管計劃或合伙,,必須獨立認購。如已公告,,不用重新調(diào)價,。 5、價格修改機制,,有以下要求:一是申報前可自行調(diào)整底價,,屬于發(fā)行方案不斷完善的過程;二是詢價發(fā)行,,申報后可以申請調(diào)低發(fā)行價格,,在初審會前,先中止,,股東大會至少15天再恢復(fù),。對于定向定價,可以調(diào)高不能調(diào)低,;調(diào)價必須開股東大會,。 6、股東大會有效期(過會日,,不是封卷日),,12個月,不能自行確定,??紤]到非公開發(fā)行的時效性。 7,、發(fā)行方案與定價基準日調(diào)整,,方案調(diào)整不一定改基準日,如簡單的調(diào)減募集資金規(guī)模,,但是如發(fā)生重大影響因素如參與認購對象違約,,大股東改為不參與認購等影響投資者判斷,,要重新定價。 8,、前次募集資金運用,,前次募集資金運用情況報告和會計師鑒證報告是必備文件,按照證監(jiān)發(fā)行字【2007】500號規(guī)定出具,;截止日要求是經(jīng)審計的財務(wù)報告期末,;前募包括重大資產(chǎn)重組,且包括換股部分及現(xiàn)金部分,,盈利預(yù)測情況應(yīng)明確的承諾期滿,。 主要問題:前次募集資金用途大比例變更;進度大幅延緩,;效益與預(yù)期相差較大,;前募效益與同類非募投項目走勢相悖。 9,、本次募集資金運用,,不鼓勵補充流動資金和償還銀行貸款,鎖1年的詢價發(fā)行不能超過30%,,定價明確發(fā)行對象的可全部補充流動資金但需有測算基礎(chǔ),。公開發(fā)行可轉(zhuǎn)債不允許償還銀行貸款。 證券,、保險,、銀行可以全部用來補充,充分披露補充資本金的依據(jù),。對于房地產(chǎn)不可以,,只能用于房地產(chǎn)建設(shè)不能用于拿地。 募投構(gòu)成,,投資進度,,使用進度,投資主體經(jīng)營模式和盈利模式,。 不能用于非資本性支出,,如購買原材料、員工支出,,用于鋪底流動資金,、預(yù)備費、其他費用的視同補充流動資金,。 投資網(wǎng)點建設(shè),,必須明確選址。 用于收購資產(chǎn),,評估方法選擇是否合適,,參數(shù)假設(shè),。業(yè)績承諾沒有明確規(guī)定,但重點關(guān)注,。標的是金融資產(chǎn)要限制,。 建立募集資金運用現(xiàn)場檢查制度,三年內(nèi)實施過的以及出現(xiàn)重大異常情況的,。關(guān)注募集資金使用情況,。 10、土地,、環(huán)保及商譽 (1)土地,、環(huán)保,,要求取得權(quán)證或簽訂出讓合同,。環(huán)保與首發(fā)要求一致,有關(guān)部門出具文件,。 (2)不能新增關(guān)聯(lián)交易,。 (3)商譽,標的資產(chǎn)公允值,。 11,、創(chuàng)業(yè)板再融資 要求前募基本使用完畢;最近兩年盈利,;現(xiàn)金分紅資產(chǎn)負債率,。 12、重大事項報告,,半年報,、年報需更新材料。股東大會即將過期,;重大重組,,不同時受理兩個行政許可;公開發(fā)行,、創(chuàng)業(yè)板的非公開發(fā)行,、優(yōu)先股這三類再融資,均涉及歷史盈利要求,;過會企業(yè)分紅分配及時報會后事項,;過會企業(yè)中出現(xiàn)非標、訴訟根據(jù)會后事項備忘錄發(fā)表意見是否需重新上會,;保薦機構(gòu)被立案調(diào)查,,導致更換保薦機構(gòu)的不用重新定價。
▌ 八,、領(lǐng)導總結(jié)發(fā)言(發(fā)行部副主任常軍勝): 今天是保薦機構(gòu)專題工作會,,臨時加的一個會,,會領(lǐng)導非常重視,加強監(jiān)管是本次會議的核心,;稽查局是主動介入,,監(jiān)管部門也要主動提供線索;處罰委:全面追責,,責任人擴大除保代簽字人外,,還有保薦業(yè)務(wù)負責人甚至公司法人、現(xiàn)場業(yè)務(wù)人員,;機構(gòu)部:對風控體系提出整體把握的觀點,,上周五哈爾濱會上會領(lǐng)導提出保薦業(yè)務(wù)納入證券公司整個的風控體系內(nèi),不能游離之外,。先行賠付,,合規(guī)、風控,、流動性的問題是公司層面的問題,。本次會議就是將監(jiān)管、執(zhí)法的理念提前傳遞給大家,。 目前在審企業(yè)情況不樂觀,,終止企業(yè)情況更嚴重,撤回以前是從寬的,,現(xiàn)在處罰委的原則是也要講責任,。 經(jīng)歷去年股災(zāi)之后,經(jīng)過一年的修復(fù)IPO已恢復(fù)常態(tài)化,,最近一批給了14家批文,。保薦機構(gòu)、律師被立案調(diào)查要終止審查,,會計師考慮到行業(yè)集中度較高,,對立案事項涉及到的要么等結(jié)果,要么變更,。 審核過程中圍繞弄虛作假進行,,目前的審核周期較長。初審會后原則上2周內(nèi)上發(fā)審會,,但效率低下,,原因是投行制作的材料質(zhì)量粗糙,如資料不更新還是首次申報3年前的行業(yè)數(shù)據(jù)等,,材料不同章節(jié)前后矛盾,,抱著僥幸心理,探底線情況較多。大家對于在審企業(yè)重視不夠,,與被處罰的企業(yè)相比,,目前在審材料同樣存在申報材料制作粗糙的情況,不僅是小券商,,大券商也很普遍,,是全行業(yè)的,證監(jiān)會對保薦機構(gòu)的處罰是很謹慎的,,可以發(fā)牌照,,也可以收回牌照。 對于出現(xiàn)業(yè)績波動的企業(yè),,周期性行業(yè)波動要充分披露并風險揭示,,只要不觸及虧損底線是可以的。千萬不要再出現(xiàn)人為的粉飾,,涉及到業(yè)績的必須有針對性及量化分析,。某些受產(chǎn)業(yè)因素波動影響較大的行業(yè)企業(yè),請大家謹慎推薦,。 保薦機構(gòu)對項目內(nèi)部目前沒有形成有效的制約機制,。本次會也是動員會,讓大家認識到在審企業(yè)的問題,,自查自糾。如發(fā)現(xiàn)不符合條件的請大家主動撤回去,。與2013年不同,,現(xiàn)在IPO不能停下來,本次自查沒有規(guī)定動作,,要求各券商結(jié)合自身情況,,對在會申報企業(yè)分類管理,自己制定自查方案,,與完善內(nèi)控機制相結(jié)合,,對過去工作的不足進行彌補,不用提交自查報告,。我們會在審核環(huán)節(jié)提問,,是否對風險點進行充分的盡職調(diào)查。現(xiàn)在我們已經(jīng)把問題企業(yè)直接移交稽查了,,只有起點沒有終點,,不是運動式的,以后會越來越嚴,,壓力必須傳導給大家,,不是以處罰為目的。對于會計師,、律師也需要了解監(jiān)管精神,。 除移送稽查外,,對于問題企業(yè)、風險企業(yè)要增大現(xiàn)場檢查力度,,包括收入與行業(yè)趨勢不符,,前后矛盾的,不會再向以前提醒大家,,直接進行處理,,也可以再去現(xiàn)場進行檢查,加大風險企業(yè)的檢查力度,??傊敬螘h就是傳達從嚴監(jiān)管的精神,謝謝大家,!
|
|