出借人只主張逾期利息時(shí),，對于逾期利息的認(rèn)定涉及對逾期利率,、逾期本金和計(jì)息期間的認(rèn)定。關(guān)于逾期利率,，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條第1款規(guī)定,，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定,，但以不超過年利率24％為限,。第29條第2款還規(guī)定了未約定逾期利率或者約定不明的情形，但《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第30條規(guī)定的情形是借貸雙方對逾期利率有約定,，故該第2款不再適用,。關(guān)于逾期本金，是指處于逾期狀態(tài)的本金數(shù)額,，并非全部借款數(shù)額,，應(yīng)注意在部分還款和分批還款情形下逾期本金的認(rèn)定。關(guān)于計(jì)息期間,，逾期利息計(jì)算的起始時(shí)間為借款逾期之日,，一般為借款期間屆滿之次日，逾期利息計(jì)算的截止時(shí)間因無法律規(guī)定,，在學(xué)界存有很大爭議,，也是司法裁判中較為棘手的難題,，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至借款償付完畢之日止,。其理由是：《民事訴訟法》第253條雖然規(guī)定了被執(zhí)行人未按判決,、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。但借款人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的行為又是違約行為的繼續(xù),。既有法定又有約定，出借人有權(quán)要求借款人支付至借款償付完畢之日的利息,，同時(shí)也可選擇加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至判決確定的履行期滿之日止,。其理由是：司法裁判的主要目的是定分止?fàn)?，法院對?dāng)事人爭議的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)后，判明是非曲直,，確定一個(gè)履行期限,，要求借款人必須按此期限履行義務(wù)，這是法律的強(qiáng)制力所在,。借款人若不按此期限履行義務(wù),，則應(yīng)承擔(dān)公法的責(zé)任，如民事訴訟法上的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,，刑法上的拒不履行判決,、裁定罪等，而不需要同時(shí)再支付逾期利息,。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至出借人起訴之日止。其理由是：法院只能對已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定并予裁決,，不能對將來發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行預(yù)決,。從出借人起訴之日至判決發(fā)生法律效力之日的期間，是法院審查裁決階段,，談不上借款人違約,。判決發(fā)生法律效力后，借款人不履行判決確定的義務(wù),，則應(yīng)承擔(dān)公法上的責(zé)任,。這三種觀點(diǎn)都有一定的道理，但在實(shí)務(wù)中,，第一種觀點(diǎn)占主導(dǎo)地位,。出借人只主張違約金時(shí)，涉及對違約金數(shù)額的認(rèn)定。當(dāng)事人在合同中約定違約金時(shí),，一般會直接約定一個(gè)固定的數(shù)額,，或者一個(gè)固定的比例。依據(jù)自愿原則,，當(dāng)事人對于違約金的數(shù)額有明確約定的,，原則上應(yīng)尊重當(dāng)事人的約定。但在約定的違約金數(shù)額與造成的損失數(shù)額相差較大時(shí),，依據(jù)《合同法》第114條規(guī)定,，當(dāng)事人可以請求調(diào)整，即“約定的違約金低于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加,；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第29條進(jìn)一步對違約金調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定,，即“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況,、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決,。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,，一般可以認(rèn)定為合同法第 114條第2款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。如何認(rèn)定“造成的損失”,？借貸合同中,，借款人未及時(shí)還款給出借人實(shí)際造成的損失，往往指向的就是以利息形式表現(xiàn)的資金成本,，因此,，為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合《合同法》第114條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第29條規(guī)定,，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第30條實(shí)際上對違約金的數(shù)額高限做了具體規(guī)定,，即對于逾期還款的行為，違約金折算后不能超過年利率24％,，對于超出的部分,，出借人即使主張，人民法院也不予支持,。應(yīng)注意的是,，在判斷違約金有無超出年利率24％時(shí)，其計(jì)算的方法應(yīng)是已經(jīng)逾期的借款數(shù)額乘以年利率24％折算成的日利率再乘以逾期的天數(shù)。同理,，在出借人只主張其他費(fèi)用的情形下,，也要受年利率24％的限制。

總之,，綜合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第30條和第29條的規(guī)定,，可以得出如下結(jié)論：無論出借人主張逾期利息還是違約金還是其他費(fèi)用，其法定高限是相同的,，均為以逾期款項(xiàng)為基數(shù),、以年利率24％計(jì)算的數(shù)額。