案情簡介：三維公司與嘉吉公司簽訂《合營合同》成立煙臺普瑞納公司,，該合同約定合營各方就解釋或執(zhí)行本合同發(fā)生爭議時,，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會進行仲裁。后嘉吉公司將本應(yīng)歸屬于煙臺普瑞納公司的財產(chǎn)留在了嘉吉公司控股的另一家公司,，三維公司起訴,，嘉吉公司答辯稱法院無管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)仲裁,。

裁判摘要【案號：最高院（2013）民申字第2302號】：申請人嘉吉公司和被申請人三維公司雖然是《合營合同》和《修改協(xié)議》的簽訂主體,，但并不代表雙方之間的所有爭議都應(yīng)當(dāng)通過仲裁解決，還要看雙方爭議的性質(zhì),，以及是否屬于《合營合同》和《修改協(xié)議》約定的應(yīng)當(dāng)提交仲裁的爭議范圍,。在本案中，三維公司是以嘉吉公司濫用股東權(quán)利為由,，依照《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定提起的股東侵權(quán)訴訟,，不屬于雙方當(dāng)事人約定的因解釋、執(zhí)行《合營合同》發(fā)生的爭議,，因此,，不受《合營合同》和《修改協(xié)議》中仲裁條款的約束。對于本案爭議,，雙方當(dāng)事人沒有協(xié)商一致提交仲裁解決,，三維公司向人民法院起訴，符合法律規(guī)定,，本案屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,，再審申請人嘉吉公司認為本案應(yīng)當(dāng)提交仲裁的理由不能成立,，對其要求再審撤銷原裁定，駁回三維公司起訴的請求,，本院不予支持,。