|
IPR Daily,，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體 426.cn,，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁 #文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)# 一般而言,，專利無效宣告請(qǐng)求是由于被告被控專利侵權(quán)而使用的一招抗辯手段,，但實(shí)踐中也有人對(duì)自己的專利權(quán)申請(qǐng)無效。 △ 天下居然有此理,，難道這人腦子浸水,？ 專利權(quán)人躲避對(duì)手的無效唯恐不及，干嘛會(huì)有人自己無效自己的專利呢,？是出于其他商業(yè)目的考慮還是其他,？以我?guī)c(diǎn)的猜想： 1st 專利技術(shù)是建立在背景技術(shù)基礎(chǔ)之上，而兩者之間的區(qū)別對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是否“顯而易見”,，能否產(chǎn)生“預(yù)料不到的技術(shù)效果”,，有時(shí)候真的難以判斷。 例如對(duì)于實(shí)用新型專利,，根本沒經(jīng)過實(shí)質(zhì)性審查,，何以知道是否顯而易見呢？即使對(duì)于發(fā)明專利,，審查員也可能未考慮過某一篇現(xiàn)有技術(shù),，而這篇現(xiàn)有技術(shù)正是真正的背景技術(shù)。 這時(shí)候,，專利權(quán)人為了預(yù)測(cè)對(duì)方能否以該現(xiàn)有技術(shù)作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯或無效證據(jù),，對(duì)侵權(quán)訴訟的結(jié)果事先做預(yù)判，就有可能在主張專利權(quán)之前先測(cè)試在先技術(shù)能否破壞自己專利的創(chuàng)造性,、新穎性,。 2nd 假如自己宣告自己專利權(quán)無效失敗，那么在將來無效程序中就產(chǎn)生“一事不再理”的效果,，請(qǐng)求人必須尋找新證據(jù),，從而在一定程度起到阻卻他人無效的效果,。 3rd 專利一旦授權(quán)后，“一般”限于權(quán)利要求的刪除,、合并和技術(shù)方案的刪除,，雖然最高人民法院(2011)知行字第17號(hào)行政裁定認(rèn)為，“一般”應(yīng)作不排除存在其他修改方式之解釋,，但實(shí)際上使用其他方式確有極高說理義務(wù),。專利權(quán)人為了主動(dòng)除去有瑕疵的權(quán)利要求，最好的方式也是通過無效宣告而非采用“其他修改方式”,。 4th 一般經(jīng)過無效的專利,，穩(wěn)定性都很高，這時(shí)候提高許可費(fèi)也自然有談判的籌碼,。這可能才是最重要的商業(yè)目的,。 ··· 當(dāng)然無效自己的專利這條非尋常路也不容易走的。需要滿足三個(gè)額外的限制條件： 1.只能是部分無效 專利權(quán)人如果不想要自己的專利了,，那完全可以選擇方便而又省錢的放棄途徑,，如不交年費(fèi)、聲明放棄,，何必費(fèi)時(shí)費(fèi)力地去走無效程序,。當(dāng)事人如果執(zhí)著地要走無效，那里面就很有可能有貓膩,。最大的可能就是在授權(quán)到無效那段時(shí)間內(nèi)有問題,。 比如說專利進(jìn)行了許可，而被無效了就會(huì)影響到被許可人的利益,，因?yàn)闊o效的法律效力是至始無效,。為了防止專利權(quán)人利用無效請(qǐng)求損害被許可人的利益，故規(guī)定無效只能是部分無效,。 2.證據(jù)為公開出版物 無效理由中,，最常見的就是新穎性和創(chuàng)造性,。破壞新穎性和創(chuàng)造性的證據(jù)有很多,，除了出版公開，還包括使用公開或者以其他方式公開,。 為了防止專利權(quán)人偽造證據(jù)又沒有他人質(zhì)證,，所以在證據(jù)方面必須有所限制。如果證據(jù)是公開出版物,，就難以被專利權(quán)人偽造,，才得以作為證據(jù)使用。 3.如果專利權(quán)為共有權(quán)利 如果專利權(quán)為共有權(quán)利,，則請(qǐng)求人需要是共有權(quán)人這很容易理解,，對(duì)權(quán)利的處分茲事體大,，需要由共有人進(jìn)行。
又漲知識(shí)了~翻滾吧,！ 啟示：法律是一種平衡術(shù),，既允許專利權(quán)人追逐某些商業(yè)利益，同時(shí)在天平的另一側(cè)施加3個(gè)限制的砝碼,，與自然法則一起使萬物得以平衡,。 這，就是立法者的智慧,。據(jù)說,，我國審查指南從德國搬過來的~ 來源：道方圖說 |
|
|
△
