 去年卷一和卷二過了。今年卷三90分,。談不上高分,，也不知道是否能過，但想就如何復(fù)習(xí)談點(diǎn)自己思路,，目的也是為了獲得站長獎(jiǎng)勵(lì)的一枚勛章： 考前我大概復(fù)習(xí)了有1個(gè)星期,，是白天斷斷續(xù)續(xù)看的。我把專利法,、實(shí)施細(xì)則和審查指南都打印出來,，去塑封了一個(gè)書皮。主要就是看這本自己做的書了,。 審查指南用這么一個(gè)星期復(fù)習(xí)了一遍,，并對(duì)撰寫，答復(fù),，復(fù)審無效重點(diǎn)相關(guān)內(nèi)容復(fù)習(xí)了第二遍,。 考前星期五下午就在北京化工大學(xué)附近找了賓館住了下來，雖然不考卷一卷二,，但我想利用賓館比較安靜的環(huán)境來復(fù)習(xí),。這樣突擊復(fù)習(xí)了1個(gè)白天 1個(gè)晚上。我當(dāng)時(shí)覺得,，我需要還重點(diǎn)總結(jié)下答題的格式,，并看看以前的實(shí)務(wù)真題，感覺這塊沒看心理沒底,。 所以我重點(diǎn)研究了一下以前的真題,，發(fā)現(xiàn)個(gè)問題，就是題眼的問題,，抓住了基本上就能過關(guān),，抓錯(cuò)了過關(guān)就懸。比如今年的罩 帽,。此外對(duì)于專利法新修改的地方相對(duì)應(yīng)的審查指南,，我也仔細(xì)看了一下，并對(duì)無效可能涉及的法條重點(diǎn)記憶了下,。撰寫我就是抄了一下自己的模板,，沒有自己試著寫。所以大家看到我分不高,。我覺得自己動(dòng)手對(duì)于實(shí)務(wù)是比較重要的,，抄一遍是最起碼的,。 得了90分,，我對(duì)了一下參考答案,，主要存在以下幾點(diǎn)問題，1,、沒有寫方法權(quán)利要求,，結(jié)果就少了2個(gè)獨(dú)權(quán)。當(dāng)時(shí)認(rèn)為產(chǎn)品專利,，不用保護(hù)方法就沒寫,。2、題三沒有寫小范圍,，稱其為抵觸申請(qǐng),。題三答的不好跟考試時(shí)間沒有有關(guān)系。其他基本上都符合了,。 附件里是我總結(jié)的卷三模板,，包含了所有可能涉及的問題并包含了最新的法條變化，供明年的考生參考,。 另外我還有卷一和卷二總結(jié)的真題考點(diǎn),，誰想要可以跟我聯(lián)系。 有很多朋友下來后是亂碼,，所以我直接貼出來吧： 專代卷三真題考點(diǎn)總結(jié) 1,、2010年審查指南對(duì)卷三出題的影響 按照2010年新版的審查指南，是不能主動(dòng)增加新的從屬權(quán)利要求和新的獨(dú)立權(quán)利要求的,，也就是說如果不是為了克服審查意見通知書中指出的缺陷,，主動(dòng)增加新的從屬權(quán)利要求和新的獨(dú)立權(quán)利要求是不予接受的。 關(guān)于將說明書中的特征加入到原權(quán)利要求中,，這并不屬于”主動(dòng)“增加新的權(quán)利要求的情況,，這樣修改實(shí)際上是針對(duì)審查意見通知書中指出的缺陷進(jìn)行的修改，符合實(shí)施細(xì)則第51條第3款的規(guī)定,。審查員指出了獨(dú)權(quán)無新穎性,，那么為了克服該缺陷，可以加入原說明書和/或權(quán)利要求書中記載的內(nèi)容,，從而克服不具備新穎性的缺陷,。 2、三步法中的三步： 第一步,，根據(jù)哪一篇對(duì)比文件公開的技術(shù)特征的數(shù)量最多,，或者技術(shù)領(lǐng)域最為接近等原因，將該篇對(duì)比文件作為最接近的對(duì)比文件,?？荚嚨臅r(shí)候最多也就給三篇對(duì)比文件了,，選擇哪一篇作為最接近的對(duì)比文件應(yīng)該是比較簡單的事情。寫上“對(duì)比文件1公開了abcd技術(shù)特征,，公開的技術(shù)特征數(shù)量最多,，而且技術(shù)領(lǐng)域相同，可作為最接近的對(duì)比文件”,。于是,，50分中的15分應(yīng)該就到手了。 第二步,，根據(jù)修改后的權(quán)利要求1與最接近的對(duì)比文件的對(duì)比,，找到區(qū)別技術(shù)特征e，說明該區(qū)別技術(shù)特征e能夠解決的技術(shù)問題是什么,。 一般來說審查意見或者無效宣告中都會(huì)說對(duì)比文件2或者公知常識(shí)公開了技術(shù)特征e,。 第三步，就是看對(duì)比文件2是否公開了區(qū)別技術(shù)特征e,，是否起到相同的作用,。因?yàn)榫砣荚嚨募夹g(shù)內(nèi)容實(shí)在是太簡單了，所以針對(duì)修改之后的權(quán)利要求,，具有一丁點(diǎn)代理實(shí)踐的考生肯定可以把權(quán)利要求修改到具有創(chuàng)造性的程度,。所以這一步的論述必然是“對(duì)比文件2沒有公開區(qū)別技術(shù)特征e，因此不能得到修改后的權(quán)利要求1的技術(shù)方案的技術(shù)啟示,。權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性,。 3、模板 （1）實(shí)質(zhì)審查意見陳述書 尊敬的審查員： 申請(qǐng)人仔細(xì)的研究了您對(duì)本案的審查意見,，針對(duì)審查意見指出的問題,，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件作出了修改并陳述意見如下： 一、修改說明 修改后的權(quán)利要求增加了權(quán)利要求7作為獨(dú)立權(quán)利要求,；并增加了權(quán)利要求2,，其技術(shù)方案原先記載于說明書第2頁第3行；增加權(quán)利要求3,，其技術(shù)方案原先記載于說明書第3頁第9行,。對(duì)權(quán)利要求所做的上述修改均在原說明書和權(quán)利要求書的范圍內(nèi)，修改沒有超范圍,，因此符合專利法的規(guī)定,。 二、關(guān)于新穎性 修改后的權(quán)利要求具有新穎性,，具體陳述如下：權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征包括abcde,，根據(jù)單獨(dú)對(duì)比原則，對(duì)比文件1公開了abcd，但是沒有公開e,。因此相對(duì)于對(duì)比文件1來說,，權(quán)利要求1具有新穎性。在權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有新穎性的前提下,，引用權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求2,，3，4,，5,，6相對(duì)于對(duì)比文件1都具有新穎性,。 根據(jù)單獨(dú)對(duì)比原則,，對(duì)比文件2公開了abc，但是沒有公開de,，因此相對(duì)于對(duì)比文件2來說,，權(quán)利要求1具有新穎性。同理,，權(quán)利要求2,，3，4,，5,，6相對(duì)于對(duì)比文件2也具有新穎性。 綜上所述,，根據(jù)單獨(dú)對(duì)比原則,，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2都具有新穎性，因此權(quán)利要求1具有新穎性,。權(quán)利要求2,，3，4,，5,，6也具有新穎性。 三,、關(guān)于創(chuàng)造性 審查意見通知書給出的對(duì)比文件,，因D1公開了申請(qǐng)技術(shù)方案更多的技術(shù)特征可認(rèn)為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。 修改后的權(quán)利要求1與D1相比,，方法or設(shè)備的區(qū)別在于...,，具有...技術(shù)效果，解決了...技術(shù)問題,。 D1公開了一種...,，通過...解決了...技術(shù)問題，沒有公開區(qū)別技術(shù)特征,，且不存在技術(shù)啟示,，不能解決本申請(qǐng)的技術(shù)問題,。 D2公開了一種...,，通過...解決了...技術(shù)問題,，沒有公開區(qū)別技術(shù)特征,，也不存運(yùn)用在其區(qū)別技術(shù)特征解決上述技術(shù)問題， 在本領(lǐng)域內(nèi),，用于解決本發(fā)明上述技術(shù)問題的技術(shù)手段也不是公知常識(shí),。因此是非顯而易見的具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)（實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)）。申請(qǐng)文件具有...的效果,，因此具有顯著的技術(shù)進(jìn)步（技術(shù)進(jìn)步）,。 綜上所述，修改后的權(quán)利要求1相對(duì)D1,、D2和本領(lǐng)域常識(shí)具有是非顯而易見具備具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)（實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)）,，和顯著的進(jìn)步（進(jìn)步），因此具備創(chuàng)造性,。 權(quán)利要求2～n是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1的進(jìn)一步限定,，在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的前提下從屬權(quán)利要求2～n也具備創(chuàng)造性。 5）單一性 判斷單一性主要從是否具備相同和相應(yīng)的技術(shù)特征來處理,，有則合并撰寫無則進(jìn)行分案處理,。 6）申請(qǐng)人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)消除了審查意見通知書中指出的實(shí)質(zhì)缺陷和其他形式缺陷,，符合專利法,、實(shí)施細(xì)則審查指南的相關(guān)規(guī)定。如果審查員在后續(xù)的審查中認(rèn)為還有其他缺陷,，敬請(qǐng)聯(lián)系本代理人,，申請(qǐng)人及本人將盡力配合審查員的工作。 權(quán)利要求常見的形式缺陷： 設(shè)備型號(hào),、宣傳用語,、目的效果不出現(xiàn) 不用括號(hào)、權(quán)利引用主題名稱一致 部件連接關(guān)系 錯(cuò)別字 零散的經(jīng)驗(yàn) 比對(duì)特征也要注意附圖,，附圖與文字一樣都可以公開技術(shù)特征 工藝方法類權(quán)利要求要注意其順序 避免把最接近的現(xiàn)有技術(shù)未公開但在另一篇對(duì)比文件中公開的技術(shù)特征作為區(qū)別技術(shù)特征,。 歸納申請(qǐng)方案所解決的技術(shù)問題必須結(jié)合最接近的現(xiàn)有技術(shù)，基于申請(qǐng)文件相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)所作出的改進(jìn),，從保護(hù)范圍廣的角度出發(fā),，確定所需解決的技術(shù)問題 分析對(duì)比文件是否可用，避免浪費(fèi)時(shí)間,。 重要技術(shù)特征列表時(shí)分開寫,，避免在寫從屬權(quán)利要求時(shí)將其漏掉。 一點(diǎn)小技巧 當(dāng)看到技術(shù)交底書和附圖的時(shí)候，要第一時(shí)間把看到的所有附圖標(biāo)記的名稱都標(biāo)到附圖上去,。例如在附圖1標(biāo)上基板,，2標(biāo)上探測器，3標(biāo)上溫度計(jì),，這樣的名詞,。因?yàn)閯倓偪吹郊夹g(shù)資料的時(shí)候還記不住這些部件名稱，快速地標(biāo)注好這些附圖標(biāo)記能夠很快地進(jìn)入狀態(tài),。 （2）針對(duì)無效宣告請(qǐng)求的意見陳述書 思考要點(diǎn)：①請(qǐng)求人提出的無效理由是否符合細(xì)則65條第2款②作為證據(jù)的對(duì)比文件是否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù),，或者構(gòu)成抵觸申請(qǐng)③請(qǐng)求人補(bǔ)充意見和補(bǔ)充證據(jù)的時(shí)間是否符合細(xì)則67條④權(quán)利要求在撰寫上存在的問題 專利復(fù)審委員會(huì)： 專利權(quán)人接到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來的請(qǐng)求人XX于xx年xx月xx日提交的《專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求書》及所附對(duì)比文件1和2。現(xiàn)針對(duì)無效請(qǐng)求人所提出的請(qǐng)求宣告本專利權(quán)無效的理由和證據(jù)進(jìn)行答辯,。 具體答辯意見如下： 專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改,，將獨(dú)立權(quán)利要求1刪除并將從屬權(quán)利要求2、3合并形成新的獨(dú)立權(quán)利要求1,。修改后的獨(dú)立權(quán)要求1沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍,，也沒有擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍,，符合專利法,、細(xì)則和審查指南中關(guān)于無效期間對(duì)專利文件進(jìn)行修改的規(guī)定。 專利權(quán)人請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改后的權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查,。專利權(quán)人相信,，經(jīng)過修改的獨(dú)立權(quán)利要求1符合專利法第22條第2款、第3款及細(xì)則第21條第1款的規(guī)定,。具體理由如下： 一,、獨(dú)立權(quán)利要求1符合細(xì)則第21條第1款的規(guī)定 獨(dú)立權(quán)利要求1明確了……，并清楚記載了……,，該權(quán)利要求所請(qǐng)求保護(hù)的范圍是清楚的,，符合……。 二,、對(duì)比文件1不能破壞獨(dú)立權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性 抵觸申請(qǐng)只可能被用于評(píng)價(jià)本專利的新穎性,，而不可能用于評(píng)價(jià)本專利的創(chuàng)造性。因此請(qǐng)求人認(rèn)為本專利相對(duì)于對(duì)比文件1不具備創(chuàng)造性的理由不能成立,。 獨(dú)立權(quán)利要求與對(duì)比文件1相比,，存在以下區(qū)別：……。上述內(nèi)容并沒有被對(duì)比文件1所披露,，所以獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1而言具備了專利法第22條第2款所規(guī)定的新穎性,。 三、對(duì)比文件2不能破壞獨(dú)立權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性 …… 關(guān)于創(chuàng)造性,，專利權(quán)人認(rèn)為與對(duì)比文件2相比,，存在以下區(qū)別：……。這些區(qū)別特征的引入不僅可以有效……，還可以……,，解決了……問題,。對(duì)比文件2沒有給出任何相關(guān)啟示，采用這些區(qū)別特征解決上述問題也并非本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的,。獨(dú)立權(quán)利要求1所屬在有效解決……的前提下,，還帶來了……的有益效果。因此獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2而言具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步,，具備創(chuàng)造性,，符合專利法第22條第3款的規(guī)定。 綜上所述,，專利權(quán)人認(rèn)為修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1符合專利法及其細(xì)則的有關(guān)規(guī)定,，請(qǐng)求人所提出的無效理由不成立，因?yàn)檎?qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)依法維持專利權(quán)有效,。 專利代理人：XXX （3）無效宣告意見陳述書（還未考到） 本請(qǐng)求人XXX請(qǐng)求宣告專利號(hào)ZL01234567.8,，名稱為“……”的專利全部/部分無效。根據(jù)專利法45條,、細(xì)則65條,，提出無效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為上述專利的權(quán)利要求1-3不符合專利法第22條第2款和第3款有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定,，權(quán)利要求2,、3不符合法第26條第4款的規(guī)定，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利全部/部分無效,。本請(qǐng)求人宣告該專利無效的具體理由如下： 一,、該專利權(quán)利要求1-3不具備新穎性，不符合專利法第22條第2款的規(guī)定,。 對(duì)比文件1公開了……,。 該專利的權(quán)利要求1是：……。 通過對(duì)比可以看出,，權(quán)利要求1的技術(shù)內(nèi)容已經(jīng)完全被對(duì)比文件1公開了,。具體地說，……,?？梢姡瑱?quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1公開的技術(shù)方案完全相同,，并且二者實(shí)現(xiàn)了完全相同的目的,。因此權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1而言不具備新穎性，不符合專利法22條第2款的規(guī)定,，不應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán),。 同理,，對(duì)比文件1公開的內(nèi)容也完全破壞了權(quán)利要求2、3的新穎性,。 二,、該專利權(quán)利要求1-3不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定,。 如上述所述,，對(duì)比文件1已經(jīng)公開了與權(quán)利要求1技術(shù)方案完全相同的方案，破壞其新穎性,，則對(duì)比文件1也當(dāng)然破壞權(quán)利要求1的創(chuàng)造性,。 對(duì)于權(quán)利要求2、3,，雖然增加了很多其他具體技術(shù)特征,，但是這些特征都是本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)，并沒有帶來什么有益效果,，因?yàn)闄?quán)利要求2,、3同樣不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定,。 三,、該專利權(quán)利要求2、3保護(hù)范圍不清楚,，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定,。 具體是什么部件，鏈接關(guān)系如何,，限定的部件在權(quán)利要求1中根本沒有等等。 綜上所述,，該專利的權(quán)利要求1-3不具備專利法第22條第2款,、第3款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性，權(quán)利要求2,、3不符合法第26條第4款的規(guī)定,，因?yàn)檎?qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利全部/部分無效。 請(qǐng)求人：XXX x年x月x日 【作為考試,，想用新穎性干掉對(duì)方的專利權(quán)基本上是不可能的,，出題者必然要考創(chuàng)造性。以下給出否定創(chuàng)造性的答題格式,，供參考】 （1）獨(dú)立權(quán)利的創(chuàng)造性 ①根據(jù)技術(shù)領(lǐng)域,、技術(shù)特征、解決的技術(shù)問題,，確定最接近的現(xiàn)有技術(shù),。 ②權(quán)1vs最接近的現(xiàn)有技術(shù)（假設(shè)是對(duì)比文件1） 本專利是一種……,，技術(shù)特征為…… 對(duì)比文件1公開了一種……，公開了技術(shù)特征…（參見第…頁）,，相當(dāng)于本專利的… 權(quán)1與對(duì)比文件1的區(qū)別在于……,，由此確定其實(shí)際解決的技術(shù)問題是…… ③權(quán)1vs其它對(duì)比文件（假設(shè)是對(duì)比文件2） 對(duì)比文件2公開了一種……，公開了技術(shù)特征…（參見第…頁）,，相當(dāng)于本專利的… 可見,，上述區(qū)別特征已被對(duì)比文件2公開，并且這些已知技術(shù)特征所起的作用與權(quán)1實(shí)際要解決的問題相同,，即給出了將對(duì)比文件2的上述特征應(yīng)用于對(duì)比1的啟示,。 ④權(quán)1又沒有預(yù)料不到的技術(shù)效果?！具@句也可能占分的哦】 因此,，本領(lǐng)域人員結(jié)合對(duì)比文件1、2得到權(quán)1的技術(shù)方案是顯而易見的,，權(quán)1不具備（突出的）實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和/或（顯著）的進(jìn)步,，即不具備創(chuàng)造性。 （2）從屬權(quán)利的創(chuàng)造性 ①權(quán)2是權(quán)1的從屬權(quán)利,，其限定部分的附加技術(shù)特征為……,， ②但這些特征已被對(duì)比文件?公開（參見第…頁），其中……相當(dāng)于本專利的……,，且其在對(duì)比文件?中所起的作用與其在權(quán)2中所起的作用相同,都是用于……,。即給出啟示，是顯而易見的,。 ③因而在其引用的權(quán)1不具備創(chuàng)造性的情況下,，從屬權(quán)2也不具備創(chuàng)造性。 除創(chuàng)造性之外,，也可能會(huì)零散地考一些其它請(qǐng)求宣告無效的理由,，保險(xiǎn)起見，建議考生把常用的無效宣告理由及其法條序號(hào)背下來,。實(shí)務(wù)卷可能用到的無效理由包括： 總綱：實(shí)施細(xì)則65條 ① 權(quán)利要求 專利類型的定義 法2 保密審查 法20.1 新穎性 法22.2,，創(chuàng)造性 法22.3，實(shí)用性 法22.4 外觀設(shè)計(jì),，現(xiàn)有設(shè)計(jì) 明顯區(qū)別 法23 外觀設(shè)計(jì),，應(yīng)當(dāng)清楚顯示 法27.2 未以說明書為依據(jù)，保護(hù)范圍不清楚 法26.4 獨(dú)權(quán)應(yīng)當(dāng)從整體上反映技術(shù)方案,，缺少必要技術(shù)特征 細(xì)則20.2 ②說明書 說明不夠清楚,、完整，不能夠?qū)崿F(xiàn) 法26.3 修改超原范圍 法33 分案超原范圍細(xì)則43.1 ③權(quán)利沖突 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán) 法9 4,、關(guān)于撰寫,，可以簡單地用一句話概括,，叫做“點(diǎn)名 連接”。為了解釋這個(gè)“點(diǎn)名 連接”,，我們不妨用一個(gè)生活的例子來當(dāng)作權(quán)利要求的撰寫練習(xí),。假如我們要寫一個(gè)獨(dú)生子女的家庭，可以這樣寫： “1,、一個(gè)獨(dú)生子女家庭,，由男人、女人和小孩組成,，其特征在于,，所述男人與女人為夫妻，所述小孩為該夫妻的子女,。” 當(dāng)我們讀到這個(gè)權(quán)利要求后,，我們看到，其要求保護(hù)的主題是“家庭”,，進(jìn)一步看,，“由男人、女人和小孩組成”就是“點(diǎn)名”,，表示該家庭有三人組成,，“組成”這兩個(gè)字很重要，說明其采用專利法理論上的“封閉式”寫法,，如果多于三人,，難以還保持其獨(dú)生子女家庭的說法；其特征在于的后面,，則說明了“連接關(guān)系”,，即三個(gè)人的相互關(guān)系。通過“點(diǎn)名 連接”,，完整,、清楚地界定了這個(gè)家庭是“獨(dú)生子女家庭”。如果后面的連接關(guān)系采用其他方式限定,，我們可能得不出其屬于“獨(dú)生子女家庭”?？梢?，“點(diǎn)名 連接”這個(gè)道理是行得通的。我們還可以繼續(xù)檢驗(yàn)“點(diǎn)名 連接”是否適用于從屬權(quán)利要求： “2,、如權(quán)利要求1所述的家庭,，其特征在于，還包括一只作為寵物的小狗,。” 既然是獨(dú)生子女家庭,，就應(yīng)該是三口之家,，所以權(quán)利要求1用的是“封閉式”寫法，表明其不能再增加新的成員了,。但增加一只小狗,，是否就不屬于獨(dú)生子女家庭了呢？答案是否定的,，其仍然屬于獨(dú)生子女家庭,。但小狗的出現(xiàn)，僅僅完成了“點(diǎn)名”,，其身份是什么,？小狗與這家子肯定沒有血緣關(guān)系，如何“連接”,？當(dāng)然也出現(xiàn)過有的家庭將小狗視為其子女,，但這在世界任何國家的法律上都沒有依據(jù)，所以“作為寵物”,，就是界定了“連接關(guān)系”,。從權(quán)利要求2的屬性看，不因?yàn)樵摷彝コ霈F(xiàn)了小狗,，就改變了該家庭為“獨(dú)生子女家庭”的性質(zhì),，國家規(guī)定的“獨(dú)生子女費(fèi)”等待遇仍然合法享有。因此,，權(quán)利要求2的寫法,，仍滿足了“點(diǎn)名 連接”原理。 無論是電學(xué)還是機(jī)械領(lǐng)域,，運(yùn)用“點(diǎn)名 連接”原理,，可以解決基本的權(quán)利要求撰寫，這樣一來,，權(quán)利要求的撰寫就變得可以簡單易學(xué)了,。所以謂之“不難”。但在實(shí)務(wù)中,，能真正體會(huì)到“點(diǎn)名 連接”之精髓的人,，似乎不多。容下面細(xì)細(xì)道來,。 首先,，要理解“點(diǎn)名 連接”的性質(zhì)或作用，“點(diǎn)名”,，是指將構(gòu)成請(qǐng)求保護(hù)之技術(shù)方案中的主要技術(shù)特征找出來,；這其中分為兩層意思，其一是先找出發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中的“基本技術(shù)特征”,，其二是從“基本技術(shù)特征”中區(qū)分出哪些是獨(dú)立權(quán)利要求所必需的“必要技術(shù)特征”,；所謂“連接”,，是要說明這些技術(shù)特征之間的關(guān)系。因此,，“點(diǎn)名”要適當(dāng),，要根據(jù)發(fā)明所要解決的技術(shù)問題來確定技術(shù)特征來“點(diǎn)名”。 |
|
|
