|
夏竦后來再次入主朝廷中樞,，便開始了對(duì)改革派的猛烈報(bào)復(fù),，首先便是朝石介開炮，即使石介早已于慶歷五年去世,，夏竦卻造謠說石介是詐死,，早已經(jīng)逃往了契丹，要求剖開石介的棺材以檢驗(yàn)真假,。夏竦這種報(bào)復(fù)手段可謂陰毒之極,。剖棺驗(yàn)尸對(duì)一個(gè)正常去世的人是最大的不敬，夏竦堅(jiān)持這么干,，真是恨石介到了極點(diǎn),。面對(duì)石介遺體不保的危險(xiǎn)，很多人站出來為石介討還清白,，最終還是由幾百人簽字畫押,，證明親眼看到石介確確實(shí)實(shí)去世并下葬了，這件風(fēng)波才最終平息了下來,。 虎頭蛇尾,、異常短命的慶歷新政就這樣無疾而終，甚至在社會(huì)上沒有掀起太大波瀾,。新政失敗的原因很復(fù)雜,，那么，就讓我們做一下分析,，到底是哪些原因?qū)е铝诵抡牧鳟a(chǎn),。 第一個(gè)原因就與仁宗皇帝有關(guān),。從新政開始實(shí)施,，到落魄收?qǐng)?，仁宗皇帝是左右這件事情的核心人物。后世很多研究者都認(rèn)為慶歷新政是由仁宗發(fā)端,，但是實(shí)施過程中遭到了既得利益集團(tuán)的猛烈反撲,，這才歸于失敗。不但后世這么認(rèn)為,，連當(dāng)時(shí)的人都持這種觀點(diǎn),，修撰《宋史》的元代丞相脫脫也不例外，他在范仲淹傳記里寫道：“及按察使出,，多所舉劾,，人心不悅。自任子之恩薄,，磨勘之法密,，僥倖者不便，于是謗毀稍行,，而朋黨之論浸聞上矣,。” 實(shí)際上，不管既得利益集團(tuán)多么猖狂,，攻擊多么狠,，只要仁宗皇帝堅(jiān)決支持改革，成功的幾率是很高的,，像齊桓公支持管仲,，秦孝公支持商鞅就是典型的例子。即使是二十多年后神宗熙寧變法,，也是得到了皇帝的大力支持,，雖然推行過程中出現(xiàn)了很多問題，但是那些改革措施確實(shí)發(fā)揮了作用,，實(shí)實(shí)在在讓國庫充盈了起來,。雖然神宗死后，變法被廢除,，那是因?yàn)闆]有了皇帝支持,。而仁宗皇帝自始至終采取虛以委蛇的態(tài)度，行事風(fēng)格特別不正常,。先是倉促提議改革,，不給范仲淹等人充分的準(zhǔn)備時(shí)間，在新政推行過程中,，也事不關(guān)己,，高高掛起,。新政實(shí)行了沒幾個(gè)月，仁宗憑著一些捕風(fēng)捉影的朋黨指控,，就陸續(xù)罷免了幾乎所有的改革派,，這難道是銳意改革進(jìn)取的皇帝所該干的事情嗎？當(dāng)韓琦指責(zé)他為何因?yàn)槟切┲ヂ榇蟮氖虑榱T免官員的時(shí)候,，他面有愧色,，這就充分說明他心里跟明鏡似的，知道自己在做什么,。因此,，只有一個(gè)理由可以解釋仁宗的行為，他根本就沒有改革的意愿,，他提拔范仲淹等人進(jìn)入中樞,，完全是在做樣子，是在堵歐陽修等諫官之口,，也是堵悠悠天下人之口,。因?yàn)榉吨傺驮谶呹P(guān)取得了那么大的功績，人氣爆棚,，眾望所歸,，天下的百姓都翹首期盼范仲淹能夠在朝中做出一番大事業(yè)，為大宋王朝帶來新氣象,，而仁宗只給了范仲淹一個(gè)樞密副使之職,，這怎么能行？諫官不斷上疏,，天下拭目以待,，仁宗皇帝在這雙重的壓力下，難道就不表示一下帝王之雅量嗎,？即使他從內(nèi)心深處不喜歡范仲淹,，因?yàn)檫@個(gè)人當(dāng)諫官之時(shí)不止一次得罪他，他也要有所表示,。好吧,，那就讓范仲淹參知政事，但絕不會(huì)讓他干得那么舒服,。所以,，隨后一系列反常現(xiàn)象上演,，范仲淹等人被折騰得七葷八素,，最后承受不住壓力，紛紛辭職逃到地方避難。如今,，仁宗一箭雙雕,，既堵住了眾人之口，也再次貶斥了范仲淹,，而任何人都說不出反駁的理由,。當(dāng)然，上述這些分析只是一家之言,，但是只有這么分析,，才能解釋新政期間的反?，F(xiàn)象,。 宋人魏泰的筆記《碧云騢》和正史《宋史》中有兩條史料可以作為佐證。前者記載仁宗皇帝讓范仲淹以密札形式將新政的改革方案提交給他,，仁宗看完后,，冷冷一笑：“都是一些老生常談罷了?！倍凇端问贰と首诒炯o(jì)》中,，則對(duì)范仲淹的慶歷新政只字未提。 還有一個(gè)事實(shí)可以作為上述分析的另一個(gè)佐證,。那就是仁宗在位期間,，擔(dān)任宰相的人和擔(dān)任諫官的人都不是一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友，很多時(shí)候,，雙方意見相左,，諫官可以隨意彈劾宰相，而不用承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn),。這么做的目的就是為了避免諫官和宰相沆瀣一氣,，對(duì)皇帝本人不利。但是,，在新政開始的時(shí)候,，仁宗卻一反常態(tài)，安排的宰相是晏殊和賈昌朝,，副宰相是范仲淹,、韓琦和富弼，諫官是歐陽修和余靖,，除了晏殊和賈昌朝之外,，其余的人都是支持新政改革的人，這么安排也有點(diǎn)不正常,。很快,，過了沒幾個(gè)月，仁宗在諫官里安排了與新政唱反調(diào)的打手王拱辰，經(jīng)過他的手,，支持改革派被收拾得七零八落,，而仁宗皇帝卻不發(fā)一言，只作壁上觀,。 第二個(gè)原因就是新政改革觸及了北宋王朝的政治制度,。改革派們還沒學(xué)會(huì)游泳，就一個(gè)猛子扎進(jìn)了深水區(qū),，不出事才怪呢,！選官和蔭官雖然存在諸多問題，但是這是北宋王朝得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的根基,，龐大的利益集團(tuán)已經(jīng)形成,，除非有壯士斷腕的決絕，徹底更新既有的政治制度,，才有可能解決這些痼疾,，否則只是癡心妄想。而在當(dāng)時(shí)那個(gè)條件下,，改革派們也沒那么大的覺悟,，根本無法辦到。與之對(duì)比,，二十多年后的王安石變法,，則根本未觸及政治制度，只是一場經(jīng)濟(jì)改革,，最主要的目的就是充實(shí)國庫,，所以推行起來容易得多。我們可以對(duì)照王安石的改革措施,，就一目了然,，“青苗、保甲,、募役,、均稅、市易,、均輸,、裁兵、農(nóng)田水利”,，都和官員的任免和選拔沒有任何關(guān)系,。可以推測,，范仲淹慶歷新政的失敗,，也讓王安石吸取了教訓(xùn),。 第三個(gè)原因，新政上馬極為倉促,，沒有長遠(yuǎn)規(guī)劃,，沒有分步實(shí)施措施，很多還停留在概念層面,，執(zhí)行起來非常困難,。并且對(duì)于可能產(chǎn)生的負(fù)面影響估計(jì)不足，對(duì)于后續(xù)承接沒有可行的方案,。比如,，擇官長這個(gè)措施很不錯(cuò)，淘汰了一大批庸官和蠢官,，但是,，這些人淘汰之后怎么安排？直接把人家趕回家,？讓人家從天堂掉進(jìn)地獄,，家族老小幾十口上街要飯？這明顯不可行,，也不人性化。 第四個(gè)原因,，才是那些既得利益集團(tuán)瘋狂反撲,、撕咬改革派，這是表面原因,。說實(shí)話,，把別人逼得都活不下去了，他們能不狗急跳墻嗎,？ 綜上所述,，范仲淹的慶歷新政是北宋憂國憂民的頂尖人才實(shí)行改革的一次嘗試，即使存在諸多缺點(diǎn),，也不能抹殺其積極一面,。這場新政改革意義重大，也是范仲淹幾十年來思考總結(jié)的治國綱領(lǐng)的一次實(shí)踐,。讓我們知道了,，即使在最平庸無能的皇帝統(tǒng)治下，也有那么多的能人志士,，在為國家的未來奔走呼號(hào),，在為民族的興衰搖旗吶喊，在為百姓的幸福鞠躬盡瘁,，在為國家的興旺發(fā)達(dá)嘔心瀝血,！ [全文完] |
|
|
