號外：阿信已公布12月7日“民間借貸糾紛辦案手冊電子書特別獎名單”啦,，敬請關(guān)注獲獎名單， 請點擊本文末尾【閱讀原文】,，在文章最后哦,，不要漏看~

另，新一輪“全國優(yōu)秀暢銷書派送活動”正在進行中,，這次阿信為大伙大手筆派送紙質(zhì)版專題書籍——全套《2016年司法考試專題講座》,，時不我待，趕緊加入,！請點擊本文末尾【閱讀原文】吧,！

本期導(dǎo)讀：失信被執(zhí)行人以各種方法逃避執(zhí)行，使申請執(zhí)行人拿著生效的裁判文書,，卻得不到實際履行,。對于這類問題，人民法院利用刑事審判這一把利刃,，懲處了一大批拒執(zhí)案件,，保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，也有效懲治了不良社會風(fēng)氣,。2015年12月4日最高法院公布了《拒不執(zhí)行生效判決,、裁定典型案例》。本期就《拒不執(zhí)行生效判決,、裁定典型案例》的案例進行梗概要旨提煉,，并整理了相關(guān)權(quán)威案例及權(quán)威觀點，供讀者參考,。

拒不執(zhí)行生效判決,、裁定典型案例

1.在收到判決執(zhí)行通知書后，有執(zhí)行能力非但不執(zhí)行而將財產(chǎn)另行處分的,，可認定為具有拒不執(zhí)行判決罪的故意——王翼軍拒不執(zhí)行判決,、裁定案

本案要旨：行為人多次收到判決執(zhí)行通知，不僅置之罔聞并且將財產(chǎn)變賣用于支付與之無關(guān)的他人的，主觀上應(yīng)認定為故意,?；谛袨槿说木懿粓?zhí)行判決的行為情節(jié)惡劣、后果嚴重,，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決罪定罪處罰,。

2.因拒不執(zhí)行生效判決被司法拘留后，仍然拒不執(zhí)行的,，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪——楊宏余拒不執(zhí)行判決,、裁定案

本案要旨：對生效判決有能力執(zhí)行而長期拒不執(zhí)行并因之被司法拘留，且在被拘留后依然拒不執(zhí)行的,，系有能力執(zhí)行拒不執(zhí)行“情節(jié)嚴重”的情形，依法可判處拒不執(zhí)行判決罪,。處理這類案件時,，審判過程中行為人主動履行執(zhí)行義務(wù)得到受害人諒解的，結(jié)合具體案情在符合緩刑適用條件時可依法適用緩刑,。

3.在判決生效后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)抗拒執(zhí)行的,，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪——朱興福拒不執(zhí)行判決、裁定案

本案要旨：在判決生效后,，轉(zhuǎn)移財產(chǎn),，抗拒執(zhí)行的，系有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行生效裁判的行為,，其中轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為較一般拒不執(zhí)行的行為,，可認定為情節(jié)嚴重。對于拒不執(zhí)行生效判決情節(jié)嚴重的行為,，依法以拒不執(zhí)行判決罪論處,。

4.在財產(chǎn)被查封后，私自處分被查封財產(chǎn),，致生效判決無法執(zhí)行的,，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪——龐國發(fā)拒不執(zhí)行判決、裁定案

本案要旨：在判決生效,、被害人申請強制執(zhí)行法院查封相關(guān)財物后,，行為人私自變賣被查封的財物并主要用于清償其他債務(wù)，致使被害人的申請無法全部執(zhí)行,。對于上述行為,，行為人主觀上屬于故意不履行執(zhí)行義務(wù)，客觀上處分可供執(zhí)行的財物導(dǎo)致無法執(zhí)行,，符合拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的構(gòu)成要件，應(yīng)評價為拒不執(zhí)行判決罪，但考慮到行為人在私自變賣被扣財物時部分清償被害人,，且系初犯,，同時符合適用緩刑的條件，對其依法宣告緩刑,。

1.行為人采用暴力,、威脅方法幫助當事人或有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人阻礙判決、裁定執(zhí)行的,構(gòu)成拒不執(zhí)行人民法院判決,、裁定罪的共犯——姚正升等拒不執(zhí)行法院判決案

本案要旨：對判決,、裁定負有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個人，可以成為拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的主體,，其他人采用暴力、威脅方法幫助上述當事人或有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人阻礙判決,、裁定執(zhí)行的,，可按拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪的共同犯罪人追究刑事責(zé)任,。

案號：（1996）婁中刑終字第30號

審理法院：湖南省婁底地區(qū)（市）中級人民法院

來源：《中國審判案例要覽》

2.采用拖延,、躲避和欺騙的手段，拒不執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪——孫本順拒不執(zhí)行判決,、裁定案

本案要旨：在判決生效后，對于具有較好的經(jīng)濟能力,，具有支付債務(wù)能力而一味采取拖延,、躲避和欺騙的手段，嚴重損害了人民法院審判職能的權(quán)威性的行為人應(yīng)以拒不執(zhí)行判決罪

論處,。

案號：(1993)刑初字第19號

審理法院：江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院

來源：《中國審判案例要覽》

3.在拒不執(zhí)行判決,、裁定罪中，法院強制執(zhí)行的執(zhí)行費用應(yīng)計入拒不執(zhí)行金額中——施慧英拒不執(zhí)行判決案

本案要旨：進入執(zhí)行程序是由于負有執(zhí)行判決,、裁定的義務(wù)主體沒有自動履行其義務(wù)而啟動的,。在執(zhí)行程序中，法院依法收取的執(zhí)行案件受理費和產(chǎn)生的執(zhí)行費用,，依法應(yīng)由該義務(wù)主體承擔(dān),。執(zhí)行等費用的產(chǎn)生，是為實現(xiàn)判決,、裁定所確定的給付內(nèi)容而派生的,，實質(zhì)上也就是義務(wù)主體沒有自動履行判決、裁定所造成的損失,，理應(yīng)計入拒不執(zhí)行的金額,。

審理法院：四川省瀘縣人民法院

來源：《人民法院案例選》(2004年刑事專輯)(總第47期)

對拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的認定要把握拒不執(zhí)行的對象

拒不執(zhí)行判決、裁定罪拒不執(zhí)行的對象是人民法院的判決,、裁定,。根據(jù)全國人大常委會立法解釋的規(guī)定，刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決,、裁定”,，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,。人民法院為依法執(zhí)行支付令,、生效的調(diào)解書、仲裁裁決,、公證債權(quán)文書所作的裁定屬于本條規(guī)定的裁定,。

人民法院的判決是人民法院經(jīng)過審理就案件的實體問題作出的決定；裁定是人民法院在訴訟或者判決執(zhí)行過程中,，對訴訟程序和部分實體問題所作的決定,。對于人民法院的生效判決、裁定確定的執(zhí)行內(nèi)容,，有關(guān)當事人應(yīng)當按照要求及時履行。所謂生效判決,、裁定,，包括已經(jīng)超過法定上訴、抗訴期限而沒有上訴,、抗訴的判決,、裁定以及人民法院終審的判決、裁定等,。沒有發(fā)生法律效力的判決,、裁定，因為不具備依法執(zhí)行的條件,，自然不會出現(xiàn)拒不執(zhí)行的問題,。

需要注意的是，雖然實踐中作為本罪拒不執(zhí)行對象的判決和裁定,，主要是人民法院審理民事案件所作的判決和裁定,。但從法律規(guī)定上講，刑事案件,、行政案件的判決和裁定也屬于本條規(guī)定的“判決,、裁定”。刑法修正案(九)還在刑法第三十七條之一中專門明確,，違反人民法院作出的禁止從事相關(guān)職業(yè)的決定,，情節(jié)嚴重的,，依照刑法第三百一十三條的規(guī)定定罪處罰。

（摘自《<中華人民共和國刑法修正案（九）釋解與適用》,，雷建斌主編,，全國人大常委會法制工作委員會刑法室編著，人民法院出版社2015年9月出版,。）

拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的犯罪行為應(yīng)同時滿足有能力執(zhí)行、拒不執(zhí)行,、情節(jié)嚴重三個要件

拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的客觀方面表現(xiàn)為對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴重的行為,。構(gòu)成本罪必須具備三個方面的條件：

（1）對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行,。拒不執(zhí)行判決,、裁定罪屬于不作為犯罪，必須以有作為能力為前提條件,。對人民法院發(fā)生法律效力的判決,、裁定“有能力執(zhí)行”，是指根據(jù)查實的證據(jù)證明,，負有執(zhí)行人民法院判決,、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。

（2）拒不執(zhí)行人民法院的判決,、裁定,。拒不執(zhí)行判決、裁定罪屬于不作為犯罪,，在客觀方面表現(xiàn)為不履行相應(yīng)的法律義務(wù),，但在具體行為形式上多種多樣：既可以是以暴力抗拒執(zhí)行，如聚眾哄鬧,、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,，圍困、扣押,、毆打執(zhí)行人員,，毀損、搶奪執(zhí)行案件材料,、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械,、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件等；也可以是隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損執(zhí)行財產(chǎn)的行為。司法實踐中需要注意的是,，對于拒不執(zhí)行判決,、裁定的行為類型不應(yīng)當限于立法解釋明確列明的情形，特別是涉及非財產(chǎn)給付義務(wù)的拒不執(zhí)行判決,、裁定案件,，應(yīng)當根據(jù)修正后刑法第三百一十三條的規(guī)定予以認定，必要時可以納入“兜底項”予以認定,。

（3）情節(jié)嚴重,。拒不執(zhí)行判決、裁定罪屬于情節(jié)犯,，必須達到情節(jié)嚴重的程度才構(gòu)成犯罪,。

（摘自《<刑法修正案（九）>條文理解與適用》，沈德詠主編,，最高人民法院研究室,、最高人民法院刑法修改工作小組辦公室編著，人民法院出版社2015年11月出版,。）