行為人拒不執(zhí)行生效判決,，且辯解其沒有執(zhí)行生效判決的能力,，法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)行為人有固定經(jīng)濟收入，不申報財產(chǎn)也不履行給付義務(wù)的,，行為人構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,。

行為人有能力履行生效判決的金錢給付義務(wù)，而拒不履行,，造成權(quán)利人生活困難的,，構(gòu)成拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪,。

執(zhí)行機構(gòu)在判定被執(zhí)行人是否涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪時,，不應(yīng)將是否送達執(zhí)行裁定作為硬性標(biāo)準(zhǔn)。被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移,、隱匿財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為只要發(fā)生在判決,、裁定生效后，無論申請執(zhí)行人是否已啟動強制執(zhí)行程序,，都可以認定為被執(zhí)行人涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定的證據(jù),。

單位實施拒不執(zhí)行判決,、裁定行為時,，應(yīng)當(dāng)追究單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任，而不能處罰單位本身,。判斷行為是否屬于轉(zhuǎn)移財產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)從行為發(fā)生的時間、原因,、結(jié)果等角度綜合判斷,，法院的生效判決、裁定確立的義務(wù)具有履行的確定性和強制性,，被執(zhí)行人將營業(yè)收入用于生產(chǎn)經(jīng)營仍屬于非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為,。被告人在法院審理期間對判決、裁定的履行行為不影響定罪,，但應(yīng)當(dāng)在量刑上對被告人酌情從輕處罰,。

行為人為躲避執(zhí)行,，下落不明,，在判決生效前轉(zhuǎn)讓房屋，并在進入執(zhí)行程序后將所得轉(zhuǎn)讓款用作他處，屬于拒不執(zhí)行生效裁判的行為,，有明顯的抗拒執(zhí)行的主觀故意,，依法應(yīng)按照拒不執(zhí)行判決、裁定罪予以刑事處罰,。

法院判令執(zhí)行后，被執(zhí)行人故意對行蹤和居住地進行隱匿,，且采取外出躲避的方法有意逃避執(zhí)行,，屬于典型的消極“拒不執(zhí)行”的情形。

對拒不執(zhí)行判決,、裁定罪中的有能力執(zhí)行應(yīng)當(dāng)采用只需被告人在客觀上具有部分財產(chǎn)或行為能力的判斷標(biāo)準(zhǔn),；情節(jié)嚴重并不單指后果的嚴重，而應(yīng)從手段的惡劣性,、影響的深遠性,、后果的嚴重性這三方面綜合判斷。以財產(chǎn)為給付內(nèi)容的裁判不宜以數(shù)額來判斷拒執(zhí)行為的情節(jié)嚴重,。

拒不執(zhí)行人民法院判決,、裁定的行為并非一經(jīng)實施即構(gòu)成犯罪，而是必須達到情節(jié)嚴重的程度,，才能以犯罪論處并依法追究刑事責(zé)任,。“情節(jié)嚴重”不僅表現(xiàn)為行為人以特定之方式實施了“拒不執(zhí)行”的行為,，還表現(xiàn)為對行為實施時間,、特定處置對象和特定行為主體的要求，這些規(guī)定均是對行為程度進行是否符合“情節(jié)嚴重”判斷的重要標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù),，是人民法院在審理拒不執(zhí)行判決,、裁定案件中,，必須認真加以審查的內(nèi)容,。

進入執(zhí)行程序是由于負有執(zhí)行判決,、裁定的義務(wù)主體沒有自動履行其義務(wù)而啟動的，在執(zhí)行程序中,，法院依法收取的執(zhí)行案件受理費和產(chǎn)生的執(zhí)行費用,，依法應(yīng)由該義務(wù)主體承擔(dān)。執(zhí)行等費用的產(chǎn)生，是為實現(xiàn)判決,、裁定所確定的給付內(nèi)容而派生的,，實質(zhì)上也就是義務(wù)主體沒有自動履行判決、裁定所造成的損失,，理應(yīng)計入拒不執(zhí)行的金額,。

被告人作為對相關(guān)民事判決書負有賠償義務(wù)的特定主體，在賠償一案進入執(zhí)行程序后,，將地皮轉(zhuǎn)讓后卻未將價款用于履行部分賠償義務(wù),，其行為屬具有部分履行能力而拒不履行生效判決，情節(jié)嚴重的情形,，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,。

對判決、裁定負有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個人,，可以成為拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的主體，其他人采用暴力,、威脅方法幫助上述當(dāng)事人或有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人阻礙判決,、裁定執(zhí)行的，可按拒不執(zhí)行人民法院判決,、裁定罪的共同犯罪人追究刑事責(zé)任,。