導語: 《因改變而擁有未來》是我在2013 年底新希望六和年度總經(jīng)理大會上所做報告的題目。我認為,改變是美好的,,改變是必須的,,有改變之心,就有改變之行,。我的研究發(fā)現(xiàn),,那些不斷自我改變、具有組織活力的企業(yè)才可能持續(xù)領(lǐng)先,;保持組織活力有四個關(guān)鍵因素,;最具活力的企業(yè)正在往“水樣組織”進化。
文/陳春花 (微信公眾號:春暖花開)
企業(yè)何以領(lǐng)先:組織活力
2004 年,,我發(fā)表了《領(lǐng)先之道》一書,,總結(jié)1992 年到2002 年間領(lǐng)先的中國企業(yè),分析他們?yōu)槭裁茨軌蝾I(lǐng)先,。2002 到2012 的又一個10 年里,,我持續(xù)觀察中國領(lǐng)先企業(yè)。一些領(lǐng)先企業(yè)沒有了,,像波導,;一些領(lǐng)先企業(yè)持續(xù)領(lǐng)先。我發(fā)現(xiàn),,一個企業(yè)要保持領(lǐng)先,,核心條件之一就是企業(yè)的組織活力要夠。華為,、海爾,、聯(lián)想、寶鋼,、TCL 這些持續(xù)領(lǐng)先的企業(yè),,都是組織激活做得特別好,這些企業(yè)不斷進行組織變革,,并且成功了,。
組織激活的效果有時候立竿見影。新希望六和現(xiàn)在著力的重要一方面就是組織激活,。新希望六和2013 年7 月份進行了組織變革,,接著三季度盈利就開始大幅反彈,這和組織變革是有直接的關(guān)系,。
組織激活對于國家的改變也是一樣重要的,。鄧小平改革開放的目的是為了推動經(jīng)濟發(fā)展,但他動作最大的就是組織變革——先設(shè)四個經(jīng)濟特區(qū),,再開放沿海14 個城市,,然后推進中西部推進,最后全面變革。
為什么組織激活的力量那么強大,?因為不管處于什么樣的環(huán)境,,在組織維度,一個企業(yè)始終會面臨兩大挑戰(zhàn):一個挑戰(zhàn)是組織能不能適應(yīng)外部的變化,;另一個挑戰(zhàn)是組織能不能讓內(nèi)部的人保持激情,。很多企業(yè)能夠判斷變化,但是組織能力跟不上,。外部變化常常會迫使企業(yè)進行戰(zhàn)略調(diào)整,,但是如果組織能力和戰(zhàn)略不匹配,戰(zhàn)略就不能實現(xiàn),。
保持活力的四大關(guān)鍵因素
激發(fā)管理層和員工的激情是很難的事情,。一個組織能夠保持持續(xù)的活力,就需要不斷進行組織變革,。我認為華為最強之處在于自我驅(qū)動的力量,這種力量推動華為不斷進行組織變革,。以華為為例,,我們探究一下,哪些因素決定企業(yè)是不是能夠持續(xù)保持活力,。
因素一:有沒有很強的危機感
這常常是領(lǐng)先或優(yōu)秀的企業(yè)所缺乏的,。你能不能讓組織一直有危機感?好的組織就可以做到,。任正非總是說他沒有成功過,,比爾·蓋茨經(jīng)常說微軟離破產(chǎn)永遠只有180 天,張瑞敏說他總是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,,如履薄冰,。最近俞敏洪有危機論,說新東方走到現(xiàn)在再不變就得死,。一個組織如果想活下來,,想變好,就要有足夠的危機意識,。
危機意識的關(guān)鍵是高管團隊,。從老板到高管,都必須要有危機意識——有危機意識不是一件難事,,別驕傲就行,。持續(xù)領(lǐng)先企業(yè)為什么強大?因為他們永遠戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,,沒一天好日子過,。基層則需要有安全感,因為基層沒有能力對企業(yè)成長負責,,如果你讓基層一直有危機意識,,那他可能就做不好本職工作,從而影響產(chǎn)品的品質(zhì)和成本,。如果反過來,,基層有危機感,而高層沒有,,后果將更可怕,。
因素二:愿不愿意打破平衡 組織打破平衡有兩種方式。一種是已經(jīng)到了不得不打破的時候,,一種是組織自己去打破,,即彈性組織。好的企業(yè),,自己打破自己的平衡,;不好的企業(yè)等外力逼迫,被逼轉(zhuǎn)型,。我相信柯達轉(zhuǎn)向數(shù)字技術(shù),,比誰都有條件,諾基亞引領(lǐng)智能手機也是如此,,但是它們都固守自己,,不愿意打破自身的組織平衡,等到外力逼迫的時候,,就破產(chǎn)了,。
就我自己而言,我要是不打破原有平衡,,我相信我可以過的很好,,當教授舒舒服服,保持著教授把一個企業(yè)帶到行業(yè)第一的記錄,。我回到新希望六和,,有很多的未知,它這么大,,它遇到挑戰(zhàn),,我憑什么那么自信,做了就一定會成功,?但是我還是愿意打破穩(wěn)態(tài)的生活,,進入一個未知的領(lǐng)域。
我非常佩服體育精神,。我認為人類精神當中至高的是體育精神,。我理解的體育精神就是永遠不滿足現(xiàn)狀,,突破極限,承受失敗,。體育比賽可以說是偉大的“發(fā)明”,,因為每個記錄必將被打破,每個成功的人終將以承受失敗,、超越自我告終,。就像劉翔,他不可能永遠保持百米跨欄記錄,。我們現(xiàn)在更應(yīng)該熱捧他,,因為他坦然地、高興地接受失敗,,不斷戰(zhàn)勝自己,。可惜很多人不是,,他當冠軍的時候?qū)λ?,他接受身體現(xiàn)實放棄比賽,就有人對他不好,,這說明我們不具備體育精神,。
其實人類的進步就是打破平衡,探索未知的世界,,所以平衡一定要靠自己打破。
因素三:組織文化能不能包容變革 變革必然涉及失敗,,或者一定出現(xiàn)很多問題,,愿不愿意包容很重要。從操作層面講,,推進變革是比較容易的,。你只要不斷表揚變就行了,至于有沒有完美的結(jié)果,,不要過度追求,。就像改革開放,四個特區(qū)只有深圳實現(xiàn)了完整可持續(xù)的成功,。但是我們包容了另外三個特區(qū),,因為我們并不在意珠海、廈門,、汕頭的變革當下是否取得最好的成效,。當時這四個特區(qū)確實變了,就應(yīng)該被肯定,。所以包容變革的文化很簡單,,就是不斷獎勵和肯定那個做變化的,;如果要等到做出結(jié)果才肯定,就沒有包容了,。
因素四:夠不夠堅持 有變革就會有阻力,,因為變革都會涉及利益調(diào)整。傷了別人的利益,,你怎么能讓他認同呢,?所以阻力會有,有一些是消除不了的,,你不讓變革阻力變成主流就行,。
要進行變革,還會有當期利益損失,。所以堅持,、韌性就很重要。至于如何堅持,,依各人性格而異,。有的老板武斷,反正就是要變,,十套馬車來拉不回去,。有些人有很強的說服力,一直說到你服為止,。我更多是用溝通的方式,,用成功樣板的力量。
走向水樣組織
如果企業(yè)要基業(yè)長青,,持續(xù)保持有活力的狀態(tài),,組織形態(tài)將會走向何方呢?
在未來,,一個有活力的組織的理想狀態(tài),,我將之稱為“水樣組織”——像水一樣的組織。水很純凈,,不管有什么污染,,都可以濾掉,很柔,,具有無限多的可能,,放在圓的器皿里就是圓的,方的器皿里就是方的,,沒有結(jié)構(gòu),,怎樣變化都可以;但是它又能夠克服所有困難,,滴穿頑石,,磨圓棱角,,包容一切。這種特征表現(xiàn)在一個組織里,,就是每個人習慣協(xié)同,像水一樣變換——在這件事情中,,你可能是最普通的人,,絕對服從另外一個人;在另一件事情中,,你最重要,,別人要服從你。
當然這樣理想的大型組織還沒有出現(xiàn),,但這個方向很清晰,。
1.未來企業(yè)有組織無結(jié)構(gòu) 現(xiàn)在的企業(yè)組織都有層級有結(jié)構(gòu)。這樣的好處是易于分配資源,、分配權(quán)力,、分配利益。比如說你有10 個億,,你決定用這10 個億來推動公司開拓10 個產(chǎn)業(yè),,你就把組織設(shè)計成10 個產(chǎn)業(yè)部門,1 個部門1 個億,,完成了分配,。通過結(jié)構(gòu)來分配,好處是有分工和效率,;壞處是一旦有了結(jié)構(gòu),,就會有路徑依賴,有既得利益群體,,甚至有腐敗,。結(jié)構(gòu)經(jīng)常被打破的話,,腐敗就可能減少,。當組織要進行變革的時候,因為要保護既得利益,,既得利益者就會變成阻力,。
但是,當下的關(guān)鍵問題不在于結(jié)構(gòu)優(yōu)缺點的衡量,,而在于技術(shù)的瞬息萬變,。以前,一個新技術(shù)轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品要幾年,,現(xiàn)在的轉(zhuǎn)化可以以秒為單位:昨天你可能還在思考的問題,,今天就產(chǎn)品化了,。企業(yè)原來是有結(jié)構(gòu)的,結(jié)構(gòu)都是相對穩(wěn)定的,,穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)無法匹配上快速的變化,,無法匹配上極不穩(wěn)定的外部變化。所以結(jié)構(gòu)就會傷害你的新決定,,傷害你面對變化的能力,。結(jié)構(gòu)和變化就形成悖論。穩(wěn)定和不穩(wěn)定形成矛盾,。
適者生存,,為了適應(yīng)快速變化的環(huán)境,未來的組織一定是沒有結(jié)構(gòu)的,。
沒有結(jié)構(gòu)的組織,,現(xiàn)在被理論描述出來的是“團隊”。團隊沒有結(jié)構(gòu),,典型的就是體育運動隊,。例如足球隊,隊長是領(lǐng)導人,,還是教練是領(lǐng)導人,,還是守門員是領(lǐng)導人,還是前衛(wèi)是領(lǐng)導人,?誰都是,,又誰都不是。在球往前攻的時候,,前半場的前鋒就是領(lǐng)導人,,他決定怎么踢;球到了球門,,守門員就是領(lǐng)導者,,所有人都得服從他,尤其是罰球時,,守門員告訴隊員站哪兒,,就得站哪兒;一旦進入比賽場地,,就是隊長在組織全場,,中場協(xié)調(diào);一旦離開球場,,就是教練說了算,。這就是標準的團隊,沒有結(jié)構(gòu),。
在我的認知里,,最接近這種組織理想狀態(tài)的國內(nèi)企業(yè)是華為,。其實華為最成功的就是組織能力。華為一直在打破組織慣性,,現(xiàn)在連一個固定的總裁都沒有,,只有輪值CEO,華為怕大家固化僵化,,所以把傳統(tǒng)管理崗位都打破了,。
2.相信組織的力量 標準團隊通常12 人左右個人,規(guī)模很小,。大規(guī)模組織要像團隊一樣靈活多變很難,,但相信也可以做到?jīng)]有結(jié)構(gòu)。我理解的組織,,不是用來掌控或者管理人的,。一個好的組織提供人發(fā)展和創(chuàng)造價值的可能,讓不能勝任的人勝任,,組織本身是一個平臺,。組織可以集幾萬人、幾十萬人,、幾百萬人的力量于一體,。組織也可以帶動幾萬人、幾十萬人,、幾百萬人如一人,。所以組織的力量可以非常強大。
中國企業(yè)比較相信領(lǐng)導人,,不太相信組織,。優(yōu)秀的企業(yè)都是不再相信領(lǐng)導,轉(zhuǎn)而相信組織,,所以企業(yè)能量無限大,。因為領(lǐng)導人成功二十年之后會有很大局限性。這是為什么在組織結(jié)構(gòu)設(shè)計中一定要有輪崗,;國家領(lǐng)導人做兩屆必須離開——繼續(xù)做下去,,就是障礙。華為任正非不是這樣,,他真的做到他本人不重要,,只是承擔一個角色,,組織絕對最重要,。在華為高管團隊開會的時候,任何人都可以向任正非開炮,,他很謙虛地接受,。新希望六和也在往這個方向推:誰負責,,誰權(quán)大,而不是因為你是總裁或者副總裁,;然后協(xié)同最重要,,不是命令最重要。 3.難點在于人性 “水樣組織”的成熟形態(tài)還沒有真正產(chǎn)生,。我認為主要的原因在于人性,,人要完全要把“自己”打掉,才能有一個像水一樣的組織,,開放合作的組織,,所以很難。 比較貼近水樣組織形態(tài)的是3M ,。3M 開發(fā)了60,,000 多種高品質(zhì)產(chǎn)品,員工可以用 15%的上班時間做任何與工作無關(guān)可以激發(fā)創(chuàng)意的事情,,一旦有了創(chuàng)意,,其產(chǎn)品創(chuàng)意小組有非常大的自主權(quán),由各種專門人才專職共同參與,,任務(wù)無限期,;自愿加入。如果失敗,,沒有任何懲罰,,如果成功,會立即獲得很大獎勵,。
在華為,,員工的級別序列從0 級到26 級這么分,入職就是0 級,,再往上升,。華為人驕傲的不是當總裁或副總裁,驕傲的是我是19 級員工,,或者我是20 級員工,。所以華為人可以輪崗,他的收入跟他的崗位不相關(guān),,只跟他的責任相關(guān),。華為巧妙地用職級替代了結(jié)構(gòu),已經(jīng)有些像水樣組織了,。
GE 的杰克·韋爾奇推出無邊界管理,,就是想完全打破結(jié)構(gòu)。只要這一件事你能干,就交給你,,即使在管理權(quán)限上本來不管這事,。韋爾奇的想法是將各個職能部門之間的障礙全部消除,工程,、生產(chǎn),、營銷以及其他部門之間能夠自由流通、完全透明,。他希望以此解決生產(chǎn)的柔性化和機械化之間的矛盾,。
4.改變從高管團隊開始 要往水樣組織的方向走,要從管理團隊開始,。核心管理團隊首先變成真正的團隊,,有角色不要有結(jié)構(gòu),高管團隊先實現(xiàn)決策多元,,在A 的問題上你得聽我的,,在B 的問題上我聽你的。把高管團隊往“水樣組織”方向推進了,,才有機會往下推,,達到組織整體的理想狀態(tài)。
華為高管團隊成員為責任而組成,,因需要變動,,對自己的責任負責。高管團隊成員責任感越強,,向更有活力和生命力的“水樣組織”變化的可能性就更大,。
因為有足夠的責任感,一個普通人都能夠超越自己,、創(chuàng)造奇跡,。更重要的是,責任感存在于人類天性之中,,甚至連動物都有責任感,,這是生命的內(nèi)在要素,,只要把責任感激發(fā)出來,,“水樣組織”的到來就在不遠處。(本文完)
結(jié)語: 企業(yè)要想基業(yè)長青,,持續(xù)保持有活力的狀態(tài),,那么其組織形態(tài)就要走向“水樣組織”,,即像水一樣的組織:純凈,沒有結(jié)構(gòu),,包容一切,,雖然這樣理想的大型組織還沒有出現(xiàn),,但這個方向很清晰。就是需要從以下4點去考慮: 1.未來組織是沒有結(jié)構(gòu)的,。 2.要相信組織的力量。 3.難點在于人性,。 4.改變從高管團隊開始,。
|