【中 法 碼】婚姻家庭法學(xué)·分家析產(chǎn)·家庭成員認(rèn)定 (l09021)

【關(guān) 鍵 詞】民事　分家析產(chǎn)　智力不健全　生活自理　共同生活　戶口簿　戶口

性質(zhì)　證據(jù)　家庭成員關(guān)系　家庭共同財(cái)產(chǎn)

【學(xué)科課程】婚姻家庭法學(xué)

【知 識(shí) 點(diǎn)】分家析產(chǎn) 家庭成員

【教學(xué)目標(biāo)】掌握分家析產(chǎn)的含義,，明確家庭成員的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

【裁判機(jī)關(guān)】重慶市第四中級(jí)人民法院

【程序類型】民事二審

【案例效力】★★★☆☆ 被最高人民檢察院民事行政檢察廳《人民檢察院民事行政抗訴

例選》第十六集收錄

【案例信息】

【案 由】 分家析產(chǎn)糾紛

【案 號(hào)】 (2008)渝四中法民一終字第88號(hào)

【判決日期】2008年01月19日

【審理法官】

【上 訴 人】 張貴其 董桂淑（均為原審被告）

【被上訴人】 董紹武（原審原告）

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

智力不健全且與長(zhǎng)姐長(zhǎng)期共同生活的兄弟,，并未與長(zhǎng)姐登記于同一戶口且戶口性質(zhì)亦不相同,，兄弟能否要求分割屬于長(zhǎng)姐一家的家庭共有財(cái)產(chǎn)。

【裁判結(jié)果】

一審法院認(rèn)定：原告董紹武長(zhǎng)期與被告董桂淑,、張貴其共同生活和勞動(dòng),，已經(jīng)形成了事實(shí)上的家庭成員關(guān)系。由于原告董紹武請(qǐng)求將共同生活關(guān)系解除,，故其有權(quán)分得家庭共同財(cái)產(chǎn),。

一審法院判決：被告張貴其、董桂淑支付原告董紹武補(bǔ)償款48 858元,。

被告張貴其,、董桂淑不服一審判決，提出上訴,。

二審法院判決：撤銷一審民事判決,；駁回被上訴人董紹武的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人董紹武不服二審判決,，向檢察機(jī)關(guān)提出抗訴申請(qǐng),。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)定：根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)資料無(wú)法證明被上訴人董紹武系上訴人張貴其與董桂淑的家庭成員，而且被上訴人董紹武系在年滿二十三歲后才開(kāi)始與上訴人董桂淑,、張貴其共同生活的,，雙方的戶口不但相互分開(kāi)，戶籍性質(zhì)也有所不同,。因而,，不能認(rèn)定被上訴人董紹武與上訴人董桂淑、張貴其成立家庭成員關(guān)系,，其無(wú)權(quán)要求分家析產(chǎn),。但被上訴人董紹武生活困頓,，僅僅是不抗訴并不能將其與上訴人董桂淑、張貴其之間的矛盾化解,。據(jù)此,，檢察機(jī)關(guān)承辦人員本著關(guān)注弱勢(shì)群體、化解矛盾的原則,，與受案法院承辦人員聯(lián)合,，通過(guò)聽(tīng)取陳述、協(xié)同當(dāng)?shù)卮甯刹颗c雙方談話的方式,，以促使雙方和解,。

經(jīng)過(guò)有關(guān)承辦人員說(shuō)服，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議：上訴人董桂淑,、張貴其自愿補(bǔ)償被上訴人董紹武生活費(fèi)用六千元,；被上訴人董紹武就該案不再向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴；被上訴人董紹武隨其兄董延文共同生活,，上訴人董桂淑承諾今后對(duì)被上訴人董紹武小孩的生活,、學(xué)習(xí)給予關(guān)照。

【裁判要旨】

智力不健全,、生活難以自理的兄弟雖長(zhǎng)期與長(zhǎng)姐一家共同生活,，但雙方戶口并未登記在同一戶口簿中，戶口性質(zhì)亦不相同,，且無(wú)其他證據(jù)能夠證明雙方已經(jīng)形成家庭成員關(guān)系,。同時(shí)因具有家庭成員關(guān)系是分割家庭共同財(cái)產(chǎn)的條件之一，故應(yīng)認(rèn)定同胞姐弟歸屬于不同的家庭,，分割家庭共同財(cái)產(chǎn)的條件尚未成就,。此時(shí)，兄弟無(wú)權(quán)要求分割屬于長(zhǎng)姐一家的家庭共有財(cái)產(chǎn),。

【法理評(píng)析】

共同共有是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的人對(duì)于全部共有財(cái)產(chǎn)平等享有所有權(quán),。而所謂家庭共有財(cái)產(chǎn)，即在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間,，家庭成員所共同創(chuàng)造并獲得的財(cái)產(chǎn),。家庭共有財(cái)產(chǎn)具有如下特征：第一，家庭成員間存有共同生活的關(guān)系是家庭共有財(cái)產(chǎn)存在的前提條件,；第二,，只有在家庭成員之間，才可能產(chǎn)生家庭共有財(cái)產(chǎn),；第三,，家庭成員對(duì)于該財(cái)產(chǎn)享有共有權(quán)；第四,，家庭共有財(cái)產(chǎn)由家庭成員在共同生活期間因共同勞動(dòng)所獲得的收入,、共同接受的贈(zèng)與,、共同建造的房屋、添置的生產(chǎn)和生活資料等組成,。我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,，共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的,，應(yīng)當(dāng)按照約定,，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割,；未約定或者約定不明確的,，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割,。根據(jù)上述規(guī)定,，家庭成員可以對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,，但前提必須是家庭成員之間進(jìn)行分割,。

雙方當(dāng)事人系同胞姐弟關(guān)系，因一方當(dāng)事人年幼時(shí)患病導(dǎo)致智力不健全,，生活難以自理,，在其成年后即開(kāi)始與另一方當(dāng)事人及其配偶共同生活。雖然雙方當(dāng)事人共同生活了較長(zhǎng)時(shí)間,，但因雙方當(dāng)事人的戶口并未登記在同一戶口簿中,，且一方屬于農(nóng)業(yè)戶口，另一方屬于非農(nóng)業(yè)戶口,。在無(wú)其他證據(jù)能夠證明雙方已經(jīng)形成家庭成員關(guān)系的情況下,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人屬于不同的家庭，尚未形成家庭成員關(guān)系,。在此情況下,，分割家庭共同財(cái)產(chǎn)的前提條件未成就，一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)要求分割屬于另一方當(dāng)事人所有的財(cái)產(chǎn),。但鑒于一方當(dāng)事人生活不能自理且生活困難,，作為同胞姐姐的另一方當(dāng)事人應(yīng)給予適當(dāng)照顧。

【適用法律】

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條 共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán),。

第九十九條 共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定,，但共有人有重大理由需要分割的,，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的,，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割,，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割,。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償,。

第一百條 共有人可以協(xié)商確定分割方式,。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割,；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣(mài),、變賣(mài)取得的價(jià)款予以分割,。

共有人分割所得的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)有瑕疵的，其他共有人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失,。

【法律文書(shū)】

民事起訴狀 民事答辯狀 民事上訴狀 民事上訴答辯狀 律師代理意見(jiàn)書(shū) 民事一審判決書(shū) 民事二審判決書(shū)

【思考題和試題】

1.分家析產(chǎn)的概念,。

2.在具備何種條件下可以參與分家析產(chǎn)。

【裁判文書(shū)原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書(shū)原件內(nèi)容)

《其他文書(shū)》

監(jiān)督機(jī)關(guān)：重慶市人民檢察院第四分院,。

上訴人（原審被告）：張貴其,，男，1943年7月23日出生,，漢族,，個(gè)體戶。住所地：重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處解放路412號(hào),。

上訴人（原審被告）：董桂淑,，女，張貴其之妻,，1957年3月21日出生,，土家族，家庭婦女,。住所地同張貴其,。

被上訴人（原審原告）：董紹武，男,，1968年10月22日出生,，土家族，務(wù)農(nóng),。住所地：重慶市黔江區(qū)水田鄉(xiāng)石郎村一組,。

上訴人張貴其、董桂淑與被上訴人董紹武分家析產(chǎn)糾紛一案,，重慶市黔江區(qū)人民法院經(jīng)審理作出一審民事判決,。張貴其、董桂淑不服，向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴,。重慶市第四中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出二審民事判決后,，董紹武不服，向黔江區(qū)人民檢察院申訴,。黔江區(qū)人民檢察院向重慶市人民檢察院第四分院提請(qǐng)抗訴,。重慶市人民檢察院第四分院依法行使了檢察監(jiān)督權(quán)，本案現(xiàn)已終結(jié),。

原審法院經(jīng)審理查明：董桂淑系董紹武的同胞姐姐,，系張貴其的妻子。董紹武在年幼時(shí)因病導(dǎo)致智力發(fā)育不健全,，獨(dú)立生活能力差,，董紹武的母親在世時(shí)遂要求董桂淑夫婦關(guān)照董紹武的生活。自1990年起,，董紹武開(kāi)始不定期到張貴其承包的工地做雜工,。從1993年4月以后，董紹武更是與董桂淑,、張貴其共同生活和勞動(dòng),。1998年期間，董桂淑,、張貴其在黔江區(qū)水田鄉(xiāng)石郎村承包了荒山200余畝,，并開(kāi)始種植經(jīng)濟(jì)果林,，且為了方便管理而在此建造了近400平方米的房屋,。此間，董紹武參與了果園房屋的修建以及日常勞動(dòng),，但其生活及日常開(kāi)支均由董桂淑,、張貴其負(fù)責(zé)。另外,，董桂淑,、張貴其還出錢(qián)為董紹武操辦了兩次婚事。2007年春節(jié),，董桂淑,、張貴其夫婦與董紹武因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后發(fā)展到相互打罵,，董桂淑遂拒絕董紹武與其共同生活并不準(zhǔn)其回果園房屋居住,。董紹武因自己生活難以自理且尚有一嬰兒（其妻生小孩后死亡）需撫養(yǎng)，只好搬回老屋隨其兄董延文共同生活,。董紹武要求董桂淑支付勞動(dòng)報(bào)酬和分割果園財(cái)產(chǎn),，經(jīng)石郎鄉(xiāng)、村干部調(diào)解未果，董紹武于2007年8月30日向黔江區(qū)人民法院提起訴訟,，認(rèn)為自己是董桂淑,、張貴其家的成員，要求平均分割位于石郎村的經(jīng)濟(jì)果林和房產(chǎn),，折價(jià)后支付其人民幣48 858元,。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：董紹武與董桂淑、張貴其一家長(zhǎng)期共同生活,、勞動(dòng),，事實(shí)上已形成家庭成員關(guān)系，現(xiàn)雙方要求解除共同生活關(guān)系,，董紹武理應(yīng)分得一定的財(cái)產(chǎn)份額,。2007年11月10日，原審法院作出(2007)黔法民初字第304號(hào)民事判決,，判決：張貴其,、董桂淑支付董紹武補(bǔ)償款48 858元。

張貴其,、董桂淑不服,，提出上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：董紹武與董桂淑,、張貴其的戶口不僅不在同一戶口簿上,，戶籍性質(zhì)也不同，董紹武為農(nóng)業(yè)戶口,，張貴其,、董桂淑屬于非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)屬于不同的家庭,，他們之間沒(méi)有形成家庭成員關(guān)系,。根據(jù)張貴其、董桂淑提供的董紹武日記賬和董紹武簽字的申明,，可以證明董紹武與張貴其,、董桂淑之間是雇傭關(guān)系，董紹武要求析產(chǎn)沒(méi)有法律依據(jù),。2008年1月19日,，二審法院作出（2008）渝四中法民一終字第88號(hào)民事判決，判決：撤銷一審判決,，駁回董紹武的訴訟請(qǐng)求,。

董紹武不服二審判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴,。黔江區(qū)人民檢察院向重慶市人民檢察院第四分院提請(qǐng)抗訴,。

重慶市人民檢察院第四分院審查后認(rèn)為：董紹武系在年滿23歲時(shí)才到董桂淑、張貴其家中與二人長(zhǎng)期共同生活。雙方的戶口是分開(kāi)的,，戶籍性質(zhì)也各有不同,，僅僅根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料不嫩認(rèn)定董紹武是張貴其、董桂淑夫婦的家庭成員,。董紹武起訴要求分家析產(chǎn)沒(méi)有依據(jù),，法院二審判決并無(wú)不當(dāng)。但是根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí),，董紹武的現(xiàn)實(shí)生活處境較差,，具體表現(xiàn)在：家徒四壁，身無(wú)半文,，原住的老屋年久失修,，搖搖欲墜；剛出生的嬰兒傲傲待哺,，急需援助,。由于董紹武與張貴其、董桂淑夫婦關(guān)系緊張,，簡(jiǎn)單的不抗訴已經(jīng)無(wú)法有效化解矛盾,。根據(jù)關(guān)注弱勢(shì)群體、化解矛盾的原則,，承辦檢察官?zèng)Q定聯(lián)合黔江區(qū)人民檢察院的承辦人共同促成當(dāng)事人雙方和解,。承辦人員在通過(guò)聽(tīng)取雙方當(dāng)事人陳述，得知其鬧矛盾的經(jīng)過(guò)以及其他兄妹鼓動(dòng)董紹武起訴的情況后,，兩級(jí)院的檢察官邀請(qǐng)當(dāng)?shù)氐拇甯刹恳煌啻谓o董紹桂,、張貴其夫婦做思想工作：一方面動(dòng)之以情，告知董紹武的生活狀況,，急需得到幫助,；另一方面曉之以理,，董紹武系其親兄弟,，與其一家共同生活期間對(duì)她家有一定幫助，特別是在從事果園開(kāi)發(fā),、房屋修建過(guò)程中投入了大量的勞動(dòng),，創(chuàng)造了一定的財(cái)富，作為親姐姐應(yīng)給予其適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。此后,，檢察官又與董紹武話家常，講道理：姐姐這么多年一直給予其關(guān)愛(ài),，為其提供衣食住行以及日常開(kāi)支,，照顧其生活并出錢(qián)操辦了兩次婚事，花了不少心思與費(fèi)用；其只能從事比較簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng),，創(chuàng)造的財(cái)富相當(dāng)有限,，找姐姐析產(chǎn)沒(méi)有依據(jù)。

經(jīng)過(guò)檢察官的耐心細(xì)致地說(shuō)服,，董紹武與董桂淑終于盡釋前嫌并于2008年11月2日達(dá)成和解協(xié)議：董桂淑,、張貴其自愿補(bǔ)償董紹武生活費(fèi)用6 000元；董紹武就該案不再向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴,；董紹武隨其兄董延文共同生活,，董桂淑承諾今后對(duì)董紹武小孩的生活、學(xué)習(xí)給予關(guān)照,。補(bǔ)償費(fèi)用當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn),。為打官司而反目成仇的兩姐弟重歸于好。