耶倫大媽用了有臭又長的講演稿,，為此還累出病來，說完就馬上去醫(yī)療,。只是因為在9月份的美聯(lián)儲議息政策后,，市場一片嘩然，抨擊聲四起,。
正如我上一篇文字所談及的，美聯(lián)儲必須要做決斷，否則將導(dǎo)致市場出現(xiàn)巨大的不確定性,，損害全球經(jīng)濟穩(wěn)定,。
很可惜，耶倫本身的經(jīng)濟學(xué)理念偏鴿派,，又因為女性心理的缺陷,，領(lǐng)導(dǎo)力偏軟，因而遲遲不能決斷,。但換過來,，即使是伯南克大爺在臺上，又能夠如何呢,？
格林斯潘在其六七十年代的著作中,，談及黃金以及為何全球政府極度厭惡黃金，但當(dāng)他做了美聯(lián)儲主席后,，就將自己的價值觀置于腦后,，實行了一個個其心知肚明毫無作用的貨幣政策，并在退休后為07年的泡沫頂點,，和之后的次級債危機背上罵名,。
在沒有央行的時代，經(jīng)濟周期一直以小幅度的震蕩來出清市場危機,，驅(qū)除市場上不健康的經(jīng)濟部分,。當(dāng)央行開始接手，為各國政府試圖熨平經(jīng)濟危機,，大規(guī)模的經(jīng)濟危機就開始發(fā)生,，一次比一次震蕩趨大。當(dāng)疊加人類經(jīng)濟史和政治史的極端事件后,，就形成世界戰(zhàn)爭這樣的暴力出清格局,。
雖然說中國的歷史上為王朝式的周期震蕩，幾百年或者上百年,，長短不一的以大范圍和規(guī)模驚人的死亡人數(shù),，來解決極端社會矛盾的總爆發(fā)。這表現(xiàn)為威權(quán)體系根深蒂固的穩(wěn)定缺陷,，和氣象周期的社會影響,。
但現(xiàn)代社會的經(jīng)濟危機，與王朝式的周期性震蕩,，有著異曲同工之妙,。
貨幣主義和凱恩斯主義的策略必然會被實行，而奧地利學(xué)派的主張被蓄意忽略,，這是一種人類社會行為的宿命,。因為王朝和現(xiàn)代政府都面臨權(quán)貴階層日益貪婪,，貧富差距增大。王朝和現(xiàn)代政府都需要安撫暴力概率的階層,，同時又保住人類控制者的財富,，因而會產(chǎn)生洗劫一部分人的政策傾向。這就是對中產(chǎn)階級和商人階層的政策壓榨,，從而導(dǎo)致營商環(huán)境惡劣,，創(chuàng)造性經(jīng)營活動停滯，于是財政失衡,，最終導(dǎo)致無法安撫底層,，必然會選擇保護權(quán)貴的財富，從而產(chǎn)生系統(tǒng)性危機,。
表現(xiàn)在現(xiàn)代社會,，則呈現(xiàn)出以鄰為壑，也就是利用貨幣武器和國際貿(mào)易保護主義,，洗劫其他政策失誤的國家,，直到所有的國家行為趨同，世界貨幣策略出現(xiàn)無可避免的負利率走向,，和貨幣貶值,。
全球央行在實行了七年低利率寬松政策后，正面臨自己的失敗,，也已經(jīng)有央行開始承認,，但其選擇卻是討論負利率政策。
美聯(lián)儲在去年加息會是一個比較好的選擇,，預(yù)期已經(jīng)幫助他們達到了目的,，其時采取加息，也不會產(chǎn)生什么惡劣后果,，最大可能是掀起了潮汐式的美元戰(zhàn)爭,，洗劫新興市場。在94年加息后,，包括中國在內(nèi)的央行們曾經(jīng)被迫跟隨,，導(dǎo)致新興市場崩潰，美國維持了長達十年的低通脹高增長,，一直到99年底,。
現(xiàn)狀不同的是，中國的商品成品輸出不再便宜,，但大宗商品的暴跌,，幫助美國維持低通脹。伯南克和耶倫出于不能理解的遲疑,，并不認為美國會重蹈覆轍,。
然而其結(jié)束QE3的行為,，仍舊開啟了全球流動性回縮的周期，導(dǎo)致大宗商品和新興市場貨幣崩潰,。
美國將面臨是否在15年加息,，以及加息后經(jīng)濟崩潰,，繼續(xù)QE4的選擇和壓低利率去負利率的選擇,。
或許美聯(lián)儲沒有認真地考慮，但這可能是美國政府和其他各國政府的一種概率,。
中歐日俄巴西等國都艱難的面臨是否要跟隨美國加息的決定,，盡管巴西和智利已經(jīng)開始加息對抗貨幣貶值。
美國如果未能順利加息,，在未來的歲月里,，與歐洲一起選擇負利率，那么全球國民將選擇拋棄貨幣,，所有貨幣會失去信用,，黃金將成為唯一選擇。
這里不再展開其他宏觀分析,，更多評論請至 www.ott.ac
橡谷智庫官網(wǎng),，宏觀經(jīng)濟板塊。
