阮某因資金周轉(zhuǎn)需要,，經(jīng)朋友介紹,，多次向張某借款，合計8萬元,，出具了欠條,，約定2014年10月30日還清。阮某到期未還,，張某訴至太湖縣法院,，要求阮某償還本金及按同期銀行貸款利率支付逾期利息。

阮某在庭審中辯稱,，他兩次實際上向張某借款7萬元,，雙方口頭約定利率為月息1角，在領(lǐng)款時張某已扣去當(dāng)月利息7000元,。此后,，阮某每月按約定付息，共結(jié)息7萬余元,。由于利息過高,，阮某無力支付，經(jīng)結(jié)算,，阮某尚欠張某本金7萬,、利息1萬元。張某要求阮某將1萬元利息計算入本金,，出具借款8萬元的欠條,。

經(jīng)過庭審調(diào)查，原告張某對“高利貸”及將利息計入本金的事實均予以承認(rèn),。承辦法官向張某宣傳最高法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》有關(guān)條款規(guī)定,，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的,，超過部分的利息不予保護,。張某、阮某約定的月息1角已超出銀行同類貸款利率的4倍,，超出部分不受法律保護,，且被告出具的欠條中將利息計入本金計收復(fù)利亦違反法律規(guī)定。經(jīng)過法官耐心釋法,，原告張某撤回了起訴,。吳鈴鈴