傳統(tǒng)中文活版這張圖片是古老的中文活字印刷版,，從這里可以顯現(xiàn)出重要的中文排版原則：所有的元素都是正方體,。

但是從二十世紀(jì)開始使用標(biāo)點后，到了現(xiàn)代桌面版時代,，許多排版工具軟件都直接套用來自日本的「禁則處理」—即避頭尾點,；加上與西方文字混排的狀況越來越多，以至于無法做到縱橫對齊的基礎(chǔ)。但是至少段落的頭尾還是需要對齊,。這就是為什么對齊對電子書與長文章來說十分重要的原因,。

你可以使用以下CSS：

p { text-align: justify; 
    text-justify: ideographic;}

這能讓中文排版瞬間變得美觀許多。

五,、沒有斜體

中文的書寫,、印刷歷史中，「斜體」從來都不存在,。拉丁文字中所稱的「italic」主要是指「手寫體」8,，但在中文傳統(tǒng)中，手寫體就是書法字,，更貼近「Cursive」的定義,，無論楷書、行書,、草書都該屬于這類別,。

于右任草書但到了數(shù)字時代，硬套用拉丁文字的italic到中文上才開始出現(xiàn)了斜體字,，這斜體字稱為oblique,，也就是強制轉(zhuǎn)斜。這并不是個好作法,。但在HTML中,，有許多標(biāo)簽?zāi)J(rèn)就會強制把字轉(zhuǎn)斜，若發(fā)生這種狀況,，就會需要利用CSS來更正：

em { font-style: normal; }

若你要使用<em>強調(diào)單字時,，可以加粗、改成黑體,、加底線或強調(diào)點,，但就是不應(yīng)該用斜體。

六,、段落區(qū)隔

段落區(qū)隔對于中文而言相當(dāng)重要,，有著兩種方法：

1. 如書的呈現(xiàn)

中文的印刷書一般段落之間除非有其用意，不然不會加入空行或者間隔來區(qū)分段落,，而是使用兩個全角空白（雜志等窄欄時使用一個）來縮排做出段落區(qū)隔,。在分頁的情形下，可以在換頁時也能輕易地看出段落區(qū)隔,，CSS的寫法是：

p { margin: 0; 
    text-indent: 2em;}

日本電子書業(yè)界則是常用全角空白（U+3000, ideographic space）來取代text-indent,。這可以避免在不同環(huán)境下都能有相同的表現(xiàn)，并且對齊得更適當(dāng),。遇到一些閱讀工具,，像是Safari瀏覽器的閱讀器時,，也不會因為CSS被取代而讓縮排消失，這種方法可以保持,。9

2. 如網(wǎng)頁的呈現(xiàn)

但人們在網(wǎng)頁上閱讀速度較快,，如書般的版面會讓字排得過于密集產(chǎn)生壓力，通常使用margin-after（或margin-bottom）來區(qū)分：

p { margin-after: 0.5em;}

雖然段落間要以多少空白區(qū)分沒有定論,，但建議介于0.5到1em間,，不要加入太多空白為佳。10

七,、楷體更像書

一般中文內(nèi)文常用serif字體,，像是明/宋體。雖然sans-serif字體更現(xiàn)代,，但在印刷書的世界里,，卻鮮少看到。11

傳統(tǒng)印刷書使用楷體的狀況

出處：大塊文化《葉嘉瑩作品集》而一般中文印刷書中的：摘要,、摘句,、引言、對話,、獨白,、詩詞等，都會使用楷體來表示,。所以若要讓文章讀起來更像印刷書,，使用楷體會是不錯的辦法。

當(dāng)然啦,，使用黑體也是能令人接受的,。

八、避頭點 v.s. Break-all

對齊（Justification）是讓文章符合中文排版原則的數(shù)字解決之道,，但這方法不是時時完美,。有一個簡單能夠重現(xiàn)的問題：

Break-all強制對齊

1.在雜志排版的窄欄，或者手機屏幕上,；

2.在中文字中有著一個或多個長的拉丁字；

3.使用對齊,。

就會看到如圖中的樣貌,，字距被強制擴展，甚至超過一個字,。這不僅出現(xiàn)在瀏覽器上,，桌面排版工具亦然。

有個簡單的處理方法,，只要加上：

p { word-break: break-all; }

就能改善許多,。但這種做法會讓西方文字被強制切斷,，不甚完美。同時也會無視避頭點規(guī)則,，讓逗號,、句號出現(xiàn)在行頭，繁體中文可以接受,，但不能用于簡體,。

為什么？因為簡體中文的標(biāo)點如日文一般位于左下角,，當(dāng)他們出現(xiàn)于行頭時會顯得極為奇怪,。但位于中央的繁體中文標(biāo)點卻還可以接受。

九,、注意字距

對于中文文章的內(nèi)文而言,，你不需要調(diào)整字距。有些香港的網(wǎng)站會為文章加上字距,，但絕對不是好的做法,。

增加字距會讓讀者無法確認(rèn)行文方向為什么？別忘了中文是雙向文字,，你可以由上往下讀,，也可以由左向右讀。行距是提供讀者行文方向的重要依據(jù),，若你加上字距,，就得加大行距，最后讓文章變得不能閱讀,。當(dāng)然不會加字距加得那么夸張,，但為了提供易讀性，請讓字距保持為0,。請記得：

不要調(diào)整內(nèi)文的字距,，但標(biāo)題可以變動。12

十,、繁轉(zhuǎn)簡沒問題,，簡轉(zhuǎn)繁不ok

簡繁常用字的對應(yīng)表這是簡體與繁體中文常用字的對應(yīng)表。雖然簡體與繁體許多字并不使用相同的碼位,，但大多數(shù)的轉(zhuǎn)換工具都能透過對應(yīng)表來簡單匹配,。

不過問題來了，這表格中最大的問題就是那267個一簡多繁的字,。在轉(zhuǎn)換時若不使用字典作為輔助工具,，就會出現(xiàn)很大的問題，像是：

• 繁→簡：皇后,、后世→皇后,、后世（?）

• 簡→繁：皇后,、后世→皇后、后世（×）

• 繁→簡：呂布→呂布（?）

• 簡→繁：呂布→呂布（×）

所以,，簡轉(zhuǎn)繁,，不校不行。13

以上就是簡單的排版作法,，花不上太多時間就能讓文章排得易于閱讀,，不妨一試。
補充說明：本文中未提及中文與拉丁文字混排時的間距問題,。目前技術(shù)上還未能有最佳處理方法,，待日后再提及。14

注釋

1. 當(dāng)ISO 10646在1990年初期規(guī)劃時,，因為采用16位編碼,，僅有65,536個碼位（Codepoint），自然無法容納全部的漢字,，于是第一版將中,、日、韓文中類似的漢字納于同樣的碼位,，不會因為地區(qū)的字型差而分離,，之后擴充時才逐漸分離。
   

2. 因為字形與字型口語上容易搞混,，我個人倡議將描述字長得怎么樣,、筆畫怎么寫的「Glyph」稱為「字貌」。
   

3. 例如日文僅會按照印刷需求制作Adobe Japan 1–6的漢字,，繁體中文一般為BIG 5碼基準(zhǔn),，部分會擴張到Unicode 3.0標(biāo)準(zhǔn)，含CJK Ext-A在內(nèi)約三萬字,。
   

4. 例如有些常出現(xiàn)英文段落的論文或者技術(shù)文章,，為求標(biāo)點一致，會全部使用半角的標(biāo)點,。

5. 中文印刷書早期的標(biāo)點多至于內(nèi)文行側(cè),，如過去句讀般。但新青年雜志在1919年倡議使用新式標(biāo)點時,，就已經(jīng)將標(biāo)點置中了,。也有作家認(rèn)為標(biāo)點應(yīng)該留下中文句讀的傳統(tǒng)，如日文一般直排置于旁側(cè),，那人就是李敖。不過這些論點主要還是直排書的標(biāo)點應(yīng)用,。至于橫排,，書寫文字時,，大多數(shù)的人會將標(biāo)點寫在下方，但印刷書還是置于中央,。內(nèi)容要使用哪一種標(biāo)點,，我覺得應(yīng)該讓設(shè)計者自行決定。CSS里可以使用@font-face的unicode-range來指定另一種字型的標(biāo)點,。但我認(rèn)為,，在一篇文章中，標(biāo)點位置需要一致,，一段左下,、一段置中會顯得相當(dāng)奇怪。

6. 例如微軟正黑體在Windows Vista后才有,，宋體繁在OS X Maverick后才有得用,。
   

7. 早期書籍常用五號字，但后來受到報紙影響,，逐漸改用新五號字?，F(xiàn)在市面上的印刷書少見五號字，不過9pt的新五號字實在太小不易閱讀,，在數(shù)字環(huán)境下,，我建議放大些，別讓人們讀得太痛苦,。

8. 在日本曾有這樣的討論,，若要把italic的定義套用到漢字上，該怎么處理,？他們認(rèn)為明朝體（即中文的宋/明體）的italic應(yīng)該是宋朝體（即中文的仿宋體）,，這可以透過@font-face指定辦到。但多數(shù)的系統(tǒng)沒有仿宋體,，需要另外嵌入,。

9. 但請注意，不要用了兩個全角空白又用text-indent,，這會讓段首退后四字,，顯然太多了！
   

10. 寫作時也需注意,，有時作者會自己加入空行作為段落區(qū)隔,，但在發(fā)表時空行會轉(zhuǎn)換成<br>換行標(biāo)簽，造成段落中額外的空白,，這是多余的,。

11. 我相信這段陳述會引起相當(dāng)?shù)霓q論。但不可否認(rèn)地在印刷書的世界,，內(nèi)文字就應(yīng)該是明/宋體,。中文在數(shù)字的世界里并不順?biāo)?，過去二、三十多年來遇到屏幕質(zhì)量,、描繪技術(shù),、字型技術(shù)等問題，加上漢字?jǐn)?shù)量多,，有得用就不錯了,。所以人們一直認(rèn)為新細(xì)明體丑、標(biāo)楷體死板,。加上行動裝置多半只有黑體可用,，造成黑體在數(shù)字的世界里用得過于泛濫。我覺得在現(xiàn)在環(huán)境成熟下,，應(yīng)該回到傳統(tǒng),，重新利用明/宋體做些排版的實踐/實驗。

12. 英文排版學(xué)中有個術(shù)語叫做「Kerning」,，日文有相對的詞匯叫做「文字詰め」,，但中文沒有適當(dāng)?shù)膶?yīng)術(shù)語。中文手寫上當(dāng)然不會字字對齊,，但印刷上始終如此,。我個人認(rèn)為迄今中文排版不應(yīng)該做任何字距的調(diào)整，但平面設(shè)計,、標(biāo)語設(shè)計與標(biāo)題等可自由發(fā)揮,。
    

13. 這一段主要是講給老外聽的。但有朋友提供了開放中文轉(zhuǎn)換的開源工具,，不妨一試,。 ?

14. 目前文字間距在技術(shù)上還沒有最佳的解法，像是Unicode里定義了好幾種寬度的空白,，但不是每套字都實作了,，所以并非好的解法。而使用Javascript等自動加入,，或者在撰寫文章時手動加入空白也并非好的方法?，F(xiàn)階段CSS Text Level 4的Propertytext-spacing里有一項ideographic-alpha就是用來加入1/4em空白的值，但1/4em空白是日文自活字印刷以來的標(biāo)準(zhǔn),，中文需要怎么樣的處理,，還需要另外想想。但總之,，到實作為止還需要一段時間,。至少，我不建議手動加入空白。