|
一、實(shí)行裁判員制度的背景及意義 2004年5月28日,，日本公布了《關(guān)于裁判員參加刑事裁判的法律》（以下簡稱《裁判員法》）,，這標(biāo)志著日本刑事裁判中的裁判員制度正式確立。所謂裁判員制度,，是指在刑事訴訟中,，由從普通市民中按規(guī)定程序選任的裁判員與法官一起進(jìn)行刑事審判，共同評議和裁決案件的裁判制度,。設(shè)置該制度的目的是：通過由具有豐富社會經(jīng)驗(yàn)的人士參與裁判這一國民參與司法的方式,，以確保社會對裁判制度的充分理解和信賴。 日本裁判員制度的塵埃落定經(jīng)過了較長時(shí)間的醞釀,。探討和研究,，早在1999年，日本內(nèi)閣設(shè)立司法制度改革審議會時(shí),。就將實(shí)現(xiàn)國民對司法制度的參與確立為21世紀(jì)司法改革目標(biāo)之一,。審議會對改革的各種方案進(jìn)行了調(diào)查審議，2000年11月,，對審議結(jié)果進(jìn)行了整理,，將其作為“中間報(bào)告”提交給內(nèi)閣，2001年6月向內(nèi)閣提出了“最終報(bào)告”,，即《日本司法改革審議會意見書》,。在該意見書中，明確確定了在刑事司法方面建立國民參與司法的裁判員制度,。 不過,，《裁判員法》不會在近期內(nèi)全面實(shí)施，日本方面的計(jì)劃是預(yù)計(jì)在5年內(nèi)全面實(shí)施裁判員制度，這是因?yàn)?，由于裁判員制度是一項(xiàng)新設(shè)立的制度,，所以，需要市民對該制度有一個(gè)了解過程,，同時(shí)作為司法專業(yè)人員的檢察官,。法官和律師，也需要對該制度有一個(gè)熟悉過程,。另外,，在日本的法院內(nèi)部，目前還沒有為該制度配置進(jìn)行案件評議的場所,，而對場所的改造又非一朝一夕的事情,，所以，裁判員制度在現(xiàn)實(shí)中得到順暢的運(yùn)用,，還需要一定的時(shí)日,。 日本學(xué)者認(rèn)為，裁判員制度的導(dǎo)入,，至少會使日本刑事訴訟程序發(fā)生以下變化：一是為了實(shí)現(xiàn)市民參與裁判,，必須盡力使訴訟程序容易被市民理解。二是實(shí)現(xiàn)迅速的集中審理,。在導(dǎo)人裁判員制度后,，為了迅速審理案件，必須對案件進(jìn)行集中的連續(xù)審理,，以確保裁判的實(shí)效性,。檢察官和律師應(yīng)當(dāng)在公判前的準(zhǔn)備階段，充分進(jìn)行證據(jù)和爭點(diǎn)的整理,，為集中審理做好準(zhǔn)備,。所以，對一般案件來說,，從開庭到作出判決可能大約只用一兩天時(shí)間,。而對被告自白案件來說，可能只需半天時(shí)間,。三是拋棄以供述筆錄為中心進(jìn)行審理的方式,。日本現(xiàn)行的刑事訴訟可以說是以警察制作的供述筆錄為中心進(jìn)行審理的一種方式。但實(shí)行裁判員制度后,，裁判員不可能有時(shí)間閱讀繁雜且冗長的供述筆錄,。因此，必須以法庭上的證言為中心進(jìn)行審理（即直接主義和口頭主義）,。四是充實(shí)審前準(zhǔn)備期間,，完全開示證據(jù),。為了實(shí)現(xiàn)集中審理,，必須在準(zhǔn)備期間盡量明確爭點(diǎn),。因此，偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)原則上必須向被告人一方開示,，且必須保障被告人有充分的防箝御準(zhǔn)備,。五是對證據(jù)調(diào)查過程可視化（即對證據(jù)調(diào)查要制作錄音或錄像）。 在日本,，以法制形式確保國民參與司法在第二次世界大戰(zhàn)前就進(jìn)行過嘗試,，這就是二戰(zhàn)前實(shí)行的陪審制。日本目前的裁判員制度并非是恢復(fù)二戰(zhàn)前的陪審制,，因?yàn)檫@是兩種性質(zhì)不同的國民參與司法的方式,。其根本的區(qū)別是：陪審制中的陪審員是與法官獨(dú)立的，其職責(zé)是只對事實(shí)問題作出認(rèn)定,，不參與案件的評議和評決程序,。而裁判員制度屬于參審制，裁判員不但對被告人是否有罪的事實(shí)問題進(jìn)行認(rèn)定,，還參與案件的評議和評決程序（即適用法律）,。并且，裁判員與法官具有同等的權(quán)限,。目前,，在主要大陸法系國家，實(shí)行參審制的國家除日本外,，還有德國,、法國、意大利及中國等,。 對日本國民來說,，裁判員制度畢竟是一項(xiàng)新生事物，因此,，人們對這一制度給予理解和接受,，也就必然需要一個(gè)過程。從目前來看,，日本國民對裁判員制度的理解率和接受率還是比較低的,。 二、裁判員的資格及選任程序 裁判員從具有選舉眾議院議員權(quán)利的國民（年齡在20歲以上）中以抽簽的方式選出,，依據(jù)《裁判員法》第15條規(guī)定,，以下人員不得擔(dān)任裁判員之職：國會議員。國務(wù)大臣,、國家行政機(jī)關(guān)的干部和職員,、法官和曾經(jīng)是法官的人,、檢察官和曾經(jīng)是檢察官的人、律師,、辯理士,、司法書士、公證人,、從事司法警察職務(wù)的人,、法院職員、國家安全委員會委員及都道府縣安全委員會委員及其警察職員,、判士和判士助理及檢事,、司法修習(xí)生、都道府縣知事及市街村的長官,、被逮捕或拘留的人,、被起訴且可能被判處禁銀刑以上刑罰（且該案件未終結(jié)）的人、根據(jù)《國家公務(wù)員法》第38條規(guī)定不能擔(dān)任國家公務(wù)員的人,、被監(jiān)護(hù)或被保佐的人,、受到免職處分且從受處分之日起未超過2年的人、未完成教育法規(guī)定的義務(wù)教育的人,、因身心障礙確實(shí)無法完成裁判員職務(wù)的人等,。 根據(jù)《裁判員法》第17條規(guī)定，雖然具備裁判員資格,，但如果與案件有以下關(guān)系,，亦不可以成為該案件的裁判員：本案的被告人和被害人；被告人和被害人的親屬或曾是其親屬的人,；被告人和被害人的法定代理人,、監(jiān)護(hù)人、保佐人,、保佐監(jiān)督人,、輔助人等；被告人或被害人的同居人或被雇傭人,；對案件進(jìn)行過告發(fā)或請求的人,；曾為本案證人或鑒定人的人；曾為本案被告人的代理人,、律師或保佐人的人,；曾為本案的檢察官或司法警察職員的人。 根據(jù)《裁判員法》的規(guī)定,，裁判員的選任程序分為以下幾個(gè)階段： 第一個(gè)階段是市街村選舉管理委員會制作“裁判員候選預(yù)定人名簿”,。地方法院依據(jù)《最高法院規(guī)則》的規(guī)定，預(yù)算下一年可能需要的裁判員數(shù)量,，于每年的9月11日之前向所管轄區(qū)域的市街村選舉管理委員會發(fā)出裁判員候選預(yù)定人名額的通知,。市街村選舉管理委員會收到法院的通知后,，從該轄區(qū)的候選人名單中，按分配的名額以抽簽的方式抽選出規(guī)定的人數(shù),，然后制作“裁判員候選預(yù)定人名簿”,，名簿中必須明確記載每個(gè)人員的姓名、住址及出生年月等事項(xiàng),。選舉管理委員會必須于每年的10月15日之前,，將名簿送至地方法院,。 第二個(gè)階段是法院制作“裁判員候選人名簿”,。地方法院在收到選舉管理委員會的“裁判員候選預(yù)定人名簿”后，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高法院規(guī)則》的規(guī)定,。制作“裁判員候選人名簿”,。名簿中必須明確記載每個(gè)人員的姓名、住址及出生年月等事項(xiàng),。該名簿中記載的人員在第二年,，都有可能被法院以抽簽的方式選為裁判員。法院在名簿制成后,，必須通知該名簿中的每個(gè)候選人,。 地方法院在得知裁判員候選人中有死亡或者本法規(guī)定的不能擔(dān)任裁判員之情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該人從裁判員候補(bǔ)人名簿中刪除,。市街村選舉管理委員會在得知有上述情形時(shí),，也應(yīng)當(dāng)將該情況通知地方法院。 第三個(gè)階段是選舉裁判員階段,。在對某一具體案件進(jìn)行裁判之前,，法院根據(jù)案件的實(shí)際情況，首先從候選人名簿中以抽簽的方式,，抽出一定數(shù)量的裁判員候選人,，以備選出正式裁判員。依據(jù)《裁判員法》規(guī)定,，地方法院應(yīng)當(dāng)給檢察官和律師參加抽選的機(jī)會,。人員確定后，法院應(yīng)當(dāng)指定選任裁判員或補(bǔ)充裁判員的日期,，并通知抽選出的候選人參加選任裁判員程序,。通知的方式是向裁判員候選人發(fā)出傳喚狀，傳喚狀必須記載出席的日期,。地點(diǎn)以及不出席時(shí)的處罰措施等事項(xiàng),。在發(fā)出傳喚狀至選任裁判員程序開始期間，如果候選人發(fā)生不能擔(dān)任裁判員之情形的,，法院應(yīng)當(dāng)立即取消傳喚狀,，并即時(shí)向裁判員候選人通知該意旨,。 被通知參加裁判員選任程序的候選人必須出席該程序，對出席該程序的候選人依據(jù)《最高法院規(guī)則》的規(guī)定,，支付一定的差旅費(fèi),、日津貼及住宿費(fèi)。 選任裁判員的程序不公開進(jìn)行,，程序的進(jìn)行由裁判長指揮,。在該程序中，法院將對到院的裁判員候選人進(jìn)行詢問,，其目的是調(diào)查候選人是否具有不適合擔(dān)當(dāng)裁判員之特別情況,。另外，如果候選人中有人提出退出候選的申請,，法官也在此時(shí)進(jìn)行是否具備理由的調(diào)查,。法官、檢察官,、律師及被告人認(rèn)為候選人可能存在裁判員資格上的問題時(shí),，可以要求裁判長對候選人進(jìn)行詢問。候選人如無正當(dāng)理由不得拒絕回答,，也不得作虛假陳述,。法院對裁判員候選人的詢問亦可以使用質(zhì)問票方式，即法院于選任裁判員程序開始之前,，向裁判員候選人發(fā)出質(zhì)問票,，詢問其是否具有不能夠擔(dān)任裁判員的情形，候選人不得對此進(jìn)行虛假記載,。候選人可以在裁判員選任程序開始之日將質(zhì)問票帶到法院,。 在進(jìn)行選任裁判員程序時(shí)，除了法官,、法院書記官參加外,，還應(yīng)當(dāng)通知檢察官和律師參加，法院認(rèn)為有必要的,，也可以讓被告人出席該程序,。 當(dāng)裁判員候選人存在法定不能擔(dān)任裁判員之事由時(shí)，法院可以依職權(quán)或當(dāng)事人申請作出不選任的裁定,，當(dāng)然,，如果法院認(rèn)為裁判員候選人雖然無法定的不能擔(dān)任裁判員之事由，但其存在作出不公裁判之虞時(shí),，也可以作出不選任的裁定,。檢察官、律師或被告人請求法院作出不選任的裁定的,，如果法院駁回該請求則必須說明理由,，請求人對法院的駁回請求的裁定可以向案件系屬的地方法院提出異議申請,。對該異議申請必須由地方法院的合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)過上述程序后,，法院將從符合候選條件的人中選任裁判員,，選任方法是從這些候選人中以抽簽的方式?jīng)Q定，被抽中的人將擔(dān)當(dāng)該案件的裁判員,。 法院根據(jù)審判的期間以及其他情形認(rèn)為有必要的,，可以設(shè)置補(bǔ)充裁判員，但補(bǔ)充裁判員的人數(shù)不得超出組成合議庭的裁判員的人數(shù),。當(dāng)案件在審理過程中合議庭發(fā)生裁判員人數(shù)不足情況時(shí),，可以從補(bǔ)充裁判員中進(jìn)行補(bǔ)充。補(bǔ)充裁判員可以閱覽訴訟文書及證據(jù)資料,。 對具體案件來說,，如果該案件由合議庭進(jìn)行審理，原則上應(yīng)由3名法官和6名裁判員組成合議庭,。但對公訴事實(shí)沒有爭議的案件或檢察機(jī)關(guān)與律師之間不存在異議的案件，可以經(jīng)法官裁量后由1名法官和4名裁判員組成合議庭進(jìn)行審理,。 由于裁判員制度是國民參與司法的程序,，所以被選為裁判員的人原則上不得辭任。但根據(jù)《裁判員法》第13條規(guī)定,，在以下一些特殊場合,，可以經(jīng)法院同意退出裁判員：70歲以上的人；地方公共團(tuán)體議會的議員（但只限于會議期間）,；大中專學(xué)生,；過去5年內(nèi)曾擔(dān)任裁判員或檢察審查員之職的人；因重病或負(fù)傷無法參加裁判的人,；由于工作緊急若不及時(shí)處理則可能在事業(yè)上造成較大損害時(shí),；因重要事務(wù)且該事務(wù)不能改期而無法參加裁判時(shí)；在過去1年內(nèi)曾作為裁判員候選人出席過裁判員選任程序,。 裁判員如無正當(dāng)理由不參加裁判時(shí),，法院可以作出處以罰金的決定。 裁判員在審理案件期間,，由政府補(bǔ)償裁判期間的旅費(fèi),、日津貼及住宿費(fèi)等。但不支付休業(yè)補(bǔ)償金等特別津貼,。為了讓裁判員安心裁判,，法律對裁判員給予一定的身份保障，如業(yè)主不得以裁判員中斷工作為理由,，對該人作出解雇,、降薪或降級等不利益處分,。 《裁判員法》規(guī)定，任何人都不得公開裁判員,、補(bǔ)充裁判員,、裁判員候選人或裁判員候選預(yù)定人的姓名、地址或足以確定其個(gè)人身份的事項(xiàng),。任何人不得與擔(dān)任案件裁判員,、補(bǔ)充裁判員的人進(jìn)行接觸，更不得以獲得審判中的秘密為目的接觸裁判員或補(bǔ)充裁判員,。 為了保障裁判的公正性,，在案件審理過程中，對違反法律規(guī)定的義務(wù)或不具有裁判員資格的裁判員應(yīng)當(dāng)作出解任的裁定,。比如,，依據(jù)《裁判員法》第41條規(guī)定，檢察官,、被告人或律師等在裁判員存在以下情形之一時(shí),，可以請求法院解任該裁判員：一是裁判員未依據(jù)本法第39條規(guī)定進(jìn)行宣誓的；二是裁判員違反本法第52條及第63條第1款規(guī)定的出席案件審判程序的義務(wù),、或者違反第66條第2款規(guī)定的參加案件評議義務(wù)的,；三是裁判員違反本法第9條規(guī)定的公平誠實(shí)義務(wù)、第70條第1款規(guī)定的保守案件評議秘密以及第66條第2款規(guī)定的必須參加評議且陳述意見的義務(wù)的,；四是裁判員不符合本法第13條規(guī)定的資格,，即裁判員不具有選舉眾議院議員的資格；五是裁判員為本法規(guī)定為不得擔(dān)任裁判員的人,；六是裁判員在為裁判員候選人時(shí)對法院的質(zhì)問票作虛假記載,、或者在選任裁判員程序中對法院的詢問無正當(dāng)理由拒絕陳述或作虛假陳述的；七是裁判員在法庭上不遵從裁判長的命令或因其言行妨礙公判程序的,。此外,，法院在認(rèn)為裁判員存在上述之情形時(shí)，亦可以依職權(quán)作出解任的裁定（本法第43條）,。 三,、裁判員在刑事裁判中的權(quán)利和義務(wù) 裁判員參與的案件主要是那些殺人或傷害致死等重大刑事犯罪案件。據(jù)統(tǒng)計(jì)這類案件大約每年發(fā)生2800起左右,。具體來說,，裁判員可參與的案件主要有：殺人案件；搶劫致人傷害或死亡案件,；傷害致死案件,；危險(xiǎn)駕駛致人死亡案件（如酒醉駕駛致人死亡）；放火案件；拐賣人口案件,；遺棄致死案件（如不供與兒童食物致死案件）等等,。 《裁判員法》第8條明確規(guī)定：“裁判員獨(dú)立行使職權(quán)”。裁判員在具體案件中有事實(shí)認(rèn)定,、適用法律及定罪量刑的權(quán)利,。不過，以下事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由法官作出判斷：一是對法律進(jìn)行解釋的問題,；二是有關(guān)訴訟程序事項(xiàng)的判斷及其他不適合由裁判員作出判斷的事項(xiàng),。裁判員在具體案件中有權(quán)參加以下程序： 一是參加公判前的證據(jù)及爭點(diǎn)的整理程序。法院認(rèn)為,，于公判前有必要通過整理程序訊問證人或進(jìn)行鑒定的,，應(yīng)當(dāng)通知裁判員參加該程序，并提前告知其程序進(jìn)行的日期及場所,。 二是參加公判程序,。被選為裁判員的人與法官一起參加刑事案件的公判，直至作出判決為止,。在公判中裁判員具有與檢察官和法官同樣的訊問證人的權(quán)限,。在詢問證人方面，裁判員的質(zhì)問權(quán)是非常重要的（在日本現(xiàn)行刑事訴訟程序中,，當(dāng)檢察官的詢問申請被許可后,，首先由檢察官詢問，然后由律師進(jìn)行反詢問,，最后法官進(jìn)行補(bǔ)充性詢問），因?yàn)樵儐栕C人對判斷犯罪事實(shí)是否成立起著重要作用,。在審理中由于裁判員參與事實(shí)認(rèn)定的評議,，所以，其對事實(shí)關(guān)系存有疑問時(shí),，應(yīng)當(dāng)允許其對證人進(jìn)行詢問,，否則會妨礙其在案件評議時(shí)正確發(fā)表意見。另外,，裁判員還有質(zhì)問被害人或被告人的權(quán)限,。如《裁判員法》第58條規(guī)定，被害人或其法定代理人陳述意見時(shí)（被害人死亡的,，由其配偶或直系親屬或兄弟姐妹進(jìn)行陳述）,，裁判員為了明確其陳述意旨，可以在其陳述之后,，對被害人或其法定代理人進(jìn)行質(zhì)問,。第59條規(guī)定，被告人依《刑事訴訟法》第310條之規(guī)定進(jìn)行任意供述時(shí)，裁判員可以隨時(shí)向裁判長提出請求,，要求被告人就某些特定事項(xiàng)進(jìn)行供述,。第62條規(guī)定，裁判員參與的案件,，由裁判員根據(jù)證據(jù)的證明力,，依其自由心證作出判斷。 三是對案件進(jìn)行評議和評決,。證據(jù)調(diào)查程序結(jié)束后,，裁判員與法官一起進(jìn)行有罪或無罪以及確認(rèn)有罪時(shí)如何處刑的評議和評決決定。在評議過程中,，裁判員有發(fā)表自己意見的權(quán)利,，也就是說，裁判員并非是法官的輔助者,，其可以提出與法官不同的見解,，否則裁判員制度將失去意義。 評決是指通過對事實(shí)的認(rèn)定來對被告人是否有罪作出最終判斷,。評決結(jié)果以少數(shù)服從多數(shù)的方式?jīng)Q定（但必須要求法官和裁判員各自至少有一人持贊成票,，否則評決無效）。在認(rèn)定有罪確定處以什么樣的刑罰時(shí),，裁判員與法官具有同等的評決權(quán),。 四是參加判決宣告。裁判員必須出席判決宣告程序,，但裁判員不出席的,，不影響法院進(jìn)行判決宣告。法院在確定宣告判決期日后,，應(yīng)當(dāng)通知裁判員該朝日,。裁判長當(dāng)庭進(jìn)行判決宣告后，裁判員的職責(zé)終止,。 依據(jù)《裁判員法》規(guī)定,，裁判員有出席審判案件的義務(wù)。但裁判員如有正當(dāng)理由時(shí)可以免除該義務(wù),。比如,，該法第13條中規(guī)定了裁判員可以退出的事由。不過對無正當(dāng)理由不出席的裁判員,，可以依據(jù)該法規(guī)定處以罰金,。 裁判員還必須保守裁判期間的一切秘密，如果違反了保密義務(wù),，法院可依據(jù)法律規(guī)定對其作出罰金或處以徒刑的刑事處罰,。之所以對裁判員設(shè)置保密義務(wù)，其原因是在案件評議過程中，應(yīng)保障法官及裁判員自由發(fā)表意見,，只有這樣才能形成正確的判決,。如果向外界透露法官或裁判員的評議意見，那么,，可能會給法官或裁判員造成一定的心理壓力（比如外界可能會形成諸如“為什么發(fā)表那樣的意見呢”,，“這么嚴(yán)重的案件怎么發(fā)表有利于被告的意見呢”等議論），使其不敢發(fā)表自己正確的見解,。 裁判員的保密范圍主要包括“評議的秘密”和“其他秘密”,。所謂“評議的秘密”，是指法官與裁判員在對案件作出最后決定時(shí)所商討的內(nèi)容,。具體包括：一是法官與裁判員對案件的意見及贊成和反對的人數(shù)（即法官與裁判員具體陳述了哪些意見以及持不同意見的人數(shù)）,；二是評議的具體經(jīng)過。所謂“其他秘密”是指評議內(nèi)容之外的一些事項(xiàng),。比如在裁判過程中,，裁判員接觸到涉及他人隱私的信息時(shí)，裁判員不得向外界透露該信息,。 裁判員除了遵守保密義務(wù)外,，還應(yīng)當(dāng)在審判案件過程中，依據(jù)法律公平誠實(shí)地履行職務(wù),，即公平誠實(shí)的義務(wù),。不得實(shí)施有損于人們對裁判公正性信賴的行為，也不得實(shí)施有損于裁判員人格修養(yǎng)的行為（《裁判員法》第9條）,。 《裁判員法》第7章還專門設(shè)置了罰則規(guī)定,，對違反本法規(guī)定的裁判員或其他人設(shè)置了以下幾種罪名： 第一，裁判員泄露秘密罪,。裁判員或補(bǔ)充裁判員泄露案件評議秘密或執(zhí)行職務(wù)中獲知的其他秘密的,，處6個(gè)月以下徒刑或50萬日元以下罰金。 第二,，泄露裁判員姓名等罪。檢察官,、律師或曾經(jīng)任該職務(wù)的人以及被告或曾為被告的人,，如無正當(dāng)理由泄露裁判員候選人的姓名、或泄露裁判員候選人于質(zhì)問票中記載的內(nèi)容或在選任裁判員程序中進(jìn)行陳述的內(nèi)容的,，處1年以下徒刑或者50萬日元以下罰金,。 第三，威脅裁判員罪,。對案件中的裁判員或曾任該職務(wù)的人及其親屬以面見,、書面、電話或其他方式進(jìn)行威脅的，處2年以下徒刑或20萬日元以下罰金（在裁判員及其親屬確實(shí)有可能會受到威脅而不宜由裁判員審理這一特別情形下,，可以只由法官對該案件進(jìn)行審理）,。 第四，請托裁判員罪,。對裁判員或補(bǔ)充裁判員進(jìn)行職務(wù)上請托的,，處2年以下徒刑或20萬日元以下罰金。 第五,，裁判員候選人虛假記載罪,。裁判員候選人在對法院依據(jù)本法第30條規(guī)定發(fā)出的質(zhì)問票作虛假記載且向法院提交的，或者在選任裁判員程序中對法院的發(fā)問作虛假陳述的,，處50萬日元以下罰金,。 第六，法院對裁判員候選人虛假記載的處罰,。裁判員候選人違反規(guī)定對質(zhì)問票作虛假記載,、或在選任裁判員程序中對法官的質(zhì)問無正當(dāng)理由拒絕陳述或作虛假陳述的，法院應(yīng)當(dāng)作出處以30萬日元以下過錯金的裁定,，對該裁定不服可以提起即時(shí)抗告,。 第七，法院對裁判員不參加案件審判等的處罰,。受到傳喚應(yīng)當(dāng)出席選任裁判員程序的裁判員候選人,，無正當(dāng)理由不出席該程序、或者裁判員或補(bǔ)充裁判員無正當(dāng)理由不進(jìn)行本法規(guī)定的宣誓,、或裁判員和補(bǔ)充裁判員無正當(dāng)理由不出席公判期日或不出席公判前的準(zhǔn)備程序以及無正當(dāng)理由不出席判決宣告期日的,，法院應(yīng)當(dāng)作出處以10萬日元以下過錯金的裁定。對該裁定不服可以提起即時(shí)抗告,。 中國刑事雜志》 第2005-4期 |
|
|
