質(zhì)證意見

一、錄音產(chǎn)生的背景：原告與被告戀愛之后,，被告就一直說工程資金周轉(zhuǎn)緊張,，曾多次征求過原告說服其父母借錢給他，原告對被告情深意長多次向父母提及借款,，父母禁不住女兒多次說情,，而且女兒已懷有被告的孩子三個(gè)多月，對被告借款一事基本表示同意,。9月11日中午,，原告與被告一同回家拿錢。父母畢竟做事審慎,，9月11日晚父母對女兒表示借錢可以但被告現(xiàn)在情況太復(fù)雜,，如果他沒有妻室或者說你們已成婚，借錢給他根本不是問題,，但借給他錢之前我們得考驗(yàn)考驗(yàn)他,。父母對女兒說，如果被告對原告確實(shí)是一心一意,，就將錢借給他,，否則女兒再怎么說也不能借,。于是他們就上演了錄音所展現(xiàn)的一幕。因原告對被告情深意長且被告說其已同其妻商量好協(xié)議離婚事宜,，會很快辦完,，并向原告和其父母出示過離婚立案的法院發(fā)票和訴狀，原告對被告深信不疑,，故而向被告透露了父母要試探他的秘密,，但沒透露具體借款金額，只概括說四五十萬,。錄音中所展現(xiàn)的一幕正是對被告的考驗(yàn),。 被告打完欠條后，吃過午飯,，原告把父親事先準(zhǔn)備好的50萬元現(xiàn)金借給被告,，然后兩人一同回京。

二,、對錄音形式的真實(shí)性,，原告不予否認(rèn)。但需要說明的是：

（一）對錄音輯錄內(nèi)容有異議

(1)第十頁下數(shù)第七行“你說你用這個(gè)不用砍手指”,，原話是“你說你不會因?yàn)檫@個(gè)而砍掉手指吧,？”意思是砍掉按手印的手指而逃債，而不是不寫就砍手指,。

(2)第四頁上數(shù)第七行“(離婚)”,，其實(shí)是指借錢給他這事；

(3)第二頁下數(shù)第三行“(變心)”,，實(shí)指“怕我不借給他”。

(4)第二頁下數(shù)第七行“(原告之母)你要是不誠心就別寫,，我實(shí)在不想說這句話”,；原話是“你要是不誠心就別寫，我也不說非得讓你寫”

（二）錄音恰恰能證明原告對被告并無“脅迫”,，而是被告自愿簽寫的欠條,。

(1)     第二頁下數(shù)第四行“(原告之母)你考慮好了就寫，考慮不好就不寫”,；

(2)     第四頁上數(shù)第五行“(原告之母)你想吧,，你考慮吧”；

(3)     第六頁上數(shù)第一行“(原告之母)小X,，你要是這樣就別寫”,；

三、從邏輯上分析,，被告如果在事前并不知道會真的借錢給他,，他斷不會真的寫一張50萬的欠條給原告的,。

綜上，可以肯定的是,，原告一家自始至終未對被告威逼脅迫,，寫欠條完全是被告自愿的行為。事實(shí)上原被告就借款一事已達(dá)成合意,，并且原告在當(dāng)天下午已將50萬元交付給被告,，且是雙方真實(shí)意思的表示，而錄音中的一幕只是原告一家對被告誠意的考驗(yàn),。所以被告的錄音只反映給付款項(xiàng)之前的一些情況,，而不能反映給付款項(xiàng)時(shí)的事實(shí)。因此,，錄音證據(jù)只能反映一部分的事實(shí),，只以錄音證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)是以偏概全，況且錄音依法不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條之規(guī)定,，“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：…（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件…”被告的錄音證據(jù)沒有其它任何證據(jù)佐證，故而不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),，人民法院不能單獨(dú)據(jù)此確認(rèn)其證明力,，并且錄音也無法反映借款的全過程，更無法否定借款的事實(shí),，故請法庭支持原告的訴訟請求,，秉公裁決。