回顧戰(zhàn)爭歷史我們可以得到一個重要啟示,，那就是歷史上因軍事思想落后而自食失敗苦果的軍事家們，由于他們習(xí)慣于歷史地,、片面地,、靜止地認(rèn)識戰(zhàn)爭的發(fā)展變化，對軍隊建設(shè)提出的亟待解決的問題缺乏敏感,，從而留下被動,、失敗的隱患?！皯?zhàn)爭——這是未來的可能性,，因此，我們不能用過去的眼光來迎接它,?！?/p>

今年恰好是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年?；赝祟惏倌陸?zhàn)爭史,，我們不由得要思考這樣一個問題：100年的時間，究竟是什么力量使得戰(zhàn)爭面貌產(chǎn)生如此大的變化,？科學(xué)技術(shù)發(fā)展究竟是如何推動戰(zhàn)爭演變的,？這里面貫穿的規(guī)律、機(jī)制與主線是什么,？本文擬就此做一點(diǎn)粗淺分析,。

先進(jìn)軍事技術(shù)作為傳統(tǒng)戰(zhàn)爭形態(tài)的否定性力量，總是強(qiáng)制地推動作戰(zhàn)方式的變革,，引起戰(zhàn)爭形態(tài)的歷史性變化

在有文字記載的5000多年歷史上,，人類經(jīng)歷了近1.5萬次大大小小的戰(zhàn)爭?？v觀人類戰(zhàn)爭史,，戰(zhàn)爭的形態(tài)和作戰(zhàn)樣式，總是隨著時代和社會生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷變化的,。

從戰(zhàn)爭形態(tài)而言,，人類戰(zhàn)爭形態(tài)在經(jīng)歷了徒手戰(zhàn)爭、冷兵器戰(zhàn)爭,、熱兵器戰(zhàn)爭和機(jī)械化戰(zhàn)爭形態(tài)后正向信息戰(zhàn)形態(tài)轉(zhuǎn)變,。這些戰(zhàn)爭形態(tài)的轉(zhuǎn)變又都是以武器裝備使用為標(biāo)志劃分的，都明顯烙下了科技進(jìn)步的印記,。人類戰(zhàn)爭史上戰(zhàn)爭形態(tài)幾次大的變革證明,，武器裝備的發(fā)展水平都是導(dǎo)致某種戰(zhàn)爭形態(tài)產(chǎn)生的重要因素,，一種新的武器裝備出現(xiàn)并被應(yīng)用于戰(zhàn)場上，戰(zhàn)爭形態(tài)就會隨之發(fā)生變化,。

例如,，黑火藥兵器剛一出現(xiàn)在戰(zhàn)場上，由于其低廉的訓(xùn)練成本和巨大的殺傷力,，立即導(dǎo)致戰(zhàn)爭規(guī)?？涨凹哟螅婈牼幊?、作戰(zhàn)樣式,、軍事思想等也都隨之發(fā)生了重大變化。其中,，火炮的出現(xiàn)使軍隊對城堡的攻堅能力大大提高,，城堡在戰(zhàn)爭中的地位和作用急劇降低；火繩槍的出現(xiàn)提高了步兵的戰(zhàn)斗力,，步兵開始占據(jù)戰(zhàn)場的主導(dǎo)地位,。可見,，武器裝備是形成戰(zhàn)爭形態(tài)的重要要素,。

“第一次世界大戰(zhàn)一開始即陷于僵局，這是完全出人意料的,?！斐蛇@種僵持局面的是機(jī)槍、鐵絲網(wǎng)和火炮,?！边@種以我們今天的視角看來如此平凡的武器，當(dāng)年給進(jìn)攻一方構(gòu)成了嚴(yán)重障礙,。第一次世界大戰(zhàn)時期,，正是由于機(jī)槍和鐵絲網(wǎng)的出現(xiàn)，陣地防御被證明優(yōu)于進(jìn)攻,?！霸?916年凡爾登戰(zhàn)役10個月的殘殺中，德法兩國軍隊共發(fā)射4000多萬顆炮彈及成百萬發(fā)子彈,。進(jìn)攻的一方德國以45萬人的損失造成法國55萬人的傷亡,，結(jié)果幾乎使雙方都‘將血流盡’?！泵鎸┏植幌碌膽?zhàn)局,，各國軍事家都迫切要求制造一種既能進(jìn)攻、又能防守,、還能運(yùn)動的新式武器,，用來突破敵方防御陣地,。這就產(chǎn)生了研制“機(jī)槍破壞機(jī)器”的動機(jī),。坦克由此應(yīng)運(yùn)而生,。

雖然英國最先出現(xiàn)在戰(zhàn)場上的坦克只是由拖拉機(jī)改裝的“丑陋的家伙”，而且可靠性很差,，能夠沖到對方陣地的不到一半,，但卻絲毫不影響其作為塹壕戰(zhàn)終結(jié)者的身份與地位。陣地戰(zhàn)從此成為歷史,。

隨著飛機(jī)和導(dǎo)彈武器系統(tǒng)的出現(xiàn)和廣泛運(yùn)用,，火力打擊的范圍驟然增大，空間也不再是遏制戰(zhàn)爭的天然屏障,。按照傳統(tǒng)觀念,，防御一方的幅員遼闊、作戰(zhàn)縱深寬大,，是削減對方攻擊銳勢,，層層組織抵抗，以空間換取時間的有利條件,。然而,，在導(dǎo)彈武器特別是戰(zhàn)略導(dǎo)彈出現(xiàn)以后，因其具有了“無限遠(yuǎn)”的作戰(zhàn)能力,，使得進(jìn)攻者的“火力之手”可以延伸到全球的任何位置和角落,。線式作戰(zhàn)真正成為歷史。

因此,，從技術(shù)角度看,，我們今天所熟知的“非線式、非接觸,、非對稱”作戰(zhàn)正是技術(shù)與裝備發(fā)展導(dǎo)致的必然結(jié)果,。而隨著人類社會大踏步地進(jìn)入信息社會，大量信息技術(shù)物化出各類繁多的由信息化彈藥和信息化作戰(zhàn)平臺構(gòu)成的信息化武器裝備,，也必然使信息化戰(zhàn)爭形態(tài)表現(xiàn)出與以往戰(zhàn)爭形態(tài)完全不同的特點(diǎn)與規(guī)律,。從近幾場帶有高技術(shù)特別是信息化戰(zhàn)爭特征的局部戰(zhàn)爭來看，信息化武器裝備已經(jīng)成為戰(zhàn)場的主力軍,，在戰(zhàn)場上發(fā)揮著機(jī)械化兵器所不能替代的主導(dǎo)作用,。

技術(shù)與裝備對于戰(zhàn)爭形態(tài)的改變是漸近式的，遵循從量變到質(zhì)變的基本規(guī)律

通常一種新的武器在剛剛出現(xiàn)的時候,，受制于本身的技術(shù)條件與作戰(zhàn)能力,，很難立即改變戰(zhàn)爭面貌上升為戰(zhàn)場的主導(dǎo)性力量。其發(fā)展具有漸近性,、探索性的特點(diǎn),。比如,，雖然一戰(zhàn)時飛機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)，但當(dāng)時的飛機(jī)既沒有探測設(shè)備,，也沒有通訊設(shè)備,。所以當(dāng)時只能靠飛行員的肉眼去觀察和發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。這就決定了飛機(jī)在第一次世界大戰(zhàn)前期的使用主要是兩種軍事用途：一是空中偵察,；二是同炮兵配合校正炮彈落點(diǎn),。而且當(dāng)時的飛機(jī)，因為沒有座艙蓋,，飛行員在座艙內(nèi)投擲炸彈來完成對目標(biāo)的轟炸,，命中精度可想而知。此外由于飛機(jī)上沒有通訊設(shè)備,，無法實現(xiàn)飛機(jī)之間以及飛機(jī)和地面指揮部的聯(lián)系,。所以一戰(zhàn)時期

的空戰(zhàn)多為單機(jī)的近距離格斗，不可能出現(xiàn)大規(guī)模的空中作戰(zhàn),。

但是一戰(zhàn)結(jié)束到二戰(zhàn)開始之前,，飛機(jī)的性能有了快速的發(fā)展，從而為二戰(zhàn)期間空中力量的大規(guī)模使用奠定了基礎(chǔ),。從飛行速度的增量來看,，1915年至1933年期間，雙翼殲擊機(jī)速度的平均年增量約為每小時10公里,，轟炸機(jī)約為每小時8公里,。安裝高空活塞式發(fā)動機(jī)的單翼殲擊機(jī)的速度平均年增量從1933年至1946年期間為每小時30公里，轟炸機(jī)為每小時20公里,。二戰(zhàn)期間飛行速度增量約為一戰(zhàn)期間增量的3倍,。并由此誕生了一批世界名機(jī)，如：美國的P-51“野馬”式,、英國的“噴火”式,、德國的“梅塞施米特”MG-109型、蘇聯(lián)的雅克-9型和拉-5型和日本三菱公司研制生產(chǎn)的“零”式戰(zhàn)斗機(jī),。

從相對作戰(zhàn)殺傷力指數(shù)的數(shù)量變化來看,，二戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗轟炸機(jī)的相對作戰(zhàn)殺傷力指數(shù)為415，一戰(zhàn)中戰(zhàn)斗轟炸機(jī)僅為11,，二戰(zhàn)中戰(zhàn)斗轟炸機(jī)的相對作戰(zhàn)殺傷力指數(shù)是一戰(zhàn)時的近38倍,。由此也可以看出，二戰(zhàn)時期航空武器裝備作戰(zhàn)能力有了質(zhì)的提高,，從而為戰(zhàn)場大規(guī)模運(yùn)用創(chuàng)造了條件,。

任何先進(jìn)裝備都不會自發(fā)改變戰(zhàn)爭面貌，其深層動力還是源于對新技術(shù)的創(chuàng)新運(yùn)用以及對技術(shù)優(yōu)勢的自覺追求

超過歷史上任何一場戰(zhàn)爭，第二次世界大戰(zhàn)中軍事技術(shù)在地面,、海洋和天空都得到了廣泛的運(yùn)用,。幾乎所有的主要參戰(zhàn)國都認(rèn)識到技術(shù)上的優(yōu)勢可以彌補(bǔ)戰(zhàn)略和數(shù)量上的劣勢，如果喪失技術(shù)上的優(yōu)勢就會帶來災(zāi)難性的后果,。這種對技術(shù)優(yōu)勢的自覺追求,，正是二戰(zhàn)時期，新裝備與新的作戰(zhàn)思想集中涌現(xiàn)的很重要的原因,。

但是,，軍事思想的先進(jìn)與否與技術(shù)的先進(jìn)性并不存在天然的聯(lián)系,。比如1916年,，英國最先發(fā)明了坦克，有最早的坦克作戰(zhàn)實踐,，按理說,，在最先創(chuàng)造和使用坦克的新思想方面，英國人應(yīng)該捷足先登,。然而,，事實并非如此，直到第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束,，英國人尚未找到使用坦克的先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)的途徑,。同樣，法國在坦克的數(shù)量和質(zhì)量上,，一度居世界首位,，但也始終未能擺脫“坦克掩護(hù)步兵”這一傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式的束縛。致使坦克問世很久未能產(chǎn)生使用坦克的新戰(zhàn)術(shù)和新思想,，從而無法充分發(fā)揮在當(dāng)時看來是最為先進(jìn)的武器的應(yīng)有威力,。

時間過去了30年，由起步較晚的德國創(chuàng)造了大規(guī)模使用坦克的思想和戰(zhàn)術(shù),。運(yùn)用“閃擊戰(zhàn)略”取得了第二次世界大戰(zhàn)初期的勝利,。由此可見，新武器的發(fā)明者,，不一定就是新的軍事思想,、軍事理論的創(chuàng)立者。二戰(zhàn)初期,，德國利用天空的飛機(jī)和地面的坦克互相配合的“閃電戰(zhàn)”就是最好的例證,。古德里安說：“飛機(jī)發(fā)動機(jī)和坦克發(fā)動機(jī)是一對兄弟。為了獲得勝利,，坦克迫切需要速度更高的同伴的支援,。坦克和航空兵的戰(zhàn)斗行動通常按地點(diǎn)和時間加以協(xié)調(diào)。”

1939年9月1日,，納粹德國閃擊波蘭,，其實就是飛機(jī)和坦克的協(xié)同結(jié)構(gòu)系統(tǒng)發(fā)揮出來的作戰(zhàn)威力。這種在航空兵支援下,，集中使用坦克迅速突擊,、以快制勝、速戰(zhàn)速決的新式戰(zhàn)法便是“閃電戰(zhàn)”,。

1940年5月,，希特勒的“閃電戰(zhàn)”再次發(fā)揮威力，一舉擊敗實力與之相差無幾的英法聯(lián)軍,。在短短一個半月內(nèi)迫使擁有300萬大軍,，號稱歐洲大陸第一陸軍強(qiáng)國的法國投降。所以正是由于對于飛機(jī)與坦克的創(chuàng)造性運(yùn)用使得德國的“閃電戰(zhàn)”在二戰(zhàn)初期所向披靡,。

另一個例子就是航空母艦的出現(xiàn),。當(dāng)時，飛機(jī)已經(jīng)作為空中力量的新軍嶄露頭角,，但是想到把它和海上的軍艦結(jié)合起來使用,、并使之成為一種功能和威力更為巨大的戰(zhàn)爭工具，卻是一批勇于以生命為代價去嘗試新事物的勇士和先驅(qū),。實踐證明,，航母和艦載機(jī)的使用開創(chuàng)了海上作戰(zhàn)的新時代，海戰(zhàn)模式就此改變,，“大炮巨艦”的時代宣告落幕,。

因此，回顧戰(zhàn)爭歷史我們可以得到一個重要啟示,，那就是歷史上因軍事思想落后而自食失敗苦果的軍事家們,，由于他們習(xí)慣于歷史地、片面地,、靜止地認(rèn)識戰(zhàn)爭的發(fā)展變化,，對軍隊建設(shè)提出的亟待解決的問題缺乏敏感，從而留下被動,、失敗的隱患,。

正如恩格斯所說：“只有創(chuàng)新的、更有威力的手段,，才能達(dá)到新的,、更偉大的結(jié)果。每個在戰(zhàn)史上因采用新的辦法而創(chuàng)造了新紀(jì)元的偉大將領(lǐng),，不是新的物質(zhì)手段的發(fā)明者,，便是以正確的方法運(yùn)用他以前所發(fā)明的新器材的第一人。”所以回望人類百年戰(zhàn)爭史使得我們明白這樣一個道理,，雖然科學(xué)技術(shù)改變戰(zhàn)爭形態(tài)的基本作用鏈條是：新技術(shù)的出現(xiàn)與運(yùn)用導(dǎo)致新的武器裝備的出現(xiàn),，新裝備的出現(xiàn)帶動體制編制的改革以及軍隊人員素質(zhì)的提高，并在此基礎(chǔ)上促進(jìn)新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的產(chǎn)生,，戰(zhàn)爭形態(tài)演變也就不可避免,。但是這個作用過程里的每一個環(huán)節(jié)都不是自動發(fā)生的，都必須有指揮員和戰(zhàn)斗員大量的創(chuàng)造精神和高度自覺,。正如軍事理論家杜黑所說：“戰(zhàn)爭——這是未來的可能性,，因此，我們不能用過去的眼光來迎接它,?！?/p>