從表象看,，掌握和運(yùn)用證據(jù)規(guī)則并不難,。其實(shí)，它是每一位法官遇到的一道坎,，要跨過(guò)這道坎實(shí)在不輕松,，需要終身學(xué)習(xí)，不斷提高,。
舉證,，是法律賦予當(dāng)事人證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，或反駁對(duì)方所依據(jù)的事實(shí)的訴訟權(quán)利,。裁判文書(shū)在舉證中存在的問(wèn)題主要有以下幾個(gè)方面：第一,，表述錯(cuò)誤。如有的表述為“原告為證明自己的訴訟請(qǐng)求,，在庭審中出示以下證據(jù)”,。對(duì)這樣的表述,，從語(yǔ)法上分析是動(dòng)賓搭配不當(dāng)。舉證的目的不是證明訴訟請(qǐng)求,。對(duì)于訴訟請(qǐng)求本身無(wú)需證據(jù)證明,，也是無(wú)法證明的。證據(jù)的任務(wù)在于證明事實(shí),，在事實(shí)的基礎(chǔ)上適用法律,，再解決訴訟請(qǐng)求成立與否的問(wèn)題。這是兩個(gè)不同階段的任務(wù),，在思維形態(tài)上也是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,。第二，法官在庭審中未引導(dǎo)當(dāng)事人舉證,，比較典型的表述“證據(jù)1,，病歷卡1本，證明原告的醫(yī)療過(guò)程,；證據(jù)2,，發(fā)票3份，證明原告所支出的醫(yī)療費(fèi)用”,。這樣的表述還沒(méi)有解決證明的目的和對(duì)象問(wèn)題,，留下一道道填充題目。其實(shí)這是法官自己給自己造成的困局,，說(shuō)明承辦法官在庭審中對(duì)引導(dǎo)舉證不夠重視,，未行使釋明權(quán)，存在走過(guò)場(chǎng)現(xiàn)象,。如前列舉的證據(jù)1,，病歷卡內(nèi)容是比較豐富的，它的證明對(duì)象是醫(yī)療經(jīng)過(guò),、傷勢(shì)情況,、用藥品種、治療天數(shù)等等,。又如證據(jù)2,，每一份醫(yī)療發(fā)票均有打印好的用藥清單，存在用藥劑量和用藥種類合理性等問(wèn)題,。第三,，對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)應(yīng)由哪一方出示，是法官出示還是當(dāng)事人出示,？做法不一,。筆者認(rèn)為，如涉及到程序性問(wèn)題或涉及到第三方,、社會(huì)公共利益等,，則由法官出示,，提交雙方當(dāng)事人質(zhì)證；如僅涉及到訟爭(zhēng)的實(shí)體問(wèn)題,，應(yīng)由申請(qǐng)方當(dāng)事人出示,，以體現(xiàn)司法中立原則，否則,，法官就成為某一方的代理人了。程序性問(wèn)題屬于公權(quán)力審查范圍,；實(shí)體性問(wèn)題屬于私權(quán)利范圍,，當(dāng)事人間采用抗辯主義訴訟模式，申請(qǐng)人是否需要出示,，由其自己決定,。庭審中，許多律師認(rèn)為出示該證據(jù)是法院的事,，主觀上不予重視,，此時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán),，否則,，可能會(huì)產(chǎn)生因主要證據(jù)的缺失，造成案件事實(shí)不清,，從而導(dǎo)致裁決結(jié)果發(fā)生錯(cuò)誤,。
質(zhì)證，是相對(duì)方對(duì)證據(jù)材料的說(shuō)明,、質(zhì)疑和辯駁,。最常見(jiàn)的是“被告（或原告）對(duì)原告（或被告）出示的證據(jù)1無(wú)異議”。通常理解,，這類表述只僅僅解決證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議,。此時(shí)，法官應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證,。
認(rèn)證,，是每一位法官最困惑的問(wèn)題，也是最能體現(xiàn)法官理論功底和職業(yè)素養(yǎng)的重要環(huán)節(jié),。通俗地說(shuō),，它是整條坎上的制高點(diǎn)。首先,，我們要搞清楚證據(jù)材料和證據(jù),、證據(jù)能力和證明力之間的關(guān)系。通俗地講,，證據(jù)材料好比工廠車(chē)間里的原材料,，可用的,，具有證據(jù)能力；不可用的,，不具有證據(jù)能力,。證據(jù)好比工廠車(chē)間里生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，在質(zhì)檢部門(mén)檢驗(yàn)合格后,，即具有證明力,，淘汰的不具有證明力。在法官的視野里,，第一映入眼簾的是判斷有無(wú)證據(jù)能力,。其次，才是第二道篩選,。實(shí)務(wù)中,，我們已經(jīng)將證據(jù)能力和證明力混為一談，不分彼此了,。什么叫證據(jù)能力,，即何種資料能夠被容許作為證據(jù)以供當(dāng)事人進(jìn)行辯論和法官進(jìn)行評(píng)估，屬于證據(jù)的資格問(wèn)題,。先審查證據(jù)材料的形式要件是否符合證據(jù)的基本形式,；其次審查其關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于單位證明的認(rèn)證問(wèn)題,，單位對(duì)其持有的檔案材料可以在復(fù)制件上加蓋公章,，以證明與原件一致；其次,，單位對(duì)管理職責(zé)范圍的事務(wù)可以出具相應(yīng)的證明文件,，但對(duì)其無(wú)法感知的事實(shí)不具有證明力。如在審理某離婚案件時(shí),，女方單位出具原,、被告因夫妻感情不和已分居兩年以上的證明，顯然該單位不具有這樣的感知能力,，其證明僅屬于證人證言范疇,。而如果是某村民委員會(huì)、居委會(huì)證明被告已離開(kāi)戶籍所在地兩年以上的證明,，這樣的證明屬于其管理職責(zé)范圍的事項(xiàng),，具有證明力。
有的裁判文書(shū)在認(rèn)證過(guò)程中,，千篇一律,，泛泛而談；有的則直接下結(jié)論,，不經(jīng)法理分析,，直接認(rèn)定證據(jù)的證明力或者否定證據(jù)的證明力,，如簡(jiǎn)單地表述為“上述證據(jù)符合證據(jù)的三性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)”,。什么叫證據(jù)的三性,？老百姓不懂。如前所述,，認(rèn)證首先應(yīng)從證據(jù)材料有無(wú)證據(jù)能力入手,，進(jìn)行第一次篩選。證據(jù)能力的審查,，著重從形式要件去分析,，對(duì)不具有法定形式的證據(jù)材料，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)證據(jù)能力,。如鑒定結(jié)論缺少鑒定人員資格證明材料,，審計(jì)報(bào)告未加蓋公章,，均不具有證據(jù)能力,，無(wú)證據(jù)的可采性。對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力,，要從證據(jù)的真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)角度去分析,，首先適用法定規(guī)則,，其次才適用心證規(guī)則。對(duì)具有證明力的證據(jù),，應(yīng)當(dāng)表述為“證明力予以確認(rèn)”,，“對(duì)待證事實(shí)具有證明力”，“對(duì)當(dāng)事人的證明目的予以采信或采納”,。而不宜表述為“有效證據(jù)”,、“具有證據(jù)的三性”等。
