認(rèn)識(shí)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，可從三個(gè)層面予把握：

　　第一個(gè)層面,，在大多數(shù)場合,，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)即法律規(guī)范。王澤鑒先生給出請(qǐng)求權(quán)方法適用的具體構(gòu)造為“誰得向誰,，依據(jù)何種法律規(guī)范,，主張何種權(quán)利”。其中的“法律規(guī)范”即請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),。

　　第二個(gè)層面,，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是法條中的完全性法條。

　　所謂法律規(guī)范即法條,，而法條分為完全性法條和不完全性法條,。完全性法條由構(gòu)成要件與法律效果構(gòu)成。

　　比如,，民法典第172條,，“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,，仍然實(shí)施代理行為,，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效,?！逼渲小?/span>行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,，仍然實(shí)施代理行為,，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的”為構(gòu)成要件，“代理行為有效”為法律效果,。

　　再比如,，民法典第146條第1款，“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效”,。構(gòu)成要件是“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為”,，法律效果是“該民事法律行為無效”。

　　但是,，只有完全性法條才可能構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),，但并不是所有的完全性法條都是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),。

   第三個(gè)層面，只有連接兩方主體的完全性法條才是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),。

　　一般說來,，法官處理的案件大多是給付之訴，此類訴訟原告的訴訟請(qǐng)求必然是請(qǐng)求被告支付金錢,、交付財(cái)產(chǎn),、賠償損失等。訴訟請(qǐng)求連接原告與被告,，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)也應(yīng)連接兩方主體,，一方是請(qǐng)求權(quán)人,，另一方是被請(qǐng)求人,。

　　只有條文的文義體現(xiàn)出一方應(yīng)當(dāng)交付財(cái)產(chǎn)給另一方,，或者一方應(yīng)當(dāng)依照另一方的請(qǐng)求從事某種行為的法條才可能是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。換言之,，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)就是法官判決被告向原告支付金錢,、交付財(cái)產(chǎn)、賠償損失,、承擔(dān)責(zé)任的直接法條依據(jù),。由此觀之，前述民法典第146條第1款,、第172條均不是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),。

　　識(shí)別請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),，應(yīng)從法律條文中的法律效果切入。法律效果包含“請(qǐng)求”,、“履行義務(wù)”,、“承擔(dān)責(zé)任”、“賠償損失”等完全性法條,，最有可能構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

（一）“請(qǐng)求”模式的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

　　最為典型的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是“請(qǐng)求……”模式：比如民法典第235條,，該條規(guī)定“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的,，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物,?！痹摋l的文義包含“請(qǐng)求”二字,，且包含兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),，分別是：

　?。?）權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求占有人返還其占有的動(dòng)產(chǎn),，但有權(quán)占有除外,；

　?。?）權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求占有人返還占有的不動(dòng)產(chǎn)，但有權(quán)占有除外,。

（二）“履行義務(wù)”模式的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

　　此類請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的法律效果體現(xiàn)為“履行義務(wù)”。比如,，民法典第598條，“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證,，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)?！痹摋l包含三個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)：

　?。?）出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物的義務(wù),；

　?。?）出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付提取標(biāo)的物的單證的義務(wù),；

　?。?）出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人履行轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù),。

　　如果翻譯成“請(qǐng)求”模式則是：

　?。?）買受人有權(quán)請(qǐng)求出賣人交付標(biāo)的物；

　?。?）買受人有權(quán)請(qǐng)求出賣人交付提取標(biāo)的物的單證；

　?。?）買受人有權(quán)請(qǐng)求出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)物的所有權(quán),。

（三）“承擔(dān)責(zé)任”模式的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

　　此類請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的法律效果體現(xiàn)為“承擔(dān)責(zé)任”,。比如，民法典第1165條第1款,，“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睆奈牧x來看該條僅包含一個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),，即“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益并給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)向受到損害的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,。

　　翻譯成“請(qǐng)求”模式則是：因侵權(quán)行為受到損害的人,，有權(quán)請(qǐng)求行為人賠償因侵權(quán)行為所受到的損害,。

　　再如,，民法典第714條，“承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物,，因保管不善造成租賃物毀損,、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摋l翻譯成“請(qǐng)求”模式則是：承租人因保管不善造成租賃物毀損,、滅失的，出租人有權(quán)請(qǐng)求承租人賠償,。

　　民法典第577條也是常用的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),，該條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,。”該條包含三個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),，分別是：

　?。?）合同一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，另一方有權(quán)請(qǐng)求該當(dāng)事人承擔(dān)“繼續(xù)履行”的違約責(zé)任,；

　?。?）合同一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，且繼續(xù)履行需要采取補(bǔ)救措施的,，另一方有權(quán)請(qǐng)求該當(dāng)事人承擔(dān)“采取補(bǔ)救措施”的違約責(zé)任,；

　　（3）合同一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定給另一方造成損失的,，另一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求該當(dāng)事人承擔(dān)“賠償損失”的違約責(zé)任．

（四）“賠償損失”模式的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

　　此類請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的法律效果體現(xiàn)為“賠償損失”,。比如，民法典第566條第1款,，“合同解除后,，尚未履行的，終止履行,；已經(jīng)履行的,，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施,，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失,。”該條包含三個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)：

　?。?）合同解除后,，對(duì)已經(jīng)履行的部分，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方恢復(fù)原狀,；

　　（2）合同解除后,，對(duì)已經(jīng)履行的部分,，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方采取其他補(bǔ)救措施；

　?。?）合同解除后,，對(duì)已經(jīng)履行的部分，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方賠償損失,。

　　再比如，民法典第711條,，“承租人未按照約定的方法或者未根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物,，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并請(qǐng)求賠償損失,?！痹摋l包含兩個(gè)權(quán)利依據(jù)，一個(gè)是形成權(quán)基礎(chǔ),，即合同解除權(quán),；另一個(gè)是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)：承租人未按照約定的方法或者未根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損失的,，出租人有權(quán)請(qǐng)求承租人賠償損失,。

（五）其他類型的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

　　除了上述存在“請(qǐng)求……”“履行……義務(wù)”“承擔(dān)……責(zé)任”等明顯字句的法律規(guī)范外，民法典中還存在其他類型的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),。

　　比如民法典第157條,，該條規(guī)定“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定,?！?o:p>

該條包含三個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，分別是：

　?。?）民事法律行為無效,、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),，相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人返還,；

　?。?）民事法律行為無效,、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，不能返還或者沒有必要返還的,，相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人折價(jià)補(bǔ)償,；

　　（3）民事法律行為無效,、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,，因法律行為無效、被撤銷遭受損失的人有權(quán)請(qǐng)求有過錯(cuò)的相對(duì)人予以賠償,。

　　　請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)只能由完全性法條的構(gòu)成，不完全性法條不能構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),。不完全性法條分為說明性法條,、限制性法條、擬制性法條,、引致性法條,。

　　說明性法條包括定義性條款和補(bǔ)充性條款、前者如民法典第595條（買賣合同的定義）,，后者如民法典第15條（出生時(shí)間和死亡時(shí)間的認(rèn)定）,。

　　限制性法條如民法典第180條第1款第1句“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任,?！贝祟惙蓷l文旨在排除某種法律效果的發(fā)生。

　　擬制性條文如民法典第159條,，“附條件的民事法律行為,，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就,；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的,，視為條件不成就?！?/span>

　　典型的引致性條款比如民法典第808條,，建設(shè)工程合同沒有規(guī)定的“適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定?！?/span>

　　容易引起誤解的是包含“依法”“依照法律規(guī)定”等字樣的引致性條款,，比如民法典第237條、第238條,。

      通過對(duì)比條文內(nèi)容,，可以發(fā)現(xiàn)民法典第237條,、第238條在物權(quán)法第36條,、第37條的基礎(chǔ)上加了“依法”二字。加了“依法”二字,，顯示了立法者否定民法典第237條,、第238條是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的立場。

　　這可以從民法典第235條,、第236條到印證,，該兩個(gè)條文在繼承物權(quán)法第34條,、第35條時(shí)一字未改,，不可能是立法者的疏忽，只能是故意為之,。

      與此類似,，民法典第1186條在繼承侵權(quán)責(zé)任法第24條時(shí)，將原來的“根據(jù)實(shí)際情況,，由雙方分擔(dān)損失”改為“依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失”,。這表明立法者認(rèn)為，法官不能僅依據(jù)民法典第1186條判決被告分擔(dān)原告的損失,，而應(yīng)找到具體的“法律規(guī)定”,。

　　因此，凡是存在“依法”“依照法律的規(guī)定”等字樣的法條,，均不是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),。